自杀还是击毙，我认为还是重要的

看不出 这窗这么大 这视频这么短 我看不出

不用子弹从另外一扇窗进去 原视频窗本来就很大 就从所在窗进去也没问题

[本帖最后由 task 于 2012-8-16 21:29 编辑]

如果入射角度很“斜”的话，就不会是个比较标准的圆洞了。
-----------
视频里的洞可一点也不圆

然后请万能的楼主为我指出这张图子弹的入射角度

[本帖最后由 家犬 于 2012-8-16 21:31 编辑]

这太简单了，周站立的位置和这个弹着点之间拉一条线就行了。

懒得回了，免得被这个没有逻辑的家伙拉低智商

我就说嘛 第一个图怎么可能确定
你第二个演示图还差不多

不过你原话是说“我个人认为，现在能支持周不是自杀的理由只剩一条，就是那个圆洞其实不是这次枪战形成的弹孔，否则怎么都解释不过去。”
怎么能考虑可能性最大的呢 必须十成把握啊

没说错啊，“个人认为”不等于“所有可能性”。大多数科学实验都不能考虑所有可能性呢。

何以见得。

这个就得去现场实地察看了。我再去天涯看看有人有新的照片吧，我又不是重庆人。

不过我觉得姑且可以相信当地居民对这种角度的把握。

我相信他们手伸出来也没有足够角度，但是只能现场去证明，我还是去找找照片吧。

如果把各种奇异角度的跳弹也考虑进去的话，连警方也拿不出任何结论了。所以我没打算把“跳弹”放在“解释过去”的原因里面。

如果手伸出来也没有足够角度，那么视频58秒处 那个居民指的窗下面的貌似是弹孔黑的一块的又是如何形成的呢

大多数科学实验都不能考虑所有可能性
=================
吐个嘈 你说的是初中高中生的科学实验吧

另外你说垂直射所以是圆的 但是这个孔一点也不圆而是椭圆 如果从其他角度不可能 是否可以反证其不是弹孔？

[本帖最后由 task 于 2012-8-16 22:10 编辑]

墙2上的弹孔需要什么角度么？闭着眼睛射不就行了。

2和1本来距离就很近啊

没记错的话希格斯玻色子的发现是通过“可能性”来说明的吧。

我现在也特别怀疑这个是不是弹孔。

本来就没完全确定啊

什么时候科学家会说“100%”确定是希格斯玻色子？

窗子很大 墙1的遮挡无非是铁丝尔

说这种话有屁用

猫眼上已经有人实地考察过了，确认是弹眼。只不过这个是外墙（窗框）的弹洞，我之前一直以为是内墙的，真正的内墙弹坑由于玻璃和铁丝的原因相机照不下来，肉眼能看到。

弹孔周围灰色的东西，似乎是警方提取现场痕迹使用的工具。

电线杆的位置，是根本无法射击到窗户的，要想看到都很勉强。甚至在周倒地的位置，都很难从电线杆后面看到。

不过有新的问题，弹孔位置高度1.71米，周身高据说是1.67米。再加上中弹之后会弯腰，那窗户上这一枪，究竟是谁打的……

人类最重要无外乎生死，关键字死因庭
民智未开啊