爱因斯坦的棺材版快盖不住了，加块砖头吧

证明是没有问题的。不过和相对论没关系罢了。

神作五个字

我查了一下，爱因斯坦的确有证明过毕达哥拉斯定理，那是在他12岁的时候。。。 人教这个用相对论的是扯淡了

https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/einsteins-first-proof-pythagorean-theorem

机翻一段，详见上面链接

November 19, 2015

所以我数学这么不好是有原因的。我物理不好也是有原因的。

国内的教材就是垃圾玩意。

我去年看了一本 世界观： 现代人必须要懂的科学哲学和科学史，从人类认识世界和天文的历史过程说起，讲物理学明明白白，如果初中高中我读了这么一本书，该有多好？而不是一堆枯燥的无法理解的概念，科学都应该是有趣的

怪怪的，我在人教社官网上没有看到这本书-_-||
到目前为止我都还认为是在玩儿梗-_-||要不然也太。。。太。。。狂野了

嗯。。。我也在京东看到了。。。-_-||
niubility!!!

教育部有内鬼

回复58#uerly
你京东买一本一看就清楚了，也不贵，5元。新版封面改了，目录还是一样的




黑名单人数：9

如果是真的，也太扯蛋了

这可能是爱因斯坦编的段子？教材太不负责任了

这是疯了吧……

来个真实版的爱因斯坦证明勾股定理（毕达哥拉斯定理）视频说明：

B站简化版：
https://www.bilibili.com/video/BV1Dz4y1Q7hz

油管详细版：
https://www.youtube.com/watch?v=KQhc4pdan5s

发音变来变去 笔顺也变来变去 就一个火字 我已经不知道怎么写了

说的对。这个教材有问题的是列出的证明方法。
上面有些人连目录中圈出的“美国总统证明勾股定理”也一起嘲笑就不对了。

目录没错，就看里面的证明方法有没有纠正了。

卧槽，什么玩意

你确定证明没问题么？这个证明方式可以证明任意三角形的 a2 + b2 = c2

看了下B站的，与相对论完全没有丝毫的联系呀。

不一样。关键在于只有直角三角形能分成两个跟原直角三角形同样形状但不同面积的三角形。

书记没说清楚，有个前提条件是大三角形必须和两个小三角形相似

的确没有联系。这是他12岁时证明的。

回复23#jpcboy
那就跟相对论没关系啊 iOS fly ~

解释一下吧，编书的大概想说的是量纲分析证明，和相对论没啥关系：

思路是这样的，面积的量纲=长度^2，对于一个确定的直角三角形，两个直角边一定等于斜边乘以固定系数，所以直角三角形的面积s必定可以写成s(c)=kc^2，对于两个小的直角三角形，因为相似，系数不变，所以s(a)=ka^2，s(b)=kb^2，这样s(c)=s(a)+s(b)，约去系数，得到c^2=a^2+b^2.

这不奇怪。勾股有多种证明方法，读过数学的都试过证明勾股。

这个属于强行加戏的骚操作了。爱因斯坦应该赞小编的脑洞（估计当时编辑室里面，众人都在鼓掌小编的抖机灵呢），还是该甘拜下风说小编才是穿越的

为啥我想到了三体里面的这段

回复57#gtawang
小时候理解不了，长大了才能理解很多事情，或者说咱们天资不够 iOS fly ~

回复59#nacaxc


我怎么都不相信，认为Ps的真好，一定是段子，直到你发这个出来。5块，然后5折，2.5一本可以入手了

爱因斯坦的著作我买了一本，收到货了给大家证实是不是真有

这书我有啊，一会儿去翻

麻烦翻一下，要是假的，我就退货

网上搜了一下，传闻是这么证明的。

我也证明过为啥不把我写进去，靠，掀桌子

回复88#wooda
你不牛逼 黑名单人数：9

刚刚找了没找到，可能上次整理的时候被精简了。

翻译的大锅

书上那证明完全没有任何的物理意义啊……可能我对相对论的理解还不够吧小尾巴~

回复33#PEN

鲁迅说我没有说过

回复84#chingjx


地板精神啊

你们啊！教育的本质是为当权者服务。
防止民智的过度开启是现阶段的首要工作，也是将来长久的重要工作！

厉害，赞实证精神

呵呵，一楼图片白纸黑字写着爱因斯坦用相对论证明了勾股定理，还有人要给编写组洗地。

回复1#jimosun

能把美国总统那段贴出来吗？