小伙不满北京考生“高人一等” 北大门前踩高跷

  • 信天飞鸿
    可惜中国目前的状况就是这样,而且就算换一个政党还是会这样。你认为教育局的领导们愿意取消各省的入取人数限制么?
  • r
    redpill
    没错啊,真正学习好的生源,路子很宽的

    只有垃圾才指望不公平现状获利。
  • 山楂冰
    换一个都一样不过是恶鬼的谎言。但是定义清晰精确的中文,逻辑的思维,能拯救这个未开化的民族。
    否则永远会陷在逻辑混乱是非不明的文字游戏里。 中国文化悲剧!
  • l
    llboy
    可行不可行是一会儿事儿,颠倒黑白、好坏不分,是另一回事儿。我都说了这个jb事儿和我毛关系都没有。我只是惊诧于人能扭曲到这个地步而已。
  • d
    des6
    2012年数据
    京 报考7.3 万 北大文科招收:96,理科招收:150,共:246
    豫 报考82.5 万 北大文科招收:38,理科招收:42,共:80

    各省的报考人数都降到和北京同一水平上你试试,保证你用不了考那么高分
  • M
    Mr.眼袋
    国人已经没救了,你和他们争什么。村里的就应该一辈子呆村里,县城就应该一辈子呆县城。不要去北京上海弄脏人空气。去人家地界就是活该找骂,就是这种逻辑。只能怪自己种不好。

    本帖最后由 Mr.眼袋 于 2012-8-10 14:32 通过手机版编辑
  • 不知所谓无所谓
    没错啊,真正学习好的生源,路子很宽。

    只有臭傻逼垃圾,才会咬住户籍制度不放,还放个鸟跟这儿磕头。

    :D :D :D :D

    [本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-8-10 14:36 编辑]
  • 信天飞鸿
    你我,这个论坛里的人,无论在国内的还是在国外的,也就在论坛上说说而已,能上这个论坛的人,不会去做体制的颠覆者。就像1楼照片里的那个青年一样,为什么他要带面具?你想过没有?
    以我自己为例好了,我是上海人,从一个末流的民办高职毕业,别说什么我这个分数到了外地连民办高职都不能上这种话,我上的那个民办高职是给钱就能上的那种。到现在也有清华北大毕业的人在我手下工作。
    高考制度不公平我承认,同时我觉得这个制度是目前中国的体制下能提出的最公平的制度了。你们所想的那些制度在当下中国就是痴人说梦。而且我觉得,抱怨高考制度不公平的那些人,很大部分人就算你给他一个公平高考制度,在以后的人生中他依旧会抱怨各种各样的不公平。
  • r
    redpill
    都聪明着呢,有利可图立马支持。
    不过这事儿根源还在tg,这种明显不公平政策我不相信能长久存在下去。
  • r
    redpill
    和你没什么好说的了。
  • 山楂冰
    缺逻辑,人家抱怨的是录取人数和分数按户籍歧视不合理,支持的是公平高考录取制度。。。。。哪跟哪啊?
    你就是没上过学手下成群哈佛的,和这个制度公平不公平,无关。。
  • 不知所谓无所谓
    什么时候去扮小丑说一声,我准备1毛2给你。
  • 信天飞鸿
    反正我这辈子没啥希望离开这个国家,只能努力为女儿铺好路。我的观点恰恰和你相反,以中国大部分老百姓的观点来说,只要锅里有吃,身上有穿,这种不公平的政策妥妥的100年啊。国家只有大力发展教育产业才行,但是有用么?我不在高考上用户籍卡你,我可以在就业上卡你;不在就业上卡你,可以再在置业上卡你;不在置业上卡你,可以在医疗上卡你。中国要解决的不是教育问题,也不是医疗问题,而是最根本的体制问题。
  • 信天飞鸿
    这倒是未必,以我现在的状况,我可不希望中国有啥政局动荡,平稳过渡,平稳过渡。
  • r
    redpill
    看出一种不公平就反对一种。
    因此获利者,闷生发财无可厚非,可是还强词夺理就过分了。
  • 信天飞鸿
    维护自己的利益在我看来一点错都没有,他总不见得看着你们抢夺他的既得利益不出声吧。
  • r
    redpill
    按照这个逻辑,tg做的任何事情都没错。
    你同意么?
  • 信天飞鸿
    说句实话,我痛恨TG做的某些事情,但是站在他们自己的立场上,他的确一点错都没有。所以我说了,我们需要的是解决体制问题。由一个公平的体制来决定行为的对与错。
  • r
    redpill
    我只能说,最好tg别这么想。
  • 信天飞鸿
    不用带帽子,犬儒也好,功用也罢,我实话实说而已,目前我生活稳定,我当然希望我生活的国家政局稳定。反倒是你,我想问问你,你在国内在国外?你嘲笑功用主义,犬儒,那么你有没有为你所支持的东西付出过什么?还是仅仅付出了论坛上的回帖数?
  • 信天飞鸿
    很简单啦,给你个上海市市长你贪不贪?说明一切了。
  • M
    Mr.眼袋
    是啊 说得清嘛
  • l
    llboy
    这……我怎么说好呢?你和上面的那个什么“不知所谓”难道看不出维护这种不公平,哪怕是你能暂时从中牟利的不公平,其实也是对你自己利益的最大伤害吗?唉……算了,我真的感觉很无力,真实没救了的感觉……
  • 不知所谓无所谓
    你这么说。
    会被喷的。
    呵呵厚。
  • r
    redpill
    更简单,我不会说这个贪是对的,不管自己贪不贪。
  • 信天飞鸿
    真小人好过伪君子。
  • l
    llboy
    唉………………我现在真的是浑身头痛呀…………由内到外的无力感…………人心……居然能成为这样。睡觉了,居然喷到凌晨3点…………
  • 信天飞鸿
    谁来救,你来救么?如果你能救的了,我把你当万家生佛。

    [本帖最后由 信天飞鸿 于 2012-8-10 15:05 编辑]
  • M
    Mr.眼袋
    我都说了,什么时候中国人知道保护他人的利益就是保护自己,民智才算开启的初级阶段。现今社会大环境下,自私是没救的。

    本帖最后由 Mr.眼袋 于 2012-8-10 15:04 通过手机版编辑
  • 信天飞鸿
    呵呵,在海外的同胞们就不必在体现自己的优越感了,人心如何?你若想挽回人心,又何必远赴海外?应该留下来做些更有意义的事情啊。
  • r
    redpill
    这个和真伪有什么关系。
    贪还自认合理,只能说强盗了。
  • 山楂冰
    大赞,隔壁那个老人倒地只要老外管就是这么个CASE。漠视对别人的不公,长远就会伤害自己,甚至转头现世报。
    海明威的丧钟为我们这些孤单的岛屿而鸣,确实经典啊
  • 信天飞鸿
    本来就是这样,我救不了13亿人,我能做的只是努力救救自己家的5、6个人而已。毕竟现在还没到活不下去的地步。
  • 信天飞鸿
    认为不合理而去贪,难免要受到良心的谴责。我现在认为贪不合理,是因为我贪不到,等我贪得到了,我自然就认为贪是合理的。这就是人心。
  • 不知所谓无所谓
    这不是不公平,就像户籍制度一样,你在当地同样享受当地的福利和资源。只不过当地不如北上广发达罢了。

    所以不公平的不是户籍制度,而是经济发展。天朝的很多地方,地方保护比北上广厉害的多。很多人在家歧视外乡人,跑到北上广就强调所谓“不平等”,这是追求所所谓“平等”么?

    每个人对社会的看法不一样,如果你有看法,有意愿改变社会,哪怕这种想法不够成熟,请抓住键盘的同时付诸行动。

    真的,我看你们有些人包括海外党,成天做痛心疾首状,我就想:“你们这么痛心疾首除了抱键盘,又做过什么呢?”。
    看来说某些人无病呻吟更准确。
  • 信天飞鸿
    三个字,不敢管。这些东西你不能指望老百姓去改变,能指望的只有政府去改变,可惜。
  • r
    redpill
    最多认为大家都黑,自己也不必太自责罢了。
    没看贪官多数把资产放国外。
    怎么可能认为合理。
  • 阿弄
    我一直觉得这种认识的错位是TG有意为之的结果,还是TG必须死啊:D
  • 不知所谓无所谓
    贪污是罪。渎职是大罪。首先治渎职,贪污次之。

    清官不作为比贪官更可恶,因为她们贪的不是钱,而是名和人心。

    天朝人民自古恨贪官,对庸官往往宽容。
  • 信天飞鸿
    其实讨论了也白讨论,你我不是贪官,不知道贪官的心理。但是如果抛去社会道德和法律的约束,大部分人的心理就是,对我有利的,就是对的。
  • 山楂冰
    当然是TG故意咯,中文和词语都被糟蹋成什么了?他们最怕的就是民众的觉醒和团结,彼此的爱护。我以前讲房价的一个根本原因就是因为中国人互相之间缺乏爱。被喷成神棍了。哈哈。:D
  • l
    llboy
    谁能救你?你只能自救。但问题是你自己都不肯承认这些东西有什么问题,谁还能救你?你贪便宜算计别人的时候,别人也在贪便宜算计你。就是这么简单。你不要说非得是我要来做出什么改变。我喷也就喷了,你要觉得现在过得挺好,那就如此吧。
  • r
    redpill
    我只能说,一厢情愿。
    坛子里我相信多数都已经过了考大学年龄了,想把这政策争取保留到你下一代,我想可能性很小。
  • 信天飞鸿
    这。。。真别怪TG,自秦以下,历朝历代皆是如此。
  • 信天飞鸿
    20年嘛,肯定还是这样。只不过,明的不行可以暗的而已。