我记得以前的数学课本中,0既不是奇数也不是偶数

  • a
    abcdekfc
    现在看儿子数学课本里,0是偶数了
  • z
    zpfzk
    偶数的定义不是能被2整除的整数吗?为啥0不是
  • 开心笑
    反正我当时学的是“能被2整除的自然数”。
  • q
    qhlixpfh
    因为教材改了 现在0是自然数了....
  • p
    pikachu
    你记错了
  • z
    zpfzk
    所以您当年学的负数是没有奇偶的,而且从某一年开始,自然数也包括0了
  • 雾桑
    同楼主,而且就像楼中讲的0也改成是自然数了
  • f
    flashback
    0一直是偶数吧。
    倒是之前国内教材不把0作为自然数,现在好像是纳入了
  • s
    sigmaxion
    我记得零一直是自然数,非负整数就是自然数
  • s
    somesun
    0算自然数好解释点
  • m
    mil_256
    上过新闻的,0纳入自然数了吧
  • e
    executor
    据说是过去按照苏联的分类,0不算自然数。后来改为参考欧美的分类,又把0加回到自然数里面了。
  • q
    quigonjinn
    0是不是自然数、是不是偶数,这很重要吗?
  • f
    flashback
    看你怎么看待“定义”了
    讨论的前提是定义,重不重要你自己想吧
  • f
    forgetsky
    我上学的时候还把冥王星开除9大行星了,降级矮行星
  • 千山暮雪
    我学的时候,0是整数,但不是自然数
  • 年龄鉴定贴,对0是自然数没有任何疑问的是85后
  • L
    Lunamos
    LZ记错了。零从来都是偶数。

    教材改动的是“零是否属于自然数”。之前教材中自然数从1开始,现在的教材中自然数从0开始。

    因为“自然数”这个集合在数学中并不重要,所以也没必要分出个高下,属于约定俗成的东西。0是否属于自然计量数字呢?
  • q
    quigonjinn
    所以有啥重要的你就说出来嘛~~~~


  • 网图心语
    我上学的时候,0还不是自然数。。。。所以讨论奇偶没有意义
  • c
    camille
    楼主记忆偏差了,标准答案是1既不是质数也不是合数
  • v
    vamp00
    我给0举个偶数,我记得老师说过
  • q
    qqsunan
    反正原来数学不显性提及皮诺亚公理就很难受
  • a
    achen126
    不懂进来问一句,0在这个宇宙中有体现吗?
  • 鬼冢英吉
    有啊,0℃
  • f
    flashback
    两个人在讨论问题前,必须要定义统一了,不然所有的讨论都没有意义。
    其实你觉得“是否重要”这本身就不重要。

    但既然你都诚心诚意的问了,那我就举个小栗子。

    “任意自然数除以任意自然数,其结果都在实数域”
    按之前的教材定义,这个就是真命题。
    按现在的教材定义,这个就是假命题。

    如果你继续问,是真是假这么重要么?
    那就....再见~
  • 保密
    这是人定义的,不能算啊。
  • s
    sigmaxion
    对称的事物就需要零点
  • 笑红尘
    无所谓,逻辑能自恰就行
  • 第N个新来的小P孩
    喷了
  • 首斩破沙罗
    这个是国际天文学界开会决定的
  • 分分钟叫你做人
    我很负责很清楚的记得,0不是自然数,也不是整数。
  • h
    hongshine
    0一直是偶数吧
    楼主是文科生
  • w
    wealth
    只记得chuck norris是可以被0整除的
  • 蜜桃精小勺
    教材改了,不用争论了
    看看语文课本的多音字
    改的更多
  • A
    AliaAnonyma
    楼主可能是记混了“0和1既不是质数也不是合数”了吧。
  • A
    AliaAnonyma
    0K(绝对零度)
    0C(电中性)
    0kg(光子的静止质量)
  • e
    elia
    走资本主义的邪路了
  • P
    PENNYSHAW
    我上学时,清晰记得:0不是偶数,当然,也不是奇数
  • 螺纹钢
    哪个年代的零不是整数?
  • b
    babyone
    教材改过,清清楚楚的事实,也不知道你们在争些什么