原来课本上的插图很多都是假的

https://www.huxiu.com/article/366388.html



杜甫画像火了之后，马上就有人站出来抛了个惊天大瓜——原来杜甫的画像并不是诗圣本人，而是画师蒋兆和按本人的样子画的！！

因为全史查无杜甫画像，他就照着自己的样子画了。而且也不是他第一次为历史人物“造像”。

这个画像其实并非应教材配图之需，而是因为1950年的时候，莫斯科大学要做一批世界古代著名科学家的拼像，联系了中方，需要提供两位科学家的肖像，结合历史地位和科学贡献，最终选择了李时珍和祖冲之。



但以往并没有这些科学家的画像资料，然后这个艰巨（无中生有）的任务就交到了蒋兆和的手上。



接到需求的时候，蒋大师也很懵啊，最终只能根据《本草纲目》序中对李时珍的描写，以及当时京中的四大名医之一萧龙友，也是自己老丈人的样貌，绘制出了一幅仁心医者的肖像。


这作品一上交，欸，所有人都很满意，这给了蒋大师极大的鼓舞，慢慢建立了一套“无中生有”的作画方法：遵照历史上对所画人物样貌的描述，参考与所画人物相同职业、并且有所建树的当代人的样貌来进行绘制。

于是呢，我们看到的祖冲之的画像，也是他参照当时著名的气象学家、地理学家竺可桢来画的。

这个我相信。

这种无中生有倒是不怕，怕的是以前给寺庙塑造神像的匠人，那些人本身收入不高，文化知识和艺术水平其实有限，制作神像没有创意就“参考”来围观的群众里一些人的面容身姿，而一个普通人的命格被塑造进神像里。。。。

现在看来，摄影真是一个伟大的发明啊。

杜甫那个年代，连天子都没有写实逼真的画像，更别提普通人了

各位要是有钱的话把原稿买来可作收藏。。。

正常，课本里还有爱迪生救母这样的假故事呢

只要执政者需要就可以随便造假，GDP都是掺水还有啥不能造假的。

蒋兆和老先生，老乡啊

现在还有吗?

反正啥事都是正符问题，怎么都会有吐槽点。
大哥，要不要在插画上注明，杜甫假想图，美人计假想图，荆轲刺秦王假想图，李白之静夜思假想图，守株待兔假想图，这个样子

这角度也是很刁钻了。

这么说四大美人也是假的了，唉，白忙活半天。。。

崩溃了吧。。反正我已经习惯了

张衡地动仪也是后人仿制的，样子一样不一样，只有张衡知道

连真的都不知道是什么样子，你怎么能说这个九是假的呢？

你这个想法不错可以考虑哈哈哈哈

猹说：到底是那个孙子在叉我

开局一张图，其它全靠编。

6月新鲜出炉的，人教版出的教材编了个故事：爱因斯坦用相对论证明勾股定理。笑死人
https://www.zhihu.com/question/401988398

你看看，你在这里打字都要用别字，“正符”，不敢用正确的字，还反驳个什么劲呢

课本内容是什么，谁定的，大家都清楚。反面例子，看某地的教材就知道了。

帝王画像还是有的，只不过有所美化，但是今天也是普遍有ps，所以基本是程度上的差别

这个真是大大的FU

故事都有假，更何况图~上面爱因斯坦那个，逗笑我了哈哈哈

用谐音是为了能显示出来，要不打出来屏蔽成**，这样你觉得有意义？再说了，万一说包含敏感字符不能回复，我岂不是还得谐音？逻辑搞清楚再来确定是否需要指正，别过于主观好吗？

达盖尔的旗帜

那，视频更是一个伟大的发明。

我记得还有个华盛顿砍樱桃树，也是假的。

为什么这么常用的字成了敏感字，正常打出来就不能显示了，不就是你正在维护的正腐干出来的吗

重点不是真不真，而是符不符合用户期望，人家愿意相信就行了

大哥，那是他的事，与我无关啊。我说GOV怎么做都有人不满有啥错？怎么就成了维护GOV了？？无端端给我扣帽子就好奇了……

帝王画像当然有，但早期画像并不“写实逼真”
早期画像只讲个神似。。。。基本上从元明开始，才逐渐借鉴西方写实画法，画得像真人了
我一直很怀疑，古代那些招贴悬赏的画像，能抓到人吗？

是时候告诉你真相了，其实我们都是AI，只有你一个是真的人。