卡普空和SNK在全盛时期谁的原画家更好？

你说丑是你认为的，我看着美得不行。同样你看着美的，我看着难看到不行，这纯粹个人口味不同，和技巧啥关系实力啥关系。
梵高的画又有几幅是平常人看起来很好看的，你说他没实力还是没功底啊。

至少我不驳不倒你.
既然风格不能比较高低,那么不同风格的作品是如何比较出高低的?是以什么样的标准比较出高低的?
既然没有标准,还不是你说好看我说好看么，我就说你画的比达芬奇好，你又如何能说服我？

[本帖最后由 飚狼敢达马克次 于 2007-5-18 19:12 编辑]

森气楼是渣- -

安田西村美

既然一个学画的人说某某作者是纱布，我觉得至少应该拿出张哪怕是临摹的能放在一起比较的同级的，完整的作品出来才能服众，阁下觉得呢。

这帖竟然会吵起来。。。:awkward:

MD我不是说过我分析不出来了吗:awkward:
我针对的不是森气楼，而是你认为“别人不能说他低”这个观点。如果你的说法成立，你又凭什么说“画了半天越画越丑”、“排骨渣子”？

所以说，这种东西大家就该学猴王，老子喜欢的就是好的，老子不喜欢的就是渣的，别人爱咋说咋说去。

你选择性失明吗？

这有什么好分析的，还艺术，哈哈

自己看得上眼的就是好
别人就算拿一只生花妙笔分析某画家如何如何厉害，我不喜欢也没用

另外，这贴是说\"哪个更好\"
所以很多说\"某某是渣\"的纱布们回帖应该看看帖

我虽然不是森田黑，但看不惯你这嚣张的口气，一口一个渣，一口一个纱布，好像谁都没你懂
美丑自己喜欢无可厚非，但不是代表别人就不懂美丑，不选森气楼的都是装B装内涵
我就说说自己对森田的看法，森田的风格很模式化，用水溶性彩铅的处理的东西，很难加入很强的明暗对比，作品的纵深感和张力就很不足，让人感觉就很“薄”，而且人物的动感表现的不是很有跃动力，肢体掐得感觉不是很硬。
简单来说，就是概念化处理过多，“个性”太少。
说句难听一点的，就是显得有点“俗”。

说了半天，LAKO同学不就是只许自己骂对方的画师，不允许别人说森气楼半个不字么？谁要是说了就是装B装内涵，LAKO认为的美才是真正的美，谁认为丑就是谁就是装B装内涵的纱布，LAKO认为是丑的就是真丑，谁认为那是美谁就是装B装内涵的纱布。
怎么感觉像ROTO老师的理论？:awkward:

森气楼99版kyo绝对是拿郭富城作的模特:glasses1:

美其实是没有固定的模式的，有人喜欢线条硬朗结构扎实的，有人喜欢画面柔美舒服的
这本身就是审美的角度不同
就像喜欢古典主义和抽象主义的不同，喜欢日本插画和欧美插画的，可能有绘画水平的差别，但是没有所谓在“美丑”概念上的优劣
所以不要因为自己喜欢什么就可以肆意批评什么，因为尊重别人的喜好往往也就是尊重自己
尤其是一些主观意识很强的东西
当然，这话不仅仅是对LAKO同学你说的，而是所有这贴里“渣”论的人说的
森田、安田、北千里和西村等等都是已经成名的游戏人物设计师和插画家，他们的成功就是说明他们有市场，不是别人可以主观否认的

[本帖最后由 kazz 于 2007-5-18 19:43 编辑]

你解释下为什么美的标准由你说了算。

請解釋一下X和畫師功力有何關繫

哈哈，你知道别人怎么想吗？日本插画的人要是走到现实来，恐怕要吓死90%的人……
如果要选走出来的美女，我选luis.royo的作品，就是别把妖魔鬼怪带出来就好……

:smoke: 看来画H图的最高，TONY的H图和森气楼的画哪个更能激起LAKO同学的性欲呢？

原來如此,畫H圖的最高最高最最高哇
什麽畢加索齊白石統統敗呀

哪些MM摆出来让人X?
请明示Orz

LZ的标题确实容易令人误入歧途

我想如果改成“你最喜欢谁”应该就没问题了

突然发现“谁更好”这几个字眼是很多战的根源

本来是希望这帖子变成收图帖的，这下没希望了:awkward:
你们不战会死呀:mad:

一样的，列举到后来必定会战起来

我说没问题的意思是 LZ的帖子就没有责任了- -

sbl的标题谁当真谁sbl

这和TG那战SVC和CVS的帖有什么区别吗?

1样的没营养

闪人

加油，周处除三害:awkward:

加油……

能收图就有营养！

河叔

去外野战壁纸吧

哈哈，这贴真乐
侍魂4的人设谁？我喜欢:smoke:

+1

希望达人现身