节水的目的究竟是什么？

LZ说得很有道理，但节约用水并不是让自己患上节约强迫症，不是要去做到“一家人上厕所
只能让最后一个人冲”。该用水的地方还得用。
节约用水是一种习惯的培养，至少能让人随手关掉哗哗流水的龙头，至少能因为水管坏了而产生
浪费感，至少要让人觉得洗完手不关水龙头是种错误的行为。
工业用水也是人在管理，如果这个人本身没有节约用水的理念，他怎么可能在生产管理中去
节约用水？

被消耗的水，LZ你确定能够100%重新再回到自然界循环再生

别的资源不敢说，但是水肯定是100%回归自然的。

前面大家该说的都说了
我补充点个人想法。

节水、节电教育的言下之意是，天朝是一个资源紧缺的国家。
从小宣扬节水教育，倒真不是指望屁民能节约多少水，而是作为灌输资源匮乏的生存紧迫感的手段。

人口基数大，每个人节约一点，就是个很可观的数字了。以前央视经常放一些公益广告，其中一个是讲手机充电器用完要拔掉，这样可以节省很多电。这个无可厚非，但是全国上下，多少广场多少大厦的亮化工程，为什么就不叫停一下呢？随便一个就可以顶成千上万个充电器了

WHAT？ 水能100%回归自然
如果有无消耗能源的净化系统 那才叫回归自然 循环利用
OK？
居然还有人能说出节水无用论的

第一，我仅在质疑节水的目的，还没下定论说什么节水无用。

第二，回归自然和循环利用完全是俩概念。

小小的太湖随便爆发一个蓝藻，江苏差不多一半人没水喝
更不要说少雨干旱地区了
楼主你觉得所谓的水的循环或者海洋什么的能派上用场？

我一向认为大家都节水我就不要这么麻烦了，
就如同大家都支持正版我就不凑热闹了一样，
我要充分享受世界给我的价值，不辜负每一个恩惠。

bingo！

这就是我之前说的问题，某种程度上节水或者环保能引申出制度文化乃至道德问题。此道德非我之前所述的狭义道德，而是全民共同信仰并遵守的公德。

再说的直白点，就是一个只扬善不惩恶的社会，扬的也只能是伪善，久而久之道德观就扭曲了

节水和暴发蓝藻是直接负相关的问题吗？

蓝藻暴发的时候，江苏真的一半人喝不上水了吗？

因为节水口号喊得顺口让老百姓做起来最容易
洗个澡抹肥皂的时候关下水龙头可以算节水了
既让你有这个意识也让你举手之劳就能心安理得
实则几万个P民节约的这点水和工业上一天用水的浪费和对环境的影响比起来根本九牛一毛
同理，对老百姓呼吁节约塑料袋但不说节约石油

因为是生活必需。
自来水价格低于成本价格。
因此需要鼓励节约。
如果自来水价格高于成本，
那样才符合lz说的消费促进经济循环。

[本帖最后由 redpill 于 2011-9-6 12:29 编辑]

饮用水的成本远高于一般淡水，如果你自己开个私营水厂光每年的管线维护费用以现有民用水费标准你都亏的一塌糊涂

工业用自来水价格就是最好的例子

那是政府的宣传手段，为了树立形象用，你归你用就行了。赚得多就多用点。

分配的问题，都缺水，咱省了就能给更需要的地方，给他们铺管道、送水。可是我依然觉得老百姓的用水量在工业面前就是耗水路色，该受监管和治理的是他们，老百姓够心善的了。

京津地区天天倡导节水，可是我在湖北看当地人用水随便费，虽然那不缺水吧，但是还是怪怪的

另外美帝绝逼没有节能减排一说，这边的人天天就是各种浪费各种糟蹋，神马节约完全没概念

你要记住，p民节约一万年，被领导一天就能操完！而领导却反过来呼吁P民要节约，讽刺吧！

所以想节约用水的人，还是会节水

该浪费的人，还是浪费

有钱人什么都不在乎，还在乎几吨水？

P民节约的水就是给有钱人浪费的。

不节水，水费就升上去了

别的没什么意见，只是节水还必须要扬善惩恶挂钩未免。。。有点找借口的味道。。

本来节水也是被呼吁的一个与人于己都有好处的平凡小事，但是你天天开着水龙头洗地，只要付得起水费，别人也无法干涉你。

但说什么别的地方浪费一次，就够我节约一辈子，所以不必节约这种话。。。。。呵呵，那国家还每年大笔大笔的支援亚非拉呢，你怎么办？

平凡小事，从我做起而已。做了没啥可自豪，不做也没啥批评了。做人也是一样。

不是说一定要上纲上线，而是这原本就是一个道理。环保归根结底是道德问题，维持制度、秩序、法律的底线也是道德问题。

只扬善不惩恶，那么做恶的就会越来越多。同理，只宣扬节水，却不限制、处罚那些浪费严重、甚至污染水源的大头，那么节水就没有意义了。