从数据看，说新冠可以和流感一样和人类并存的太天真了。

你们玩这么说，那就应该从武汉撤回医疗人员，各省建隔离带，都自保吧

所以我对放开复工还是持悲观态度的

2%死亡率，14亿人，死2800万。谁说没事让他先试试。
这个病传染率相当nb，看的多个案例都是全家传染，或者全家只剩1个疑似其余全传染。
谁说没事让他和他家人先试试。

都是假设没有用，人会随着情况做反应的，前期是不重视，不了解。现在认识越来越深，不可能按当初的条件来假设。
iOS fly ~

是的。我在微信群里也反驳了所谓“病毒无害共存论”的说法。
看着新加坡的情况吧，有一定的参考价值，虽然是热带地区。

如果完全不控制，轻症好了会不会再感染，再感染会不会继续是轻症，现在不知道。

你可以说积压多，但是换个说法，只要重症病人> ICU 病床数量，积压就会一直增长，甚至产生雪崩效应。

武汉可是全国医疗资源排名前几名的

好像听哪个院士的采访，会有2-4个月的免疫期。再感染应该还是轻症，这是基因决定的。

好吧，美国人说的感染率60%，比我用的40%还高。

对，这么个比较法，刚开始时实在没啥安慰的数字可用时，硬拿来安慰自己的，没有任何道理。

现行的流感疫苗并不能防止所有流感。因为流感病毒也会每年变异的。只能防止部分。

疫苗哪有那么容易的。艾滋病那么多年了，疫苗在哪儿呢？后继情况还是严峻的。会不会像非典那样天热了就没了也很难说。

回复61#nill007

如果感染基数够大(上亿)，病毒的变异根本不可预料，之前的抗体不一定管用。

感冒也没有药物治疗的，药物只是缓解症状或者治疗并发症。

看看报告吧，现在传染系数已经重新算了，R0=3.77已经非常高了，一个人传染3.77个人

回复6#●●●●●●

绝地求生玩家？加个好友一起苟

回复51#open

医学一点都不发达，谢谢，高精尖的医疗技术永远是稀缺的

非常高。即便中国这次能抗住，全世界只有中国和朝鲜做的出啊，其他国家多半是扛不住的，只要范围稍微扩散就完蛋。

在感染初期及时治疗不转为重病是没问题的 iOS fly ~

哥们你没仔细看。

这文章讨论的就是传染力太高感染人数过于庞大，医疗资源远远不够，全国大流行后绝大部分感染人群得不到任何医治的假设下。8%以上的死亡率估计也是建立在此假设之下。

但，这个假设是合理的推论，武汉就是最鲜活的例子。

结论就是，疫苗和特效药出来之前，我们不能指望和这个病毒像流感一样长期共存。

回复2#chenjh

流感吃什么药治？除了一开始感染就吃奥司他韦缩短总病程，还不是一样没药只能靠自愈~

饿死或者病死的区别你怎么选，选什么都是有取舍的，我是宁愿病死也不要饿死派的，经济危机的致命性比病毒的致命性更高，这就是我的立场。

克力之，瑞德细微

有道理 iOS fly ~

哥们，一轮死几千万人口是什么概念，社会心理和社会秩序会崩溃的，tg也控制不了，到时候你想上班都上不成，很多人还是得饿死。

假设，武汉封城，全国不救援，那现在的武汉是什么样的人间地狱？

我就说一句，共存论不等于无视病毒，放弃防护。

有人觉得共存论就是放弃防护像以前一样生活和工作，这完全是对共存论的错误理解。

回复79#nill007
双刃剑，什么都是看度，我也并非说不管，只是要注意方法和力度，目前这个力度必然不会是可持续的，春节本来就是大长假没什么，但是越往后面社会停转代价是超过你我的想象的。 iOS fly ~

说两点，第一，武汉的死亡率，建立在前期很多人没有确诊，很多人到死都是“病毒性肺炎”，直接拉去烧了的前提下，所以真实的死亡人数，也许部长以上级别才有资格知道，绝对是最高机密。
第二，武汉现在的4%，还有一个前提是，武汉的医疗水平在国内至少也是第二梯队领先水平，现在还全国支援。
我的结论是，如果光靠武汉自己扛，别说4%了，12%都扛不住。一个城市如果挂掉十分之一，想想头皮都发麻。。。