一日之内两台全球核电首堆相继并网发电，分别位于广东...

http://www.guancha.cn/economy/2015_04_15_315975.shtml‘
https://www.factwire.org/single- ... A%E5%95%8F%E9%A1%8C

感觉能源清不清洁跟环境污染不完全对等，云南水电4角5的电费十几年了，本地还不是有污染。

台山核电项目 曾经很乱 气的法国佬 差点放弃 后来居上是整改了 提示一下 曾经采购神户制钢，但是过不了检测，没用

说火电赚黑心钱这也过了吧。现在有超低排放系统，NOX等排放很低了好吧。 而且，你让所有火电厂现在直接关停试试？？中国经济直接崩溃。这是个抉择问题，不存在黑心钱的说法

顶盖是最后一套防范措施 之前的还有好多。 AP1000的顶盖是个大水箱

顶盖是最后一套防范措施 之前的还有好多。 AP1000的顶盖是个大水箱

顶盖是最后一套防范措施 之前的还有好多。 AP1000的顶盖是个大水箱

核电对选址，要求极高，并不是哪里都适合建造。而且核电调峰较弱，因为调峰掉入碘坑的话恢复发电周期长，而且燃料存有周期，周期达到后不论是否完全利用为了稳定，均会更换，损耗大。

调峰运行会使核燃料利用不充分，造成弃料；同时频繁操作使得一些关键设备出现老化（例如阀），增加其运维成本；另外增加电厂废水处理费用，影响核电经济性。 产出的废水约为不参与调峰的三倍。这个污染就大了

顶盖都这么马虎 瓤有点不敢想了

我们电费已经很便宜了，只是收入低

其实一直在降啊只是居民的没怎么动~商业电价今年6月才降的

这个问题并不是破裂，而是钢材中的碳含量超标，需要通过在役检查来持续监测，如果发现有性能下降的趋势就要更换顶盖，在台山的装料许可证条件里写得很清楚

确实是有各种过滤处理系统，可惜绝大多数只是有而已
黑心钱一说确实过分了，不过在目前的火电电价中没有包含环境污染治理费用，也是事实

降功率运行并不会造成燃料利用不充分，燃料的燃耗是经过计算并且有标准要求的，就好像烧锅炉，并不会因为压着火就把没烧完的煤丢掉一样的道理
至于说设备的频繁操作，参与调峰又不是一天一个上下，都是季节性，并且电网会提前计划的，这样的调节频度相对于设备的整个寿期来说根本就是九牛一毛
另外，降低功率运行并不会明显增加废水的产生，没有三倍一说。

广东的核电站好像挺多的。。。

火电行业正常上网价格0.36元，带除尘脱硫相应的设备是0.38元（湖北区域上网电价），你把电力行业的成本想的也太低了

超标就有破裂风险 不知道你说的连续监测发现下降趋势怎么判定
然后换这个顶盖貌似要好几年才能到货

水电 核电 火电 风电那种最适合听歌

核电这东西你们想要取代火电的话是可以的，这东西出事情是不是人为的看大家怎么想了。。。一个看着自己死一个不知道怎么就死了自己选一下。。

不超标也可能会破裂，在役检查是有检测标准的，应该是看有没有微小的裂纹产生，我不是这个专业，不敢确定
如果确定性能下降，那就换呗，几年也得等着，这是没有商量余地的
如果电厂觉得几年等不起，那也可以现在就发起采购，这就是经济性问题了

不要凭猜测瞎J8给结论
广东的火电厂上网电价4毛7分5
水电成本低
也没低到几分钱上网的程度

不便宜
我理解是一个电价便宜
还有一个是有区域集中供暖
最后就是往往核电厂周围
环境建设的特别好

没错啊
说发电成本差不多8分钱一度。。。。
水电厂发电成本极低
很低很低的运行维护费用
其他主要是建设成本摊销和银行利息占大头

取暖用燃煤锅炉和普通工业燃煤锅炉确实有粉尘污染
可电厂。。。。。。你确定了解？？
火电厂周围
降尘量可远远优于城市哦
电厂那个粗大的、冒白烟的那个
其实是冷却塔啊

荣成市CAP1400?不是AP1000呀

就跟不要脸的三桶油老是叫着按国际油价来算油企整体不怎么赚钱是一个道理
一不提亏的只是炼油环节（至于炼化设备效率低下和油企其他费用合并计入炼化厂成本什么的更别说了）
二不提我们国家正常油价的北海布伦特轻质原油采购量占什么比重（很多都是垃圾南美友好国家的高硫劣质原油和冤大头的毛子原油）

北极星电力网有相关论证文章的 可以去看看。

可惜绝大多数只是有而已？ 这句话我不知道该怎么理解。现在的超低排放不存在旁路系统。不投用不发电，而且会被罚巨款。我国超低排放改造趋于完成，新建机组均设有超低排放系统 具体你可以查阅超低排放改造词条。

看看怎么用

大水箱是AP1000特有设计，在失去所有能源的情况下，水箱内的水可以通过重力到达堆芯进行散热~~~

现在气这么紧张，而且燃气装机容量不大，现在调峰最快的就火电了。

总感觉核电是饮鸩止渴，50年运营换来多少万年的废料定时炸弹。
废料不能一次性处理掉的话就是给后人挖的一个坑，后期维护费用鬼知道要多少！
谁能保证几万年不碰上自然灾害造成意外？

这也能造个名词，也是无语了。

我去查了，虽然文章写得并不严谨，但是也没有出现您所说的三倍废水，只是说频繁调峰可能相应增加；对于燃料，也只是说要做好计划，避免使用不充分
而且文章的结论，总的来说是肯定核电厂具备调峰能力，但是在中国经验不足

超低排放是指燃煤电厂排放达到甚至低于天然气电厂的排放限值，而且比全世界最为严格的现行排放标准还要低，如果我们的燃煤电厂都能做到的话，那么北方的雾霾就真的是老百姓炒菜造成的了，去年冬天已经不让北方地区的老百姓烧煤了，还闹出了天然气气荒，所以也别推说是散煤燃烧造成的污染

我知道那些个冒白烟的粗大烟囱不是烧煤锅炉的排烟管
只是煤炭仅仅用来烧实在是浪费资源
经过深加工可以产出很多种类资源，直接当燃料只是其中一种用途而已
但火电站基本都是直接烧吧

北方雾霾的锅
燃煤电厂真的不背
气候条件、地理环境、非电厂的各种工业燃煤锅炉和供暖锅炉什么的。。。。。。。。。。。。
燃煤电厂真的为雾霾做不了什么贡献
超低排放这个东西
不说都100%全能做到
但绝大部分的国有电厂
真的一直严格在执行
民营的就更别提了
生怕被揪到小辫子

理由还不简单？
电厂亏损
绝大多数都是限制上网电量造成的
但是再亏损
银行放贷是有保障的
不会出现现金流问题
可环保有一票否决权
排放超标可是要丢乌纱帽的
一个是政府限制发电量造成的政策性亏损
反正再亏关我屁事反正工资福利不断
一个是环保不过关导致位子不保
如果你是电厂厂长
你会怎么选？

恩
可是以目前的能源利用方式来说
燃煤发电
差不多是煤炭这种不可再生资源最有效率的能源转换方式了
而且又属于集中利用
在能源科技树没有新的分叉的话
燃煤发电相当长一段时间里是不可完全替代的主要发电方式之一

气候条件、地理环境不产生雾霾，谢谢！
非电厂的各种工业燃煤锅炉和供暖锅炉什么的，以前或许有很大贡献，但是去年多次环保督察、巡视，基本上都拆了，连老百姓家里的取暖都是电代煤、气代煤
你说的对，环保不过关，一票否决，我本人就参加了去年的环保督察和巡查，你说的这些其它因素，至少在去年冬天来临之前就已经基本杜绝了，有些地区的地方政府甚至连做饭用的灶都拆了，把卖煤的都抓起来...
但是我们没有查燃煤电厂，因为不让我们查，地方政府也不敢查

还是要慢慢减少火电啊

没数据说啥都行啊，你的结论是从哪来的？？

供大于求，这是伦敦



http://news.163.com/16/0724/03/BSN8UTF7000155PV.html

可怜啊，我的国，**加油。。

运行中的核电站会考虑

最操蛋的 是按照户口来征收阶梯电费 而不是看你家里到底住了几口人 我一家好几口人用电能和 一家就一个人或者两口子用电能比吗 SB河北电力

二挡低的要死，只要冬季采暖夏季空调怎么可能不破三档