美制的M1A2坦克，单挑能战胜99a吗？

二战坦克有用，不代表现代也有用。现在单兵都装备了反坦克导弹，坦克还怎么玩？

被吊打吧，现在就是拼科技，美国天天到处实战，武器不断的优化更新，请问咋打？ 就不是一个段位的，压根看不到别人就被团灭的水平，也顶多在巷战里放点冷枪罢了。

你都没搞懂人家的意思，他的意思是俄毛的本来就是垃圾，被摧毁没啥奇怪的。
MIA2那么先进，战场表现都一泡污，更充分说明坦克过时了。

单兵反坦克导弹，很多都打不穿坦克的正面装甲，只能绕到侧面攻击。

问题是对方也不是一辆坦克任你打，也有步兵和狙击手配合的。

现在很多反坦克导弹是攻顶的，而不是正面硬碰硬

反坦克导弹也是美军遥遥领先全世界，标枪导弹摧毁中俄废铁不费吹灰之力，为什么美军还在大量使用坦克？

单兵轻易可以埋伏起来射击，坦克战场隐蔽性那么差，根本就是靶子。而且单兵导弹破甲能力已经达到75厘米了。
这说的还是坦克方控制战场的情况下，如果没有战场主导权，对方可以充分发挥武装直升机、对地攻击机和中型反坦克导弹的火力，那坦克就是开进了地狱。

本帖最后由 nikutai 于 2019-7-21 12:40 通过手机版编辑

对啊，台军还有标枪反坦克导弹呢。

这智商真正让我开眼了，是反串吧？

按你说的，都是榴弹炮、自行防空炮在主导战场了，坦克还有什么用呢？
你说的坦克有用都有一个前提，就是你掌握了战场主导权，把对方消灭到只剩轻步兵了。坦克可以用来维护治安，而且只能对付只装备枪支的轻步兵。

本帖最后由 nikutai 于 2019-7-21 12:49 通过手机版编辑

Posted by: smartisan OD103
现在路上跑的动则100吨150吨的大货车没超道路桥梁设计荷载吗?

所谓的存活存比步兵高，本质还是在对方炮火面前送人头。

解放菌被打得这么惨，不如扔掉步枪投降去台湾农场种水果吧

单兵反坦克哈哈哈，你是抢滩还是跳伞啊？


直接种蘑菇吧干脆，丢人现眼

你都不看前提，美军都用飞机，武装直升机完全控制了战场，才上坦克维护治安。
伊军坦克基本是被美军空中力量摧毁的。

大家看，这就是一个典型军盲。

反坦克导弹不等于反坦克火箭筒/无后座力炮。反坦克导弹弹药与发射系统的重量巨大，步兵单位不但不可能单兵操作反坦克导弹，一般至少是以班组执行反坦克任务，而执行反坦克任务的班组也没有机动性与其他步兵一起行动，也不可能与其他步兵执行同样的任务，实际上只能以固定火力点的形式为前线提供反坦克支援。

但是步兵反坦克火力组相对于坦克，除了机动与防护能力几乎为0外，观察，分析，通信也全面落后于MBT，甚至APC与IFV也可以对反坦克火力组造成巨大威胁。

而更重要的是，当你需要从地面撕开敌人防线的时候，你不可能用几个步兵搬着反坦克导弹去向敌人防线冲击。而只能依靠重装甲，高机动的MBT配合着IFV进行。反坦克导弹起的作用其实就和二战时的反坦克炮一样。

典型的军盲对战争的理解就是简单的几个参数对比，石头剪刀布比较一下，就觉得某种装备没有用。

你这就是想当然了，伊军坦克被空袭摧毁的一半都不到。

防弹衣和头盔本来和坦克一样，是维护治安用的。
你以为现代战争还靠士兵穿防弹衣冲锋？

喷了，现代战争前提是制空权。
没制空权你上坦克去撕开别人防线？找死么？

典型的军盲就是决战兵器思维，想用一两种兵器几句话赢得战争。

对于这样的人，我只有一个建议，玩玩arma3体验下战场吧。

纸上谈兵是没有意义的。

坦克那个防护力，现代只能防轻步兵。
说到攻击力，机动性，比武装直升机差远了。

这我承认，坦克维护占领区治安还是有用的。

二战也有反坦克炮啊，为什么二战还造了这么多坦克

还有一点，这次台湾买的M1A2T没有配备主动防御系统，没有贫铀装甲，也没有贫铀穿甲弹，跟沙特买的那批差不多

都是卖猴版骗钱。

二战没有精确制导武器，命中率低。
现代战争，坦克目标大、噪音大、发热量高，简直就是各种制导技术的活靶子，基本一打一个准，而且本身机动性又差，还受地形限制。

本帖最后由 nikutai 于 2019-7-21 13:47 通过手机版编辑

坦克這麽多年就沒有打得更準更遠？

共菌可以改造一下乌克兰二手船，抢滩登陆运坦克上岸啊，反正破船也是要喂鱼的

Posted by TGFC·NG
这俩都有相互摧毁的能力，一对一偶然性太大，没什么意义TGFC·NG