男子醉酒冻死家门 同事送其回家被判赔10万

“他看对方神志清楚，“坚持不要我送”，而且离家门又近，就没多想，跟着出租车返回了。”

如果这段为真，则法院瞎判，
如果这段为假，则法院正确。

护送人，不如说监护人好了，罪更大

再者，檀先生说，自己到家后曾打电话给朱培训的妻子

还咋样啊

南京很神奇

南京是天朝的楷模

网友“韶老张” 回帖说：如果你托朋友送一个小孩，你朋友把小孩送到了门口，小孩说我到家了，难道你朋友就可以转身走了?如果小孩没有进家门而是出去玩了，最后丢了!你觉得你朋友有责任吗?


这个帖子太傻逼了，当事人送的又不是未成年人。

南京人民前来观望

南京曾神奇

gj

南京案例真乃本朝法学之典范

天朝真神奇系列

又要刷新下限了么？

以后还是自己顾自己

南京真是一个神奇的国度啊！！

我估计南京人日后出外省都不好意思说自己是南京人

但问题是这段的真假已经无法判定了。。。。。

疑罪从无，有啥好难办的。
指控方如果真的要让他承担责任，就要提交充分的证据，也就是当时醉酒者确实“神志不清”。

醉酒不等于神智不清，不等于没有行为能力，只要控方无法证明他神智不清，就不能定被告的罪。

天朝法律貌似不承认疑罪从无原则。。。。。

是民事案件不承认疑罪从无原则

20%? 另外80%谁赔啊？

南京真是个神奇的地方-_-

死者说起“家里的烦心事”......
和妻子有矛盾...
冻死在家门口...
死者敲门了...妻子开门：“靠，又喝酒了！！滚出去！酒醒了再进来！”，然后关门...
死者没办法在附近游荡，太困，睡着了，冻死了...

是不是我脑补的太厉害了...?

[posted by wap]

艸，兲朝法官又展现新下限！

怎么最近凡是这种刷下限的案件都是发生在南京！？

南京是不是已经变成中国最危险的城市了！？怎么感觉南京市在执行某种有预谋的以善良人群为目标的大规模灭绝行动！？

又是南京，徐老头你颤抖么

南京又立功了。

刑法的证明原则是排除合理怀疑
而民法的证明原则是优势证据原则，就是说谁的证据占优势谁就能获胜。

小偷挂看守所里谁承担次要责任？

又是南京。。。。-_-|||

杯具啊

我无语了，这他妈的什么法律啊？

南京法官普遍脑残

南京法官是要把所有的良知全部抹杀一遍吗

[posted by wap]

能再脑残点吗CNMLGB

南京法官的逻辑真神奇，思维方式真非人类。

老太的怨念

这和南京人民没关系
都是那几个SB法官搞的鬼

南京太神奇了

同事没塞钱··

南京法官的逻辑性太强了，靠我太佩服了

陪审员吃干饭的？？法官也够缺

如果烂醉就有义务送入家门么？不懂法律，随便问问。

烂醉是肯定要送回家的，尤其是室外气温可以冻死人的程度，半途放下来的话，和谋害无异。