广州：男子付假币逃跑时猝死店主被判赔12万

2015-10-04 11:21

elia2015-10-04 11:22
不能追？真的？
raptor1112015-10-04 11:25
以后小偷随身带张心脏病病例是不是可以保命了？
love_mm2015-10-04 11:25
看来以后不能追了，见义勇为通通犯罪
zhaolinjia2015-10-04 11:26
这个很难判啊
jovizhu2015-10-04 11:26
可以追，但追死了你就要承担一定的赔偿责任
这个和非主责车祸一个道理
不过那个有保险代赔，这个就只能自己扛了
抱抱2015-10-04 11:28
讲真，死者为大，不用坐牢，人间接原因整挂了赔12万不多了，法院这么判也就算是息事宁人了。
robroys2015-10-04 11:29
各种纵容犯罪...
大少王2015-10-04 11:30
你可以被强X，不能让人高潮。。
文布兰2015-10-04 11:32
这个抛开其他的干扰因素，其实跟你走在路上跟旁边的人轻微擦碰了一下，结果那人倒地身亡差不多
只能说衰~

[本帖最后由文布兰于 2015-10-4 11:34 编辑]
Red2015-10-04 11:34
中国梦！！
南极2015-10-04 11:36
看成都那次飞车抢夺的案例多牛逼，见义勇为者直接用车把犯罪2个嫌疑人顶得从高架桥上坠下，一死一截肢，无罪不赔偿
jgl20462015-10-04 11:40
死者为大喷了
☆破裂人偶★2015-10-04 11:41
这个判罚问题不大吧，毕竟有追逐还动过手，而且只是怀疑用假币并不是小偷，店主没有执法权。

本帖最后由 ☆破裂人偶★ 于 2015-10-4 11:43 通过手机版编辑
Eurydice2015-10-04 11:45
牛逼

看来所有见义勇为的人都在犯法
eastwoodwest2015-10-04 11:46
煞笔极了
miomibuya2015-10-04 11:46
讲真有多少个看了标题就喷的

店主扔砖头还冲过去扭对方手压住对方在地上

讲真 100元假钞不用甘拼命吧
蓝光大熊猫2015-10-04 11:48
你瞅啥，瞅你咋地，你再瞅个，我TMD的还就瞅了。。。

还没100块呢，妥妥人命案啊
☆破裂人偶★2015-10-04 11:49
只是针对这个案件，哪里有见义勇为了，明显过当了。
mixyzai2015-10-04 11:49
赔钱没问题，但是12w就太扯了，意思赔个一两千得了。

不能助长死了人就无限狮子大开口的歪风。

前一阵子那谁谁谁死了不照样被开除党籍么
李元霸2015-10-04 11:51
这都没地方喊冤
拉王2015-10-04 11:53
这判罚没多大问题吧
fanti2015-10-04 12:07
100块和人命放在一起比较能选100块的，这生活是有多窘迫啊
lookus2015-10-04 12:16
100元假钞只是起因，从他跑的那一刻起，性质已经变成抢夺了。
有人占有了你一百块钱拔腿就跑，你什么反应？打算怎么处理？跟在后面一边跑一边好说好商量，低声下气的求对方不要跑了不然你报警了！
脾气不太好2015-10-04 12:19
本案中当事人可不仅仅是追人，后来蒋某失足摔倒在小巷内,被阿龙赶上。阿龙将蒋某反扭按倒在地,并骑在蒋某的身上用膝盖顶住蒋某的腰部。

法院认为,蒋某对于整个事件的发生、发展以及最终死亡后果的发生存在主要过错,阿龙对蒋某所实施的追赶、强制行为导致蒋某死亡,已超出了一定的合理限度,应当承担次要责任。阿龙被判处承担蒋某死亡的各项损失20%的赔偿责任。赔偿合计12万元。

赔多少是一回事，就此案来说，法官的判断完全没有任何问题。
九月雪花2015-10-04 12:19
神奇的国度。估计以后会被写到其他国的法律教材做反面吧。
抱抱2015-10-04 12:22
喷了，居然被扣鸡骚了，我觉得没问题仅仅个人立场，你行你判。
gopcboy2015-10-04 01:07
何不食肉糜？？？？
来自六年前2015-10-04 01:13
在追赶的过程中,阿龙捡起地上一块砖头砸向蒋某以阻挠其逃跑,但未砸中蒋某。后来蒋某失足摔倒在小巷内,被阿龙赶上。阿龙将蒋某反扭按倒在地,并骑在蒋某的身上用膝盖顶住蒋某的腰部。在这个过程中,蒋某的鼻子和嘴巴流血不止

关键是这个
雷霆践踏2015-10-04 01:14
仅仅只是追,追死了肯定没问题,但是发生了肢体冲突,性质就不一样.
而且只是负20%的责任,车祸次要责任是要负30%的.
长尾景虎2015-10-04 01:21
事发后,公安机关鉴定认为蒋某因肺心病造成心肺功能衰竭死亡,鉴定结论排除了阿龙对蒋某实施暴力造成蒋某死亡。

呵呵，这都排除了，按描述砸砖头也没中，自己摔倒了，还是继续赔钱，还差点关3年。
cloudian2015-10-04 01:55
多大点儿事啊，我还以为抢鸡蛋呢，是不是？ -_-||

毕竟维稳社会，鹅吃点亏是应该的。
k007902015-10-04 02:28
在追赶的过程中,阿龙捡起地上一块砖头砸向蒋某以阻挠其逃跑,但未砸中蒋某。后来蒋某失足摔倒在小巷内,被阿龙赶上。阿龙将蒋某反扭按倒在地,并骑在蒋某的身上用膝盖顶住蒋某的腰部。在这个过程中,蒋某的鼻子和嘴巴流血不止

主要是这段吧。
aries白羊2015-10-04 02:30
这判罚没什么问题吧，毕竟TG很多人都不看内容上来喷的
craZyFeFe2015-10-04 02:34
侵权责任比例划分有比较大的自由裁量空间，首先看顶楼详细描述判定阿龙承担次要责任没啥问题，20%也在裁量范围之内。
至于要承担20%这么多是否恰当？顶楼描述内容缺少更多的细节，是否受案外情况影响我们也不知道，所以单凭这些仅有的内容无法准确判断了。
好多键盘法官总觉得自己比人家正儿八经的法官更懂法也真是让人汗颜……
陈惯吸2015-10-04 02:34
从第一个字开始脑海里自动就响起配音了233
aries白羊2015-10-04 02:37
毕竟那些人要不是真的LOW，要不就是屁股坐的另外一边
as012015-10-04 02:47
这案件还有看死者跑的时候是不是也把香烟拿走
如果拿走那就属于抢劫
追拿抢劫犯不能碰触请问如何夺回被抢物品
而且死因也并不是由于肌体接触
如果这都被判刑
喷了那以后只能追小偷追到了也不能触碰了
PENNYSHAW2015-10-04 03:39
躲猫猫咯
lobydenk2015-10-04 03:55
"阿龙对蒋某所实施的追赶、强制行为导致蒋某死亡,已超出了一定的合理限度"
楼上说判刑合理的先说说怎么抓贼才是合理限度？
笑笑脸苦口婆心说 "大哥您别跑把东西还我让我报警好不好"
love_mm2015-10-04 04:06
搞不懂有些人为什么强掉手段，店主丢砖头，把犯罪者压在地下有什么不对，这是典型的制服犯罪的手段，难道店主要恳请对方不要跑，然后讲道理吗？真可笑。照目前有些人逻辑几年前开车撞死飞车抢夺者那位就应该判有罪，那个比这个手段上更严重
berserkme2015-10-04 04:11
标题真恶心，这个支持法官，判的已经很合理了
adawang2015-10-04 04:15
追上了罪犯不压在地上怎么控制？