来讨论一下进化论吧，为何进化论为何成了异端邪说，那还有更正确的吗

从小一直被教育进化论是正确的，但最近逛TG，发现很多人对此很是质疑，谁能告诉我为什么

1、请举出进化论荒谬和不合理的地方
2、用科学的、严谨的态度来求证，请找出确切的证据，如果没有，请不要用神创论来敷衍，那不叫以理服人
3、科学上的进化论和社会达尔文主义是不同的，请不要混淆
4、请不要相互谩骂，我们是讨论后一起进步，而不是你死我活，谢谢

最近美国科学家人工合成了有生物活性的细胞，这是对进化论的一个挑战！

posted by wap逻辑呢？

有好多东西不能解释，进化中缺失了一些环节。
对于我来说，一直不能理解长颈鹿的脖子为什么会那么长，用物竞天择没法解释。

进化论不是异端邪说，但是唯进化论那就难说清楚鸟

对于神创论的捍卫者来说，生命是如何产生的是其质疑进化论的一个强力武器，虽说现在科学确实还没有办法解释这个问题，但科学是不断发展的，只是简单的把不知道的问题一律归于神，这完全丧失了人类可贵的探索精神，我相信这个问题随着发展会逐步被解释清楚的。

我觉得进化这个东西肯定是存在的

但人类到底是不是由于进化而产生的另说


地球上那么多物种，分布在各个不同的地方
为啥各个不同气候，环境，地形的地方都只有人进化成了高智能生物
这巧合性太逆天了
进化论的立足点太小鸟，什么都用巧合来解释

长的东西很多，大象的鼻子为什么那么长？人的头发为什么那么长？驴子的JJ为什么那么长？。。。。。

长颈鹿的进化好像有化石依据

进化论对生命起源有过解释啊——一切都是从那一个温暖的小水洼开始的。

8楼是文盲吧？现代人类的祖先只有一支，有个毛巧合……

请您再详细解释一下好吗

我是想说，用物竞天择怎么解释。
我印象里用进废退是被进化论批判的。
那怎么解释长颈鹿的脖子是逐渐增长的，第一只长颈鹿的脖子肯定不会像现在这么长。

科学永远也无法去理证一个公理，也不会去证明一个公理，只要公理是无法证明的，这个世界就是存在一个神的，当然不是宗教意义上的神

"更正确"这说法不太好，该说"漏洞更少"

你以为世界各地的人类都是独立进化出来的？

地面植被稀少，长脖子能吃树顶的叶子，存活概率变大，年年代代下来长脖子胜出。

严格来说曾经会成为高等智慧的有好几支，不过其它几支都被我们的祖先智人那一支给灭了，尼安特，布罗肯山人等...

别用“您”，吓着我了。

我模糊的记得，进化论里有阐述。
一切都是从一个温暖的小水洼开始的，啥啥啥的聚合成了第一个细胞，然后就有了生命。

去查下书。

最近还真有尼安人和智人混血的研究报告耶，另外hobbit似乎也独立发展了很长时间。

生命不具有神圣性，这有什么接受不了的？

智人产生的决定性因素是什么？

靠自然进化，还是更高等的智慧体（神）的干预？

必须是蓝血蜥蜴人，不信这个过不了2012！

从现代人开始，同一地形的各自孤立的族群很多

但是过了这么几百万年，各自族群作为人的差异几乎没有

难道你想说几百万年前，人类就进化得差不多了

或者说就那么巧合，没有一个进化失败的族群，类似传说中的雪人那样的玩意？

看看脑容量等相关数据，只能说如果真是上层生命干预的那他也够蛋疼的

拉瓦西总主教十日表示，罗马天主教会从未正式谴责过达尔文的理论；他另指出五
十多年前，教宗庇护十二世便描述，演化是扎实的科学方法，可了解人类的发展；「事实
上，我们说演化出来的世界，一如上帝创造的世界」。另外，前教宗若望保禄二世在一九
九六年也表示，演化论「不止是假说」。

拉瓦西总主教承认，过去天主教会对达尔文并不友善，原因是他的理论，表面上与
旧约圣经《创世纪》的描述有所冲突。但拉瓦西十日表示，生物演化论与基督教的神创万
物观点，其实互补不悖。

进化论何时成了异端

失败的太多了，都被灭掉或者同化了，你去各地旅游一定很震惊吧，怎么都是卖当劳，太巧合了

有的是阿，尼安德特人，南方古猿，北京猿人&山顶洞人……

我也很想知道进化论在何时以何种方式被宣布为异端了。

posted by wap

各地人种差异还是有的，黑人白人黄人。。。。。

好像亚当和夏娃都是白人吧，黑人和黄人不是上帝造的？

我反而想问问楼主大人
如果您不是从小时候就不断被灌输这个"唯一真理", 您现在会信它吗?

公理这种东西随着科学进步是可以证明的，比如平面几何的公理，在微分几何里就可以证明

公理能够证明那它就不叫公理

有一小摊热热的水，里面有各种氨盐、磷盐、阳光、热、电等无机物，而且有一个蛋白质化合物正在里面。这个化合物可能会发生一些化学合成的现象，并经历更加复杂的变化形成了最初的单细胞

大概是这样

这个实验有人做成功了？

那就是说进化论是用非常奇妙的“突变”来代替用进废退学说了？
那人的脚趾退化怎么解释。
不会是突变了，物竞天择把脚趾灵活的人消灭了吧。

上学的时候老师根本就没阐述清楚用进废退为什么不合理，所以到现在我还是相信用进废退在局部是发挥着作用的。

我从小并不是被反复灌输的呀，呵呵，在上学的时候接触过一点，当时也比较无所谓。
我确实是觉得进化论非常有道理，无论是从证据上还是从逻辑上，都能解释得通。只是现在有些缺陷，没办法在理论内自洽，但没关系。因为牛顿力学中关于光本性的理论存在波、粒的争辩，后来才发现光的波粒二象性，以及量子力学。但你不能说牛顿力学就是错的。每个理论都有其适用范围，牛顿参考系是，爱因斯坦参考系也是。现在进化论亦是如此，不可能一开始就把所有问题都解决了，但现在看来最有希望的就是这个理论，只要继续发展下去，是会找到答案的。

38楼，我记得进化论是这么阐述的。
实验成功与否我不知道。

我基本上比较怀疑进化论，因为有好多东西我用进化论想不明白。

进化论何时成了异端

每种理论都有其适用范围和缺陷，在平面几何体系中其公理确实无法证明，但在更高的微分几何体系内平面几何的公理就可以证明，就由公理变成了定理。但在平面几何内，那就是公理，这两者并不矛盾。

顺便庆祝今天注册四周年，哈哈

最近不是刚成功吗？

posted by wap拉马克早就进垃圾堆了。。。。。

遗传学的发展早已证明用进废退是不科学的。。。。。

......按地方，你以为是发户口么

同样是恐龙分支成了翼龙，霸王龙，各种各样的龙
即使到现在蜥蜴和鳄鱼也有这么多种

人类杂就没进化出水里游的天上飞的或者身体机能上也能勉强算有那么点质变的差异的东西呢
人类进化都在朝着同一个方向前进，只是因为各地不同产生了点因为气候饮食导致的差异
这难道不能称之为巧合

当然也有科学家说古代也有其他种类的灵长类智人，但是都被猿人灭了，虽然没有证据

一般认为后天获得性性状不可以遗传，因为遗传物质不会因为后天锻炼而改变，最典型的就是小鼠短尾试验。当然现在有新的理论来讨论这个问题，比如线粒体遗传。

最近才成功...

现代人类根本就是一个种Homo Sapiens，你见过哪个种里面有翻天覆地的差异了。

你知道你举的例子这些物种分类差异有多大么？就好像在说人类跟同属灵长目的大猩猩差异有多大多大一样，人类和黑猩猩基因组类似度可有96%呢，咋就长得这么不一样呢？

但是好像没有定论吧，或者说仍有争议。
好像科学界一直以为癌症是不遗传的，但是到现在也说不清楚。