世贸双子塔是毁于核爆破？

2017-09-12 09:57

yfl22017-09-12 04:36
首先要证明，除了爆破不可能这么塌，这里没人能证明，所以也谈不上说爆破是谣言，因为还没到需要考虑的地步

就好比我说肯尼迪是火星人杀的，但是我无法证明除了火星人外没有其他可能，那即使你显然无法证明不可能是火星人杀的，这个主张依然毫无意义

本帖最后由 yfl2 于 2017-9-12 16:40 通过手机版编辑
helllee2017-09-12 04:48
据说是gtx690战术核弹进行爆破的
konami最高2017-09-12 04:53
这贴能吵14页也真服气
你没法说服一个蠢货的原因是
1，他根本不懂任何科学方面的东西，只会车轱辘话
2，他也听不懂你说的任何东西，继续车轱辘话
3，蠢货都很闲，不知道从事什么工作的

总觉得这论坛蠢货越来越多了，多到看论坛就跟看父母朋友圈的程度了
大概年纪大了就会变得越来越蠢
ginaamix2017-09-12 04:56
这个自由落体的速度是怎么测出来的？双子塔开始倒塌一两秒整幢楼就笼罩在烟雾里了，他怎么知道顶楼是什么时候落地的？
而且南楼的确应该是自由落体啊，南楼撞击点上方楼层是向撞击点一侧倾倒的，这个你要看双子塔北边的目击视频才能看出来。
alexey2017-09-12 04:56
所以仅论理一切皆可能。要害是爆破论踩了某些人三观的尾巴。
Alfons2017-09-12 04:58
每个人都能发表意见，人身攻击没意思吧
KoeiSangokushi2017-09-12 04:59
konami最傻逼
yfl22017-09-12 04:59
不，是不要在没有必要的情况下增加任何可能，比如去讨论肯尼迪是不是火星人杀的，毫无意义
liang-8632017-09-12 04:59
这种帖子都能讨论十几页，可见坛子的智商233333333
alexey2017-09-12 05:04
这俩差太远，所以你这番比喻在我看来也没意义
yfl22017-09-12 05:06
都是一样的，就是在已有事实基础上，增加非必要的结果，如果你能证明飞机撞大楼不可能有这结果，或者肯尼迪不可能被地球人杀掉，那么才需要引入新的可能性
konami最高2017-09-12 05:07
还好吧，至少我有对核爆的基本智商
我觉得你肯定没有啊，小朋友，你真的知道什么叫放射物？
你把核爆当大型火箭筒了吧

另外我觉得我肯定不是这世界最聪明的人，所以我知道怎么阅读和分析
但是总觉得老子天下第一，我居然发现了全世界都没发现东西的人
要么正在等不存在奖奖，要么正在接受治疗
yfl22017-09-12 05:09
另外讲真，相比火星人杀肯尼迪，世贸大楼开工前爆破方案是核爆的可能性显然更低……
alexey2017-09-12 05:12
爆破论持有者恰恰就是论证后认为飞机撞大楼不可能有这结果。没毛病。
collinne2017-09-12 05:13
我就日了狗了,坍塌时候上面几十层的楼的有几万吨吧?几万吨的重物往下坠下去,这特么下面不管是什么结构的楼都得摧枯拉朽一样的被压垮吧,这么点常识问题还需要看你那些鬼曲线?
尼玛想想那些被侧翻的载重车压扁的小轿车也知道结果了啊..就这人还土木工程师,怕不是大学白玩几年,出来让家里人托关系找的工作吧?
倍舒爽2017-09-12 05:17
求这视频，很想看，搜一圈无果…谢谢…
zmqzmqzmq2017-09-12 05:19
爆破都是需要前期做整体有限元破坏模拟分析的，约束条件可以参考设计图。

模拟飞机撞击？也可以，我想没有哪个单位有这闲心和能力把飞机撞击角度，高度，剩余燃油走向，撞击后各断面实际损坏情况，撞击前、中、后各断面温度修正等等等不可知的条件全考虑进去，以做到基本客观准确，这么多约束条件有限元分析估计还不一定能全部涵盖到。

那么爆破论者又是如何得出这个
“论证后——认为飞机撞大楼不可能有这结果”的呢？

我相信有这能力的单位或个人有这能力和资源，多干几单生意岂不更好？
猛男丙2017-09-12 05:24
实质性证据在哪？
ginaamix2017-09-12 05:26
这个吧www.youtube.com/watch?v=Ys41jnL2Elk
ppigadvance2017-09-12 05:26
吃饱了撑的这也能战15页。。。
blood2017-09-12 05:28
土木工程喷了，哪个项目你做的，你负责什么，有什么科技成果，拿过多少奖，在哪个医院治病？
raidentime2017-09-12 05:28
Posted by: Xiaomi MI 5s Plus
给你说件搞笑的事情。。。。刚小区里所有单元楼的光纤分纤箱被盗了。。。回家没网络。。。
香蕉一号2017-09-12 06:09
喷了，那破东西还有人偷。
ORICONF2017-09-12 06:13
你妈的屁崩塌的，真相了。
yfl22017-09-12 06:35
对啊，所以需要证明的就是这一点
KoeiSangokushi2017-09-12 06:36
你妈的
alexey2017-09-12 06:38
只被飞机撞后坍塌而没有任何其它因素导致这种结论也只是一种可能，你们也需要证明
谁也不比谁高
yfl22017-09-12 06:42
飞机撞大楼是事实，你认为这不够，那你要证明不够，在此前不需要其他事实
KoeiSangokushi2017-09-12 06:43
关您屁事。
alexey2017-09-12 06:44
飞机撞大楼是事实，但导致最后坍塌的原因是不是只有飞机撞大楼，谁都没有完整信息，你这是偷换概念，还是那种很低级的
KoeiSangokushi2017-09-12 06:45
他一向都是这样的
yfl22017-09-12 06:47
？？？你主张谁也没完整信息？那也就是你认为没人能证明是爆破的结果？那还有啥好说的？我不在意能不能断定是飞机撞塌的，只不过飞机撞本身是事实
alexey2017-09-12 06:47
卧槽，白费劲了。歇了吧。
KoeiSangokushi2017-09-12 06:48
你早该歇了，他混TG至少十年了吧
从没见他认过错，一次也没

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2017-9-12 18:49 通过手机版编辑
alexey2017-09-12 06:48
你说的全是废话。我也知道飞机撞了大楼，233
yfl22017-09-12 06:49
那不然怎么样呢？谁能排除火星人杀肯尼迪？
yfl22017-09-12 07:00
肯尼迪被人开枪是事实，但导致子弹命中是不是万磁王干的，或者枪手被火星人控制，谁都没有完整的信息，所以说火星人杀肯尼迪和说地球人杀肯尼迪是都可以的，事实到底如何可能永远都没人能知道了233

感觉什么事都能这么套啊
blood2017-09-12 07:01
你在众目睽睽下脱光了还不能让人看了？
yfl22017-09-12 07:07
另外你说楼倒的不正常那起码要证明确实不正常吧？你是做过实验还是有可靠模型能得出这个结论呢？
alexey2017-09-12 07:09
去问特朗普吧，他也说过这话，23333
好像全世界只有我认为不正常似的
yfl22017-09-12 07:10
川普啥时候在这方面能给出结论了？为什么川普说不正常，你就认为确实不正常呢？
或者说，你和川普都认为不正常，这事流确实不正常了？在我看来两者无相关性

本帖最后由 yfl2 于 2017-9-12 19:11 通过手机版编辑
耶律德光2017-09-12 07:11
喷了，盖革计数器这么普及核爆能瞒得住？
alexey2017-09-12 07:13
没人知道真相，所有的论断都是一种个人判断，不需要证明。只有斩钉截铁地盖棺论定说“大楼倒掉就是因为XXX导致的”才需要证明。非要说得这么白你才能捋清啊？
歇了吧，这帖里所有人都只有立场，谁也不知道真相。
yfl22017-09-12 07:15
所以我说如果不能证明，讨论毫无意义，那么本帖的主张有啥意义呢？
alexey2017-09-12 07:16
你在水区灌水一定需要意义吗？一定需要的话这帖别再跟不就OK了？
yfl22017-09-12 07:16
而且，你和楼主可是都说了楼倒的不正常，这可是需要证明的，如果你连自己的主张都不能证明，还讨论什么可能性呢？
yfl22017-09-12 07:17
问题是你和楼主都都做了判断，如果你们自己都承认无法证明这个判断，那我不知道你们想达到什么效果
Alfons2017-09-12 07:17
无意义不回就好了，闲的蛋疼，这论坛90%的帖子没意义
yfl22017-09-12 07:19
所以我一开始就说要主张楼主贴的这观点，需要有料的人，从理论上证明不正常，显然本帖没人能做到

反过来，对他贴出来的部分材料，要证否很简单，比如大楼建造前就把爆破方案定为核爆，稍微想想就知道很荒谬，所以本帖我1要他证明自己主张的，2把他贴出来明显不可能的排除掉，并不会去主张肯定是飞机导致的，因为不需要

本帖最后由 yfl2 于 2017-9-12 19:23 通过手机版编辑
blacktooth2017-09-12 07:26
楼主真TM给我们结构工程师丢脸…我就没见过这么闲的结构从业人员