地缘与历史（我决定，本文献给31楼出现的大神）

我说，其实你的贴走向也蛮奇怪的。

因为19世纪的大英遇到了新问题，法国对苏伊士的经营让帝国原本寄予厚望的第一支点南非逐渐成为鸡肋，大英想要继续经营印度的改革那就必须要确认苏伊士问题的走向并介入巴尔干和小亚细亚因此土、埃、俄、奥必然粉墨登场

没办法……谁让大英非要面面俱到的？？

[本帖最后由 mephistofele 于 2012-8-27 13:11 编辑]

mark

第一页留名，哇哈哈

前排！~

mark

其实楼主这个系列我个人感觉不是太有意思，想用风趣幽默的形式来阐述地缘政治历史感觉很不搭~排版也不是太好~
楼主想学天涯那贴地缘看世界的方式吧？还不如认认真真的搞个类似的（不过那贴已经够深了，对于想了解地缘政治的人来说应该更有满足感）
上面就是我个人的看法，楼主别生气~没有来砸场子的意思~

前20页都算第一页。

mark

mario

没看过那个《地缘看世界》，看了你的批评我去天涯翻了翻
确实论深度和广度这篇文章没法和人家比

不过地缘看世界的作者明显是精心打造甚至要出书的
而我则不然，不是写手，甚至有些更新是用半个多小时的时间草草而就的，没有能更加勤奋的查阅众多史料

我的初衷是把19世纪诡异而有趣的大英与天朝等国历史联系的摆出来，避免形成一种“第一章 中国 第二章 欧洲 第三章 中东”的画地为牢形式，因为这样依然无法摆脱割裂的历史印象和时间线索的交错不明（就如同教科书一样），如此自然便会把线索建立在一种时间线模式，看起来非常流水账

帖子的弱点自己也很明白，实际上本文的点击也在不断萎缩，大家不满足于我的水平的话我当然也坦然接受，很自然的事情啊~~~

现在来讲我暂时就是起码实现自己的承诺，尽量不让本文变成太监，
嗯……希望大家多多原谅…………

有人写，大家就看，不同观点可以提出来讨论，额外材料可以拿出来补充
学姿势最重要

那身为作者的我也想纠结的问问大家的意见

关于随后普鲁士和丹麦的纠葛以及德意志内斗，还有没有必要说一说呢？
毕竟本文的主角是大英啊…………

都已经抱着这个思路了还忧郁个蛋，写！

实际上当初我考虑过，设置什么样的主角和视角更加能实现“以时间为线索铺开一个19世纪的世界"

德意志（包括奥地利）、俄国、法国都是不错的选择，然而考虑再三还是觉得只有大英才能堪此重任……

大英在建立两个支点后使东西方密切的结合起来，
对苏伊士的干涉后又真正意义上形成了中东这个概念，
同时对黑海和博斯普鲁斯海峡的行动，以及19世纪末英日同盟，都在尽力的封堵亚欧枢纽在两端的“侧漏”，对世界历史随后的走向形成巨大的指导意义

大英甚至能形成迷信，阿塔图尔克在临死时的最后遗言居然是“将来如果又发生战争，土耳其一定要站在英国一边”，而当时大英已经开始没落了

历史故事+图片=？

求链接，也很长么？

@恶魔哭泣吧 mark

mark

也不是很长~目前更新到最新也才5百多页5万多回复而已~
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/223829.shtml

自己去找个脱水版来看吧。。。。

苍天啊，大地啊

多谢了

看一看~

我也是觉得 楼主讲述的东西比较严肃，用嬉皮笑脸的语调显得很别扭

卧草啊！！！！敝人可以瞑目了

大哥你别再走了，回来常驻吧！

[本帖最后由 mephistofele 于 2012-8-29 14:55 编辑]

mark

亨利回归拉！！

我觉得地理对历史演进的影响是毋庸置疑的，但是必须放在一个更长的时间段去考察，近代开始出现的是国际秩序或者说条约体系的影响。地缘政治更多的被条约体系所左右。否则就无法解释为什么普林西普一共才开了那么几枪就把那么多人都扔进战壕里呆了将近五年。这种趋势从19世纪初就开始了，维也纳会议的人们就是希望缔造一种全面的安全机制，来避免大规模的欧洲战争，这种想法和1919年的人们没两样，而且1815年的政治家们目光更锐利，他们一眼看到了决定欧洲未来几十年发展道路的两大主题，但是他们却没有全盘接受正确的解决办法。他们最大的错误就是过分强化了普鲁士，这就为德意志统一打下了基础。同时削弱了法国，破坏了正统王朝的基础。从而把民族主义和自由主义这两个洪水猛兽都放了出来。

卧槽！亨利爵爷回归； ！！！！！！！！！！

也就是说大英对埃及的态度实际上是被动行为了？
麻烦了……
我原先的既定认识被颠覆了

还在为教廷的长女鸣不平呢

英国对殖民地问题一直都是反复的，埃及这事事纯粹被法国拖下水，英国人一直不原因过多的干预埃及问题，因为吞并埃及与英国一贯的维持奥斯曼帝国存在的政策相悖，而且如果吞并埃及势必在奥斯曼帝国的其他领土问题上对俄国和其他国家作出让步，英国吞并埃及可能成为俄国夺取君士坦丁堡的借口。

我认为殖民地自治是一个值得大书特书的事物
原先总认为殖民地自治潮流虽然是赶鸭子上架，但多少含有一定的取向性考虑

关于19世纪的是否存在相对明晰的脉络问题，也多谢大神的建议和指正

奥地利的民族和宗教问题呢？

普鲁士对奥地利的恐惧呢？

这些都是无关紧要的因素？

骂人看.exe

所以从某种意义上说就是英国三心二意的夺取了埃及，但却不愿意给予俄国以相应的补偿，这是英国和俄国反目的一个重要原因。

另外亨利你还是接受不了维多利亚2继续死啃维多利亚1么？

为啥我觉得还是2好…………
虽然手再痒痒也都没啥时间玩了