我感觉好像想到了一个悖论，关于植物和沙漠化

一般来说，教科书里关于沙漠化的解释，都会比较简单直接的归因为植被遭到破坏，进而水土流失，裸露的岩石被风化，形成沙砾，最终这片地方成为沙漠。而沙漠化的进程很快，几千年就足够了。

然后我查了一下，地球的年龄有46亿年，但陆地植物是直到四亿年前才出现的

那在这之前没有植物的42亿年里，地球陆地应该早就彻底沙漠化，无法提供陆地植物所需的土壤，也就不该出现植物了呀

沙漠化这个定义啥时候出现的？

46亿年也只是猜测，哪里有什么证据呢？有人穿越回46亿年前看了吗？

你这个就抬杠了啊，通过测量放射性元素等方法还是能算出地球大概的时间的

地球的气候是稳定的吗？

我是不信“环保”这些话题的，上面的人该吃吃该喝喝，我也该吃吃该喝喝。

在前42亿年里属于冻土气温升高，形成海洋湖泊，然后生物演变














嗯，我以为是这样的~

放射性元素的假设是大气中放射性碳的含量在历史中保持不变，本身就是咯扯淡的假设。然后再通过这个理论推断出化石的时间，然后地层的时间，然后地球的年龄。而且本身地层和化石之间的关系也是一个循环论证

你知道现在出海打鱼的船里，捞上来的都不是一网一网的鱼而是塑料+鱼

风化是要看环境的，形成沙漠都是干燥区域。地球虽然有46亿年龄，但是大陆的形成没有这么长时间啊，而且陆地也是一直通过板块移动发生变化中

植物没形成前。。。。应该是大面积海洋吧，后来造山运动形成大陆、山脉

考虑的变量太少，地球的环境可不是一成不变，在地球的整个生命周期里大部分时间是一片死寂的。

真核细胞出现的时间算晚的了，没有真核细胞之前，有的是细菌真菌占领着世界，可以多去看看有据可依的进化方面的演化，有些还蛮有意思的。
其实沙漠化什么的，也只是对于人来说不那么好而已，对于地球来说，更大可能是没什么感觉。

你就是典型的半桶水晃儿黄，你说的是碳14测量法，一般测几年年尺度的时候用的，科学家一般是通过同位元素铪182和钨182两种放射元素来计算地球和月球年龄的

1、沙漠化不可逆
2、沙漠化很迅速
3、地球年龄很长

结论是地球应该全部沙漠化了

感觉有一定道理

你确定能算那么准？ 单位是亿啊

我只想知道200亿年前地球在什么地方？地球是怎么出现的？大爆炸的说法我是不信的，首先要必须压缩才有爆炸，压缩的动力从哪里来？

大概的啊，科学界早就打成共识了，百度一下不难吧？

爆炸理论的爆炸不是传统意义上的爆炸啊。。宇宙的真理估计人类很久都无法企及，可以看看b站的科普

沙漠化的根本原因在于局部气候的水汽输入小于输出+消耗。在水汽输入 vs 输出+消耗处于平衡的临界点地带里，植被破坏会增加不必要的水分输出，从而打破这种平衡而造成沙漠化。

在水汽输入远大于输出+消耗的地区，植被破坏不会形成沙漠。但水土流失会导致肥力大幅下降。

就是有些城市人遭罪了，受不了了。叫你们都注意点

那不就对了？ 本来就是大概的啊，我要去百度什么。。。

沙漠化是指土壤，没有生物之前没有土壤，全是石头。

你说的是次要条件，因为是人为的所以被强调；主要条件是降水稀少
只要有水不论秃山还是沙地都能长出草木

沙漠-绿洲是可以转化的，核心是水

沙子+下雨是会形成石头的。参见美国羚羊谷。

恒星塌缩，形成黑洞

环保的意义在于保护自己人类（自身赖以生存的环境），地球需要我们保护么？几十亿年来，地球还是那个地球，人类才出现多久。所以保护地球其实是让自己及后代子孙们能有个好的生存环境。

没有所有生物之前参考其它星球不就好了，看看火星上面是啥玩意

你这话又有悖论了
生命是怎么诞生的?
生命诞生之前的环境,肯定是不适合诞生生命的

卡尼期大暴雨。持续了几百万年。什么事情都可能发生

这就是无知的可怕

这里面的确有问题，荒漠化如果不是人为干预导致植被被破坏，那就是气候导致的，而一味地去改变，本身也是一种对大自然规律的破坏

板块运动，造个昆仑山喜玛拉雅出来神仙也没办法，看下南美阿根廷就行了。

楼主你这是混淆了时间长度概念了啊，前面一个沙漠化，时间跨度最多也就几十上百年，后面一个涉及到物种起源和生物演化，时间起码都是千万年甚至亿年，这么长的时间段里什么事情不能发生啊，沙漠化这种根本都不是个事啊。

气候类型、降雨量、地形都是因素啊
这段时间的新闻，埃及找中国打井挖出100万年前储存在撒哈拉沙漠下的地下水，就是靠着6亿年前的努比亚水层。
所以沙漠这种东西都是暂时的。

你和我想的正相反，压缩倒是很好理解，我是想不通为什么会膨胀。

为啥有人能这么无知还这么自信

地壳运动可以给你变还
大海

地球形成后有一个逐步冷却的过程，岩石的形成也需要很多亿年，大量水汽在空气中能见度也比较差
沙漠化的首要条件应该是足够长的日照时间吧