最孤独的维权者，和三星打了603天架

https://zhuanlan.zhihu.com/p/37219718

这个真惨 棒棒棒根本不回应不道歉碉堡了

不要看肯定boom7受害者老回

市场份额低于1%就是中国消费者的回应

不知道是不是山寨电池

为啥？因为你背后没有一个强大的国家！！
火大！！

棒子向来不要脸
毕竟是种族天赋

扣 祭 扫 者 吃 我 大 鸡 吧




[本帖最后由 孤高的避孕套 于 2018-6-3 12:50 编辑]

没事，泥潭三棒水军说三棒回应得很到位，继续爆买

上一个三星手机是给老婆买的三星note3，从此全家再没有买过三星手机，印象中再没买过任何有三星logo的产品

麻痹喷了，你知道人家收入？？
农民工买个好点手机有什么奇怪的。

山寨电池反而不容易爆炸，只有原装电池的才是boom7。

扣 祭 扫 者 吃 我 大 鸡 吧

[本帖最后由 孤高的避孕套 于 2018-6-3 12:51 编辑]

7楼一直是三星的精神股东，无视掉他的言论即可

挺好的，这傻逼企业就应该受到市场的惩罚

三星是sb，

但是老回？呵呵呵， 茶水费就是这样来的。。。反正这种定位你要定义成“维权者”么。。。我不知道改怎么说

在贵州山区待了五年的人都懒得喷你了，扣你个祭扫意思一下

这个手机还好是外国的手机，要是国产手机爆炸烧伤人呢，要索赔连报道都报道不出来

就凭当时三星的处理态度，这公司就该死

三棒Boom7所谓的国行安全首发版

这个老回就是个靠这个博关注的老赖，知乎和 Chh上我跟了很多贴怼他了。
我直接问的一些关键问题他永远是无视的，然后翻来覆去讲一些无关痛痒的话。

本帖最后由 大晶 于 2018-6-2 14:50 通过手机版编辑

没问题。三棒自己叫嚣安全版不会boom结果JD买的首发安全版直接boom了怪事

说到底三棒自己从一开始到结束都不知道事情出在那里，一开始为了销售甩锅SDI，之后还是boom开始ATL一起甩搞得像是自己没有任何问题一样

[本帖最后由 Davidsesd 于 2018-6-2 15:12 编辑]

我们单位年入6W的操作手首发果机X咋了？

三星同时在全球召回机器换国行版重新发售，结果发现国行版有问题，然后全球同步召回暂停销售，国内赔偿力度最大。
这件事三星有问题，处理问题过于轻率，代价就是发布声明进行正式道歉，承担所有的损失，包括由于电池燃烧造成的所有额外损失，比如这个老回的笔记本电脑。
三星都做了或者同意做了，你看看这个所谓的维权斗士在维什么权，是什么诉求，说他老赖完全不冤枉。

甩什么锅了？

什么叫自己没问题，你三星的手机出了这种问题就是三星自己承担。
事实上目前来看，这次质量事故对品牌的损失，召回的费用，前期宣发的损失这些不都是三星自己兜进的吗？

都没人看见贵州炸的那台是NOTE4而不是7么……

三棒没甩锅?
你自己看看三棒自己无所谓的调查报告都是电池的锅我没错，猪才信这话

分析故障原因就叫摔锅？你搞过产品吗？写过故障分析报告吗？说技术原因就叫摔锅？

能甩掉赔偿责任才叫甩锅！

你去学习下产品质量法和iso9001标准（8.4条款），看看责任是怎么规定的，技术分析就是甩锅？能甩掉？

本帖最后由 大晶 于 2018-6-2 15:29 通过手机版编辑

你爱洗三棒是你的爱好随意

果然，对人不对事总是简单的，扣好帽子就行了。
可惜社会上不是这样的，注定了你只能做做键盘侠。

本帖最后由 大晶 于 2018-6-2 15:33 通过手机版编辑

对于你这种低端地域黑 一般会被称为sb

看看三棒一开始Boom为了销售早早甩锅给SDI，直接宣称换电池就好却连测试都不好好测试，直接开卖超级不安全版本结果就是全球退市
也就是棒子才能干出这种为了自己利益丝毫不考虑用户安全的事情

没办法当年关注的太多三棒丑恶嘴脸更是看的不要看了，想想微博上宣称“正义必将天降”kol可惜它三棒爸爸脸打的有多狠也是趣事

这个我早说了，三星轻率处理，风险评估不充分，结果很明显了，贪小失大，百亿美元价格的损失，活该。

回到这个帖子的主题，老回这个老赖是在搞这个事情吗？他的诉求是什么你看了吗？他说的可是三星故意隐瞒电池会爆炸的信息，枉顾中国大陆用户的安全，在国外召回的同时故意贩卖明知有安全隐患的产品，罪名是欺诈。
你说他这么诉求的目的是啥？

不是欺诈是什么不是三棒自己号称黑方块版本是安全版本，为什么其首发到手只是在48小时之内就Boom了
三棒自己不负责任去进行测试只考虑自己利益至消费者安全于不顾还怪用户搞事情了？

[本帖最后由 Davidsesd 于 2018-6-2 15:43 编辑]

没好好测试？啥叫好好测试你说来听听。

最终报告（有法律效益）说的很清楚了，两款电池故障机理是不一样的，你做什么测试才能测出来？

我猜测一下，你从来没搞过硬件产品吧，没做过工程师，从来没写过验收准则试验规范吧。

出厂试验三星肯定是满足所有的强制标准要求的，内部控制是否有过让步不得而知，不过法律没说不可以内部让步，所以三星在Note7过程中只是承担了由于产品质量问题造成的经济赔偿的责任，并没有其他的追罚，比如欺诈。

本帖最后由 大晶 于 2018-6-2 16:01 通过手机版编辑

美国两次召回，第一次不也是换的Atl版，没听说有啥事，比国内缓过来快多了。

真不见得假，我楼下一个收废品的老大哥最近入手了p20p顶配版，5000多，刷新了我的认识，我身边很多80后普遍都是2000档的手机呢。

那个贵州的是在机器发售一年多之后在线下店买的可换电池的Note4。

怎么三星的贴哪都有你，还说自己不是脑残粉？

这件事情我关注，三星手机我喜欢，所以这个帖子我会回。
这和脑残粉什么关系？或者你先定义一下啥叫脑残粉，我看看和我的理解有啥区别。

在三星boom7事件被区别对待后，依然不离不弃，坚持每年上供，看到有人批评三星还积极洗地的，我觉得绝逼是脑残粉
曾经办公室一半苹果一半三星，boom7后，办公室再也没见过三星这个牌子了，你如何对待客户，客户就如何对待你，这才是正常规律。

也许是鹏泰员工，数码区公认的专为三星洗地人士。

Note7如何区别对待了说来听听？