达尔文进化论是不是被基督教操翻了

看了本基督传教的书，里面说达尔文进化论无法解释寒武纪生命大爆发，无法解释进化链中间的那些动物都灭绝了，而理论上更落后的进化低端的生物却还生存着，无法解释生物的一些精密器官如眼睛是怎么一步步进化来的

被操翻的看来不是达尔文:D

好好看看书,小朋友.科学世界杂志有一期专门介绍寒武记生命爆发前期那些几门原始的软体生物利用什么硅钙形成外骨格的过程,而外骨格的产生又使生物行动范围扩大和复杂化,掠吃生物的产生,又促使感光细胞的产生(眼睛的前身). 很多化石证据都有新发现. 使我括然开朗.
比那些基督教有条理多了.

寒武纪生命大爆发经历了1500万年的爆发过程,不是某些人想象中一晚就完成.
寒武记生命大爆发前几亿年已经有至少三门动物一早就存在了.
最原始的动物是海绵门,9亿年前已经存在,半动物半植物特征的动物.

我还是希望寒武纪那事是外星人干的

谁操翻了谁啊？:D

外骨格的形成是寒武记爆发那段时间动物门由3门增到35门(?不记得了,大概这么多门)的关键,爆发之前那三门动物都是软体没外骨格的,有了外骨格后动物的身体防护能力加强,有了支撑,行动能力大大加强.行动能力加强的动物就能适应更多环境,就能突变成更多的物种扩散.

更强大的是推翻了C14年代测量法，并试图证明地球历史总共在万年左右

谁也没把谁怎么样,基督教是基督教达尔文是达尔文,不过社会达尔文主义倒是声名狼籍了

以前看报纸说美国有几个州禁止上进化论的课不知道是不是真的

在天朝，达尔文就是真理，谢谢~

一个井水、一个河水。。。。

不过也正因为互相操翻。。。才出现了很多因宗教信仰不同而引发的战争

真理只有一个 ！！

又打算盖楼么- -
某人为了维护信仰什么话都说得出来的。
社会达尔文主义跟达尔文的进化论没有关系。
现代进化论也早就不是当初达尔文的进化论了。

大家早不看达尔文了。
这两年流行的是突变论？你们不知道么？
达尔文在一天天的被操，总有一天会翻的。
不过他也是有贡献的那。

按照你的说法，所有的科学家不是在操人就是在被操中，而且那些操人的注定以后要被人操。yeah，正所谓动刀的必死于刀下........

宗教么，他反正一个神啥都解释了，什么论证都不用，Cao翻什么不行啊。

不知道那几个真神互相草有什么结果
:D现在流行啥？

[本帖最后由 handsomeken 于 2007-10-16 13:23 编辑]

建议楼上几位看看索菲亚の骑士其他的贴子

比如BB CV那贴

总觉得他似乎在说反话呢

妙人啊

头像太赞.

这是必然的啊，所有的科学研究里我们必定取先进可用的，为众人所认可的为真相，加以学习膜拜。
当所适用的时间段过后，就不一定是科学了。早先的科学也很难解释如今的一些现象不是么？
当然可能那些更早被我们抛弃的科学，将在很久以后或者不就以后的未来成为新的科学也未为可知吧？
总之适用于现在的就是好的科学，举例说明，人类关于数学方面的研究已经超出人类目前可使用到的大约500年，我们为啥不用因为用不到。
总有一天都会被操啊，咱就是操并发展的人类啊。

你名字真妙 我看了笑翻了
那勇者最后应该被吃掉了吧？

人之道，损不足而补有余；天之道，损有余而补不足。进化论是人之道，但人只所以为人，正是因为人懂得什么是天之道。

现代达尔文主义关达尔文主义屁事。

韩退之说：“冥顽不灵而为民物害者，皆可杀。”某些人搬弄是非胡搅蛮缠可参照此

你的一个逻辑问题是把科学等同于“正确的”科学
实际上，判断一个理论是否是科学，关键是其是否符合科学的判断标准，而不是是否正确。

世界上所有的鸡蛋都是方的，这可以算是一个科学的论点，虽然它并不正确。
世界上所有的人都是自私的，这可能正确，但绝对不算科学的论点。

自己体会下吧

从来就没好过........

现在社会学内达尔文的身影更多的出现在关于meme的进化，

我只知道亚当的儿子把夏娃的女儿操翻了

嗯，有点明白了，得再体会体会。
唉，一直拿别人的号上TG，现在有了自己的可以发贴了，真好。

我想可以这么理解你的定义
科学只要符合科学的判断标准，就算当前无法证明是否正确或者说是就算不能找到社会自然内的普遍例证来证明他的正确性，他还是科学。
而伪科学或某些神秘学就算当前有例可证，不管例多还是例少，他的验证过程只要不符合科学的判断标准，他再有人支持再有实际例证他还是一门伪科学？
是这个意思吧？

看了LZ这几个论点，俺笑了，早几十年就被战翻的东西还拿出来说。。。。。

你这个有例可证就有点说不清楚，科学上的有例可证是要有可验证的、可重复性的例证。。。。。

科学只要符合科学的判断标准，就算当前无法证明是否正确或者说是就算不能找到社会自然内的普遍例证来证明他的正确性，他还是科学。
而伪科学或某些神秘学就算当前有例可证，不管例多还是例少，他的验证过程只要不符合科学的判断标准，他再有人支持再有实际例证他还是一门伪科学？

单个的例子不能做为例证，科学必须在可控的相同条件下可重复达到相同的条件。

另外，科学的进化未必就否定旧的理论，可能是理论的拓展。

相对论和牛顿的经典力学就是一个典型的例子。

这个倒是哦。我头有点晕，被自己循环验证进去了。
想了这半天，搞得自己比较晕。
科学不是我研究的啊，对于数学家我就崇拜一下好了。
俺还是看我的人文学说去，这些科学不是我看的，谁教俺当年数学没考过10分以上那。

拜一下你的头像

社会达尔文主义跟达尔文真是一点关系都没有么?:D

在吾辈克鲁泡特金派眼中他们社会达尔文主义者就是一帮连达尔文原著都没有仔细阅读的FF

社会达尔文主义俺倒是觉得不错。。。。。

非常同意神作的见解:D

真难想象你就是那个被套来套去的，果然隔行如隔山啊:D

人就是喜欢这样，
从一个极端到另一个极端，
轻易去完全否性一个流传几千年的东西并不是什么好事。

没有否定吧？
咱就是在前人的基础上，弥补不足，修改错误，提出见解啊。
忽然觉得我说话贼和谐，我应该去考个公务员么？

我倒觉得达尔文主义没什么不好,糟糕的是被误传和歪曲之后的达尔文主义

这些问题达尔文不能解释，基督教就能解释了吗

我觉得上帝也很好 糟糕的是被他的信徒们捏造的那本书

忽然觉得你头像的左臂的阴影部分假如有个红色的万字那就再好不过了。

所以问题还是归结到一小撮教徒编写删订了那本BIBLE

在缔造基督教这件事上,教产比较XX点论纲有意义:D