药家鑫案后记

谢谢你的诅咒，如果TA不幸成了第二个张妙，我会很伤心，也会要求法律严惩凶手。

可是如果你孩子开车撞死别人，然后被你宰了，那你就成了混蛋，他犯了罪，只有法律可以制裁他，你宰了他，你也是个可耻的罪犯，甚至比它还可耻。药家鑫家一人可耻，而父母清醒。你们家，按照你这种逻辑教育，我们真的只能拭目以待，希望你梦想成真了。你说呢？

所以我觉得你的思维方式很有意思，直接体现了天朝人思维中最下限与野蛮的一面。

药已经伏法了，他的父母现在就是一对刚失去儿子的老夫妇，也许受害者家属对他们一辈子都不会原谅，但我们作为旁观者，对他们还是宽容点吧。培养个谋杀者是很混，但谋杀者已被制裁了，他们该付的也算是付了，现在还是多一些理性的分析（包括对他们的教育失败、社会制度），少一些攻击吧。

说的对。我们不能用谣言打倒谎言。要让全民明白这点，乐观估计，最少还得100年。

你就是不开窍，所谓中国人的思想问题，一个是你过于夸张，二一个客观确实存在，但已经是既成事实，难以改变的，现在要做的不是要去激进地改变他，因为和天斗是很困难的，不如正视它，这样爆发出的力量才是无穷的。

很多时候你们喷的不过是人类本性而已，弱肉强食，麻木不仁之类的，基本上就是人类本性。

这种本性别说100年，上千年都难改，所以为什么要改，为什么不能顺应它？

我理解他父母想要保住他性命的心情，仅此而已

编辑胡铁花喷了

知行合一么。我明白。

有空同情心泛滥，不如多去关心下受害者家属，人家才是无辜者

能对个无冤无仇的人捅8刀的，绝对不是一般人

能教出这种人渣儿子的，也TM不是一般人

知行合一个屁

药是中国人，又在中国犯事，他就不可能跟他父母脱离干系，这是中国的文化。
养不教父之过，杀人偿命，这都是老祖宗传下来的。而且在今天看来，仍然是没有什么大的破绽。
有些老东西，比如裹脚布、封建迷信就慢慢被否定和淘汰了。

完整句应该是： 养不教,父之过.教不严,师之惰。。。。

这句话的原意是，父亲如果不把孩子送去教育，那么就是他的责任；如果没有教育好，那么是老师的责任。。。。

我觉得吧，有些对药父母恶语相向的，真有必要泡杯茶，静下心来好好读下这篇文章。

事件刚发生后，药父母的显赫背景、军代表什么的贴子历历在目，是否值得我们回头反思。

子不教父之过，这是中国古训，我觉得有道理。

可以去理解一下这句古训的原意。

不知所谓无所谓
我支持你在本贴目前的一切说法。我也相信药家鑫平时是个温顺善良的孩子，药家比张家是更有教养的家庭。

我一直在想，捅人八刀是个多严重的事儿。我相信做起来很简单，因为人如果冲动起来，什么事儿不需要去想，顺手就做了。在药家鑫这种心智不成熟的情况下，欠缺考虑，更容易造成这样的情况。

严重的事儿我认为在于，就像文案中说的，连带责任，以及非黑即白的观念，依然存在于绝大多数网民的心里。还有张显这种“得势流氓”的嘴脸。我坚信一点，这次是受害方，采取了不光彩的手段（包括公开造谣、煽动造势等手段）赢得了这场胜利。这是一出典型的悲剧。

农民难缠。药家鑫说的对。从这个案子上来看，只能再一次证明它的（片面的）正确性。

杀人者当死，但死并不是唯一的出路。不择手段的将一个已经有谅解趋向的事情推向死亡的张显，我觉得比药家鑫本人更恶劣，更值得审判。因为，药家鑫在明且恶名已定，张显在暗，且无所不用其极。比之真小人，更怕伪君子。

你这种才更有意思~~ 不站在受害者一边难道要站在害人者一边？？？？！！！！！！！这种杀人的事还用得着客观公正？？？？！！！！ 神了~~~~~~~
服了法也不能说害人者就一点事没有了 一命抵一命就完事了？？？？ 你愿意换人家愿意换吗？？？

最近中日之间缺乏冲突，闲着也是闲着。

70楼很明显就是我说的那种非黑即白非对即错的人，我可以说你单纯吗。

药家鑫案的确给我很多启示，我将永远记得它。

你引用的我发发言写的很清楚，站在中间，让法律判断。当然，尽管字面意思写的很清楚，我们有些人还是无法理解，思维障碍。

服了法，服了刑，就是一点事儿都没有了。这不是一命抵一命，这是药家鑫杀人之后，受到了法律的制裁。前者是以命换命充满了报复的愚昧私刑，后者是公正的判决。就算结果一样，本质也是完全不一样的。

如果药家鑫伏法了，他依然还有事儿，按你说的还没完，那就说明法律有问题，而不是药加薪有问题。

药家鑫如果自己觉得亏欠，也是亏欠张妙和她家人的。面对包括你在内的很多喷子，药家鑫的父母不亏钱你们一分一毫。

我倒是很希望能有记者，过1年之后，到访一下张妙的家人。看看是什么情况。

你这理论看得我只想骂街 太nb了 你就相信药是个好孩子 应为一时冲动把人杀了可以理解 可以同情 还你妈是个人就能做的出来 还做起来很简单 草 被害人家里就不能一时冲动 用些极端（比杀个人还是不极端很多）的方法报复报复害人者？？？ 这你就又不能理解了？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 这要是我孩子被这家sb孩子撞了又捅八刀 我他妈跟这家就没个完

对，符合所谓“风向”的谣言就没人追究，一旦又不符合“风向”的，不管是否有证据，不去求证就开始百般质疑。你没看错，这不光是TG，这么做的恰恰就是我们自以为占领了道德制高点的网友。

很多人喊着我们要真像，要真理。可是另一方面面对明显的谣言又 传来传去。美其名曰，TG说谎，我造谣也无所谓。

当初给药家鑫家造谣的人又有几个受到谴责的？ 我看一个都没有。

现在问题不是药家鑫这个死人，而是药家鑫的父母带着他去自首，儿子复发之后。依然要受到某些自以为占领了道德制高点的傻逼的指责。太荒谬了。

药家鑫的死刑应该毫无异议，我相信这是共识。
你跟着家人没完，看怎么没完了，如果犯法了，就得判。要是出人命了，你就是第二个药家鑫，药家鑫前面走，你后面跟着。

法律。

有些人是揣着明白装糊涂是吧？这文不就是为药父母博取同情么？抱着不对社会负责的态度培养出这么一个孩子，受到的遭遇难道不是应该的么？有什么值得同情的

这个吗 。。。。你说跟我没什么关系 那跟你也没什么关系啊。。。。。你欠药家的吗？？？？ 还是骂药家的欠你？？ 这个事发生在中国 而你我又是中国人 关心关心很正常 你我观念不同 只是把自己观点发上来 你们中立我本不想说什么 但别一些不中立的站在受害者一边的你们也要谴责（这事站在受害者一边也没什么不妥吧） 对不~~

。。。。。这段话前边的你不看 就看后边的是吧~~ 真会挑啊~~

谁愿意把自己的孩子培养成犯罪者?
药父母到底是有多溺爱自己的孩子？

阿姆罗，好久不见

喷了，药的父母没错？在处理这件事上是没错，不过他们需要对自己很多年前不对社会负责、对儿子的纵容娇惯和疏于管教而付出代价！药这件事并不是杀人偿命这么简单，他再一次拉低了中国社会的下限，于你于我于中国每一个屁民都有影响，会对以后很多事情产生蝴蝶效应。你觉得这个跟你没关系要清高那是你的事，还有很多觉得受了影响的人，你并不能阻止他们对药父母的反感。药的父母，一点也不值得同情！

本帖最后由 dolless 于 2011-8-5 14:01 通过手机版编辑

阿姆罗，好久不见

阿姆罗，好久不见

这股狠劲儿，还是留给造成这一切荒谬的真正元凶吧。。。

成年了才能考驾照，才有车开，才能撞到人以后下车给8刀。看父母的教育情况，难道是看成年之前有没有犯事？还不是看结果！如果以成年与否来划分父母的责任，那如果有一个父亲教育自己的儿子，你成年以后，要去杀掉谁谁谁，儿子满18岁那天果然去把人杀了，这当父亲的有责任没有？

有人比药家鑫更下限，并不能说明药就不下限。至于网友对他们家的伤害，我觉得比他们的教育对整个社会的伤害要小的多

没有任何消息说药家鑫成年之前有犯事儿，我不知道你想说什么。
没有任何证据表明药家鑫父母教唆他的孩子压死张妙然后捅死的，你又是造谣。
恰恰相反，药家鑫杀人之后，是他父母带他去自首的。

你不能明确证明药家鑫父母教唆药家鑫杀人，那你所说的就是对药家鑫父母的造谣。而且成年之后他自己有独立思考能力，可以对自己负责。所以药家鑫父母毫无责任。

你说错了，有人比药家鑫更该死，不等于药家鑫就不该死，他们都该死，这没错。而下限这东西同一标准同时间只有一个 。

胡编一个故事，大家喷就喷吧。

小A，农村人，小B,城市死大，就业，学习压力很大。

小A半夜一点在回家的过程中被小B车撞倒，小A平时脾气火爆，在司机小B下车之后对其狂骂不止，祖宗父母啥的全部问候，并且拒绝小B施救，小B本来想救人，无奈气血上涌，非要争一下爷们的面子，回应道：“你MB触动了老子的底线，我就不救你。”遂上车，又气不过，发动车子，直接碾过小A，逃之夭夭。后小B被抓，一无现场摄像头证据，二在小B之父塞钱之后，当地部门按交通事故致人死亡逃逸处理，判了6年。

试想下，如果被撞的，被砍的是李启铭，郭美美，或者某官 ，中国P民肯定会有不少叫好的，哪怕是上述事件的小B，也会有不少挺的，因为我还清楚的记得，当年TGFC两位兄弟因为争论个问题互打嘴炮弄得要决斗。丧葬费都出来了。

我的观点是药家的确欠张家的，张家谴责药家或者要求补偿都是不为过的，毕竟先要换人家命的，是药家鑫。

我们其实并不了解张妙，药家鑫，因为已经无法了解，也并不了解张家和药家，因为我们没有见过他们几个失去孩子的父母，我现在只看到了一个法制观念落后和充满戾气的天朝社会。

非黑即白，感叹号太多，心智十五岁以下，洗洗睡吧

看个热闹罢了，如果作者写的句句属实，那此贴基本上没人比作者更了解药家鑫父母，不排除有药家亲戚的可能性。

我说了药家鑫父母教唆他的孩子压死张妙然后捅死的？你才是造我的谣吧。

我觉得你没看懂我在说什么。我想表达的意思是，药家鑫成年以后做出的举动也不会和他的父母教育没有任何关系

社会的绝对下限同一时间是只有一个没错，但是每个人对社会的认知不一样，每个人所了解的社会下限又不一样。南京老太太之前，比南京法官做的下限的人有吗？有，但是你能说南京老太太这事没有拉低社会的下限吗？

你自己举的例子啊，教唆孩子杀人，成年后去杀人。不是么？
如果你不是在映射药父母的话，你举的这个例子我认为非常不合适。

我是说药的父母没有责任。如果和他父母有关系，那和药从幼儿园开始的所有学校所有老师都有关系，和社会上跟他接触的每一个人都有关系。但是这种关系形不成责任。药家鑫对他自己负责。

你实在不能理解我举例的意思，我也不想跟你做多解释

药父母对药的教育的确只是关系，形不成责任，所以社会对药父母也仅仅停留在道德层面的谴责和伤害，并没有法律制裁。我觉得社会把药父母培养这么一个混账儿子对社会的伤害还一部分给药父母，没有什么不对的

我说的很清楚，有关系不等于有责任。我再说药父母没责任，你再说跟他们有关系。

用造谣对药的父母进行伤害，就是你所谓道德层面的谴责和伤害？
造谣什么时候成了道德？
造谣的人有道德问题，药父母不存在道德层面的任何问题。

如果社会用造谣的方式伤害药的父母，那就是社会错了。
如果有人用社会的名义造谣伤害无辜的药的父母，那就是这些人都错了。

彻彻底底的错了。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2011-8-5 15:10 编辑]

开玩笑，出了这事不自首跑的掉吗？难道不是因为爱孩子、选择最优的处理方式才带他去自首的？关于父母的关系和教育，看你楼上我回复的那帖

第一，我没说造谣是对的。我只是说药父母所承受的伤害与其应受的伤害应该是对等的。所以不值得同情

第二，一个刚刚成年的大学生，撞了人下车8刀杀死人，只是因为觉得“农村人难缠”，你真觉得和父母的平时教育没有直接关系？父母当初给他买车的时候有没有教过他怎么处理交通事故？如果有，怎么教育的？如果没有教育，那跟他们有没有关系？

[本帖最后由 dolless 于 2011-8-5 15:17 编辑]