“偷鸡腿妈妈”被曝是惯偷 营业员还原案发经过

一帮爱心泛滥的人 呵呵了

中国人就是钱多没地方花

完了，啪啪啪了

连这次两三次，上回拿了点糖

记者威武

据说捐款到她手中很少的原因是都是定向捐款，流向医院了

借用网易网友的评论“偷钱是人有罪，偷食物是社会有罪”这个社会不光有政府部门，也包括你我

现在记者为了刻意寻求逆转效果，分开两次连续玩追踪，这种事肯定第一次采访的时候就整理好了。回到这事上来，因生活所迫，偷了两三次纯生活用品，就这么简单，要罚就罚，要捐就捐唠，本来就是两回事，难道因为母亲偷了两次必需品，小孩的基本医院保障就不是锅了？

应该逮起来

杀杀杀，博取同情的傻逼

又可以道德绑架了。。。。。

最后一句很中肯，医疗制度造就了很多可恨的可怜人

惯偷就惯偷吧
捐款主要是给两个重症小孩治病的，献爱心并没有错

哪有小偷第一次就失手的

如果有钱谁都不想去犯罪吧，这也是迫于无奈吧，毕竟医疗费那么贵。

救助也得有个度，本地农保你不本地就医，跑外地来进口药高消费你又没钱，这样都帮，鼓励犯罪哦。

其实这篇文章的最后一部分还是不错的，医保异地结算，甚至还有民政的支出性贫困救助等等，国家其实都正在这方面做一些事情。
比如上海就可以在社区服务中心申请支出性贫困救助。，

截至超市偷窃事件之前，手里只剩下300元钱，差点走投无路。

之前的采访明明是说她只有5元了买不起礼物才去偷的，这种买得起还去偷要怎么算？

我觉得，要捐可以。
但是偷窃也别算了，按法律来啊，
法律常常顶球的，这次难道也顶球么？

其实站在道德至高点的人可以想象下 你全家几乎都死光了 剩下你一个人 然后下面还有一两个小孩 小孩还有重病 自己又没啥劳动能力 这时候 该咋办呢

反正金额都不到犯罪。。

没记者网友等死吧，中国穷人不要太多，政府不作为能靠记者网友能有几个？你既然提出了这个问题，我就接着说，如果穷的叮当响家里有孩子，偷到你家里来了，你事后会很乐意接受这种财产损失？

本帖最后由 max39 于 2016-6-3 11:34 通过手机版编辑

5元和300元没什么本质区别，就算撒谎也是细节问题了。
300元不够很多人一两天花的，正常人如果只剩300元的时候已经是穷途末路根本不敢花任何钱了，要留到最后保命的。

即便是惯偷，偷的也都是些基本维生的食物什么的，也没太大差别，的确是有点走投无路了。

按照泥潭的道德标准，穷还带着两个病号，早就应该跳楼，别给社会添麻烦了
是不是这个道理？

泥潭标准是随便偷

身上只有300元带着个重病儿子，这已经是走投无路了吧=。=

所以献爱心有个度，小孩能治病就够了

能跑到别人家偷就不是穷的叮当响了

那么，为什么不找工作呢？

有工作，废品收购站打工，日入50

实在搞不懂有些人的逻辑，生存权和财产权那个更重要这还需要讨论么

该坐牢坐牢，该枪毙枪毙，网友捐钱是给孩子治病的

这个逻辑真高深，请犯罪心理学大师详谈233
我的意思很简单，一般人能容忍和宽容社会弱势群体犯罪造成的对自身经济的损失吗？
这次捐款的人还是思路清楚的，专款专用用来看孩子的病

不觉得算逆转

穷就应该偷吗，有小孩就该偷吗

女儿怎么照顾到 带去上班？

喷了，如果我是开小店的，这人偷到我头上，我抓到不仅放了，还多给两个。

不是整天喊依法治国么，偷的这些金额，都不够量刑的。只能批评教育。

偷东西要看目的，她偷东西是为了牟利么？为了保障基本生存而去偷一些必需品我个人认为是可以谅解的，这是生存本能。上面也有人说过，捐款是为了给孩子治病，帮助这一家回归正常的生活轨道。看不懂喷点，楼上有几位纯粹是为了喷而喷吧

[本帖最后由 鬼王达 于 2016-6-3 12:27 编辑]

伟大的母亲 为了自己的孩子不受饥饿 放下面子 抛弃自尊 小偷小摸养活这个没有经济收入 没有男人一起承担责任的2个绝症小孩 一家3口都是弱女子 只要不杀人放火抢劫都是可以原谅的！ 很多大人遇到这种绝症的孩子 要不就是不看病自生自灭 要不 就是丢弃掉！ 歌剧 悲惨世界里面的那个母亲去做妓女养活孩子也要被嘲笑吗
社会规则 法律条款 也不能亵渎这种无私的母爱 ！

[本帖最后由 来自六年前 于 2016-6-3 12:34 编辑]

记得每天的药钱也要100多

食物又不是偷一次就能解决以后所有的问题，只要收入不提高，每天还要看病钱，成惯偷才是合理的

为什么不信？偷个鸡腿能发财？真的小偷谁会偷鸡腿？

相比之下乞讨者比这种偷食物的小偷更让我痛恨。她偷吃的是为了生存或者给孩子当礼物，行小恶的目的是摆脱生死大恐怖或者母慈。而乞讨者以此为业是为了牟利赚钱，很容易看得出来。

你说有几个人真信？那几十万的捐款是哪里来的？“我不信我就是捐的玩玩？”