RPG游戏的3.5种扮演观

不谢不谢
等游戏机100期出来你再谢吧

观望，并且煽风点火XD

并不是对文章组织结构有意见 只是觉得你累 讨论这种不值得讨论的东西
rpg 角色扮演 不知是谁起的名字 由名面解释好像是玩家扮演游戏里面的角色
单机游戏中 虽然游戏里人物的行动由玩家控制 基本是完全控制 不过大家只会把游戏众角色当作自己所控制的东西 谁会认为自己在扮演里面的人物 那个被控制 在画面中乱跑杀敌的就是自己？没有扮演 谈什么扮演观
文章中第三种 网游扮演观 认同 就此一类 更没得讨论

这只能说明你认同的是我讨论的第三种扮演观而已,并不能说明就是这种扮演观就能解释一切rpg游戏种玩家的态度
实际上前些天置顶的那篇文章就是玩家是在以体验为主的角色扮演观进行游戏,而从TRPG玩家那里是另外一种完全不同的角色观.
我不觉得这个问题不值得讨论,实际上,对于我们这里的crpg玩家而言,很多东西都是习以为常了,但是问题是,这不能代表全部,既然讨论就要全面,不能以偏概全.

而且,在这里反馈的意见基本上是以日式角色扮演游戏的角色扮演观为主
而这篇文章在网游和trpg的论坛中我都帖了,就是想听听不同的意见,以现在的反馈来看,基本上而领域的rpg玩家都认为自己所坚持的扮演观是理所当然的,是最正确的扮演观,但实际上进行全面的比较之后,我们能看出这些扮演观本质上只是在对玩家和角色之间的关系的看法上有分歧而已,我想要说的,其实就是这个.

而且,最有意思的一点就是,在每个rpg游戏种类的论坛里,他们都觉得这个问题不值得讨论,.因为都认为自己的游戏里的扮演是真正的角色扮演,都认为其他的角色扮演游戏的扮演观没有角色扮演,但是问题是,每个领域内,真的和他们讨论时候还是可以发现很明显的差异
我当然不是坚持那种角色扮演观好,只是想拿在一起比较,这样才会发祥他们之间的异同.

对这个问题的讨论就像是追寻 自行车有几种骑法 没意义 有意思

你认为自行车有几种骑法这个问题 没意义 有意思的原因是在于
大家都知道自行车只有一种骑法,再进行细节上的深究就没有什么意义
但是如果交通工具在本质上是不同的,当然就有讨论的必要,比如,几种交通工具提供服务之间的比较之类
照你这么说的话所有的生活类杂志都可以归结为一个人活的方式,所有小说都可以归结为一个人或一群人的故事,没意思,没意义

这个是论文吧………………

也不算是,只是照这样的态度写的

本猫申请转载~!:3

ok,不过请注明游戏机的版权