关于问候金融界智商的概率问题，我举个例子就一目了然，欢迎科学家进来喷

那个问候金融界智商的双胞龙凤胎的概率题，可以用以下模型代替：

提出一个问题：
一个正三棱锥，有四个面，四个顶点，问抛起来再落地，一个顶点朝下面朝上停止的概率是多少？

原帖楼主遇到的金融人认为，三棱锥落地有五种方式，分别是四个面分别朝下的四种方式，和任意一个点朝下的一种方式，加起来一共五种，用百分之百一除，等于20%，

而原帖的楼主奋勇杀出，指出了金融男的脑残：需知正三棱锥有四个顶点，所以以顶点落地的方式也有四种，和任一个面落地加起来一共有八种方式，所以应该是百分之百除以8，再乘以4，等于50%，据此该楼主问候了金融界的智商……………………

对于这个事件我只能说，虽然两种算法一样蠢，但是，不管如何，前者离事实更近一些，哪怕是因为运气………………

顺道说一句，你们这些算概率的大师真的明白概率学概率计算是用来做什么的吗？


提示一点：如果你看完我的例子开始质疑三棱锥以一个顶点落地保持平衡的可能性，你应该很快就能理解我的例子了:D

愚钝了，你是说二胎的没有，你们说的都是瞎胡闹么？

你没看仔细啊，我说的是双胞胎的情形

楼主忘了那贴里生男生女是独立事件且默认概率相同

说真的，都不稀的喷你。

你忘了我说的是双胞胎情形，并且我嘲笑的就是所谓的“默认概率相同”:D

也是，你要是不懂什么叫异卵受精的双胞胎你想喷我都不知如何下嘴:D

这没什么好嘲笑的，因为双胞胎概率很低，影响不大，严格来说男女概率也有微小差异，但不影响50%作为简化计算的可行性

你还是没懂………………

我提示一点：双胞胎分两种，一种龙凤双胞，一种同性双胞…………而如果有谁认为这两种现象“概率相同”，那他就很值得同情了…………

你对概率的这点认识我能不懂么，问题是双胞胎概率才1%，在这个问题中不算也不会有什么大问题的

问题是我说的就是双胞胎的情形，你要推翻我的前提和我讨论我只能233

那贴主贴里明显说的明明只是生两个，没说是双胞胎，lz你自己看清楚没有

http://club.tgfcer.com/thread-6221251-5-1.html
你看清楚没有？:D

那就好笑了，那贴计算结果不会因为双胞胎发生超过1%的变化，你盯着这点不知道有什么关系

另外那贴中，至少金融人士的算法是大错特错的，知道这点就可以了

话说楼主的理解能力也太差了。。。我都无奈了。。这样的水平还要给别人讲课啊？

第一，那贴的楼主已经明说了，双胞胎龙凤概率50%，第二，就算不讨论双胞胎，不同时二胎的男女关系也是可观测的，而不是不能观测不能统计只能让概率大师来算:D 我再说一遍：事实是用来检验概率的，而不是用来配合概率的:D

我多么希望你能仔细思考一下试图看懂的我的例子:D :D

你喷的是那贴主贴里lz针对金融人的内容，给我看的又是那贴lz回dragong双胞胎问题的回复，你到底想说那个？

我觉得你的思路很混乱，那贴是一个比较理想的情况，即各胎性别独立，男女概率各半，双胞胎忽略，在这种情况下50%是正确的
即使现实中各胎性别有一定相关性，男也比女概率高一点点，还有1%不到的多胞胎情况，这个数据也不会差很多，至少无论从偏离程度还是算法上都比金融人士的33%优越多了

所以我说我的例子要理解可能不是那么容易:D
我再说一句，能不能理解就看你了：
双胞胎出现龙凤和同性这两种情形，那个楼主认为概率相同；
而生了一个女孩以后，再生一个女孩和再生一个男孩，那个楼主认为概率是相同的，
而事实上错误就在这里。:D

楼主不用费力解释了，解释半天又要开始计算了。看楼主顶楼的内容还不明白结合实际的意义，解释也没用。这里数学家很多，生物学家没见过。

[本帖最后由 escape 于 2010-8-23 21:17 编辑]

我觉得你的思维清晰，但是回帖绝逼不看帖我说了几遍了我的例子是针对双胞胎情形，你却非要要抵死不认我的前提来喷

另外你没明白的一点是，生了一个女孩或男孩，二胎再生一个，与上一个同性的概率真的是50%么？:D

所以说你总是抓不住重点，dog犯得是常识错误，和智力无关
那个金融人士犯得，是逻辑错误，和智力大大相关

看了两页楞没明白楼主想说什么。。。。。

你去查查，什么叫异卵受精多胞胎，什么叫同卵受精多胞胎就明白了

笑死了，金融男比该楼主仅仅是少了一个层数学上的考虑，而本质却和该楼主错成一样，讽刺的是金融男虽然多了一个错误，结果却比该楼主接近事实。

话说那个贴dog的原意是一前一后总共生两胎的情况吧
就是说不考虑双胞胎的情况吧，蜜蜂你怎么越说越复杂了

谁说的，如果大家都不知道两胎间性别相关性（说真的这个我也不知道，应该是很小的吧？），也默认忽略了双胞胎的情况，那么就是正确和错误的区别了，而这也是那贴的实际情况（你总不至于认为他们还在做精确计算吧？）
dog是少算了一些次要因素，而金融人士直接是算错了

他自己原帖表述不清，而且后来有明确说了他认为双胞龙凤也是五五开的概率。


其实，很简单的一点是，在事实上，多子女家庭子女性别关系的事实是可以统计的，而只要有这个统计在，去默认一个先验的概率来计算就绝逼犯傻……

事实？那么你有数据支持两个小孩同性的概率更接近66%而不是50%吗

这么简单的问题
两个篮子里各有黑白两只球
每个篮子拿一只，一共两只球
问这两只球一黑一白的概率是多大

如果算双胞胎的就复杂了，因为双胞胎有好多种情况
不是单纯的一男一女，两女，两男了

龙凤胎在双胞中，必然是异卵受精导致的，而异卵受精在双胞的现象中是小概率事件，绝对小于50%，同时，即便是异卵受精双胞胎，还有可能同性，所以龙凤胎双胞概率绝对绝对小于50%，重要的一点是，这个事实在生物学上是有事实统计的，有事实统计还要抛开事实去猜测，去默认什么概率，就离谱了。

不就生两个小孩么，关多胞胎啥事儿？

从钱堆里摸出两硬币来丢结果是两枚错币

其实生每胎时，男女的概率各占一半也是有点儿不太准确
我看过一些人类学的统计，貌似不同人种生男生女的概率不同
因为体质的关系
当然，通常情况生男生女的先验概率是给出一半一半

那我也告诉你了，多胞胎的概率很低，甚至还不如男女概率差得多

你看仔细一眼你会死！老子说了是双胞胎的情形！

其实这个事情的概率没法准确估计，每个人的精子不一样，也许某些人Y精子多，某些人X精子多，这个确实不好统计。。。。。

你看我说了吧，你这回帖坚决不看帖的功力无敌了，我说了多少遍了，咱这前提就是双胞胎，你抵死要丢开

生男孩的概率略大，由于含Y染色体的精子小于含X染色体的精子，在受精过程中Y精子更为活跃，运动也更快，所以在新生儿中通常的性比是男：女约105：100。不过随着年龄的增长，含Y染色体的男性更易于夭折，因为部分免疫基因仅存在于X染色体上，所以在到达20岁左右时性比可以达到1；到达50岁时，性比为0.9，之后越来越小，这也是为什么老太太通常多于老爷子的原因。。。。。

问题是，这不是那贴的前提啊，属于细节问题罢了

科普：

双胞胎有两种，一种是单卵双胎，就是这种，也就是说一个卵子受精以后，分裂出两个胚胎，这两个胚胎共用一个胎盘。再有一种双胞胎叫双卵双生，就是女性一次排出两个卵子，两个卵子又同时受精，他们各自有各自的胎盘，各有一套营养系统。这种双胞胎和我们普通的兄弟姐妹没什么区别，除了生日相同以外。双卵双胎的双胞胎在双胞胎的比例当中大概占到了70%，可以说是绝大部分，他们有的是异性。而单卵双胎的双胞胎一定是同性

这个概率可以用统计的样本进行估计，而且生男生女不仅和精子有关
还和受孕时女性本身的体质状况有关
样本足够大的话，可以估计下所谓的概率
当然这个估计在旁人看来就是有点儿在跳大神的味道了

你们回楼主这贴绝对就是失误，人家dog讲的是通常状况下，楼主非要提小概率事件，还硬说dog那个也是小概率事件。就着也值得你们回帖喷？小心被楼主拉低到同一水平。

你这助拳不给力啊同学，人家dog已经明说了双胞龙凤也是五五开，你如果不能把他那发言吃了你这喷的就不成立啊

谁说的，如果大家都不知道两胎间性别相关性（说真的这个我也不知道，应该是很小的吧？），也默认忽略了双胞胎的情况，那么就是正确和错误的区别了，而这也是那贴的实际情况（你总不至于认为他们还在做精确计算吧？）
dog是少算了一些次要因素，而金融人士直接是算错了

再贴一次，我可以确信这是无可争议的

楼主就是在喷那个帖的61楼的回帖，楼主我理解的对不对啊？ :D

这个我也早说过了