懂的进, 太空中的环境怎么会这么恶劣呢?

凭什么?

凭什么太空中不能有氧气,不能有温和的温度? 不能有好的气压?

凭什么一片漆黑,不能是白的?

.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

没这么大瓦数的灯泡

是头像中的狗狗在发帖吗

有钱难买人家愿意，你管的着吗？

这个帖子加上利用势能的那个帖子……怎么暑假结束了似乎小学生都跑出来了似的……

去看十万个为什么

一片漆黑,就证明宇宙是有限的.如果是无限的,那宇宙就是一片白的,因为星星的光会最终填满整个宇宙.

http://zhidao.baidu.com/question/182026776.html

LZ，这问题你问的吧。。。

满意回答

太空没氧气，太空是真空的，含有很多的辐射和危险物质，所以蜡烛是点不了点，蜡烛需要氧气！



提问者对回答的评价：

谢谢不过我通过大量搜寻资料得知蜡烛还是可以在太空燃烧的。不过还是谢谢

这个实在是……………………

无力吐槽。。。。。。。。。。

太空是充满希格斯粒子的.你要有足够的能量轰开这些希格斯粒子,才可能获得真正的"空".

LZ和保安一样内涵。。。。。。。。

日本成年人问不问得出这种问题我就不说了，咱们来看看爸爸国成年人的教育程度行不？

http://www.tudou.com/programs/view/XHyzIsdi0E8/

这是不是也是TG教育的成果？


孙子，教你个好，TG上的人都知道你是坨臭大粪，所以不愿意挨着你，别因为这个就以为自己真牛逼了，在大爷我面前装B你还嫩点

这已经不是死几个老师就能解释清楚的了。

这个推论没考虑到暗物质、黑洞、反物质的存在。

lz卖萌你们都假装看不到么

我还以为楼主要评测宇宙的pm2.5呢

暗物质以及反物质跟这问题无关的。暗物质只是观测不到的物质，并不吸收光。反物质只是电荷相反。
黑洞是会吸收光。但是毕竟黑洞数量与恒星数量不是一个量级的。如果宇宙无限，那么就算不是全亮，起码也是接近全亮。

民科不是中国特有的
也别把日本人的科学素质想的太高了…

楼主肯定也想过凭什么晚上不是白的是黑的呢，凭什么地球要转呢，凭什么恰好是氧气我们需要呢

懂的进喷了,贴吧啊

....................让你们笑S1:D

楼主这个问题好，以前问过老师，老师直接来了一句，那你名字为什么叫xxx啊?貌似天下的事情都应该是理所当然的一样

挺好的问题，为什么都在喷

对呀为什么呢？
你们笑完顺便解释一下好不好

9月22日了初中还没开学？

奥伯斯佯谬
Olbers paradox 1826年，德国天文学家H.W.M.奥伯斯指出，一个静止、均匀、无限的宇宙模型会导致如下结论：黑夜与白天一样亮。但实际上夜空却是黑的。理论同观测的这种矛盾称为奥伯斯佯谬。采用天体之间有吸光物质、天体寿命有限或天体有演化、引力常数随距离而变化等都难以解决奥伯斯佯谬。在现代的膨胀宇宙模型里，奥伯斯佯谬不存在。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的。它标志著科学的宇宙学的萌芽。 静态宇宙的观念是如此之强，以致于那些意识到引力理论导致宇宙不可能静态的科学家们并没有提出宇宙在膨胀，而是试图去修正他们的理论。甚至爱因斯坦于 1915年发表其广义相对论时还非常肯定宇宙是静态的。因此他不得不在他的方程中引进一个所谓的宇宙常数来进行修正。他引入一个“反引力”，这个力是无源的，是空间-时间结构所固有的。他宣称空间-时间内在膨胀的趋势，刚好可以平衡宇宙间各物质的相互吸引，结果形成了静态的宇宙。这个理论在以后被爱因斯坦称为是“一生中最不可原谅的错误”。 对于无限静止的宇宙首先发难的通常归功于德国哲学家亨利希·奥伯斯。1823年他提出了著名的“奥伯斯佯谬”。他指出，如果宇宙是无限静止的和均匀的，那么观察者每一道视线的终点必将会终结在一颗恒星上。那么不难想象，整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮。有人提出反驳：远处恒星的光线被它经过的物质所吸收而减弱。其实这看似有理的反驳是站不住脚的因为吸收光线的物质将最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。无限静态宇宙只有一种情形能避免夜空象白天一样明亮，那就是：恒星不是在无限久远以前就开始发光。在这种情形下，光线所经过的物质尚未被加热，或者远处的恒星光线尚未到达地球。于是又面临着一个问题：是什么使恒星第一次发光？这就是人类探索了无数世纪的问题——宇宙起源。
解释
被接受的解释
两种作用能对奥伯斯佯谬给予解释：宇宙的年龄是有限的和红移，而后者是最重要的效应。(即使在稳态宇宙理论的模型中，也推论出宇宙是无限老和空间是无边际的，但夜空依然是黑暗的。)
宇宙的年龄是有限的
这个解释指出有限速度的光要游遍宇宙的空间本身就是矛盾的，当我们遥望远处的空间，其实就是在回顾历史。最后，我们仍只能观察到有限年龄的宇宙。讽刺的是，相同的解释却是出自诗人爱伦·坡在1848年的我得之矣(一首散文诗)，在其中他写道： "星星是连续不尽的，然后背景的天空将呈现一致的光亮，就像银河所显示的-–因为不会有绝对的点，在那所有的背景中，星星将不复存在。因此，在那些，在这样的事态下，唯一的模式，我们可以体会到我们的望远镜在无数的方向上发现空隙，将假设无形的背景，因为距离的遥远，光芒从未能到达我们。"
红移
以有限的宇宙年龄所提供的星光来照耀天空时，导出了另一个问题：为什么看不见任何一点大霹雳的贡献？这原因是大霹雳本身的辐射因为宇宙膨胀的缘故，已经红移到微波的波长，成为宇宙的微波背景辐射。宇宙的膨胀也限制了可观测宇宙的大小，这意味着在此之外的光线到不了我们所在之处，这在光学效应下创造了有限的宇宙。(参考有限年龄的论据。)
更多信息请参考http://baike.baidu.com/view/115184.htm

不耻下问是好事

lz的问题确实不错啊。
虽然宇宙起源后必然是这样子，但是为什么会形成这个样子，以及宇宙为什么会有那些规律，我确实不知道。 我相信tg也没人知道。

不过，我想问下lz，为什么8大行星的轨道在一个平面上？

这就像原来的天空海洋给人类带来的障碍，早晚会克服的

这个问题我真的不知道答案，请上面群嘲楼主的各位给一个解释。

这问题其实是一个很复杂的物理问题

很复杂的物理问题..没人能解答。。。。。

这个…………………………

楼主提的问题，我觉得太高深了，看到最后几楼，终于有跟我想法差不多的了
这个问题问下去，物理学家要崩溃
最后只有宗教能回答：主能告诉你一切

仅就楼主提问的本意来说（注意，仅就楼主提问的本意。楼上那个贴一大段的其实跑题了），其实他的三个问题答案是相同的：就是引力太小。引力太小所以吸不住空气，无法形成大气层，因此也就无法保持温度。也因为没有大气尘埃造成的光线散射，所以看起来会很黑。

凭什么太空里没有各种好吃的？凭什么不让在太空里摊煎饼？凭什么？

其实我就是刚看了太阳浩劫,算是比较近科幻的片子,看着里面的人没宇航服了只能赌一把,结果死了,很无奈啊,

你说一个星球一开始的环境也不是最好的,但最后会越来越好,适合生物生存, 可太空中一点变化的基础都没.

环境太恶劣了,似乎是某种有意无意的力量故意要阻止宜居星球的人类去探索太空和其他陌生的星球.

从这个回复就可以看出，但凡能问出这种问题的九成九不是真要来问问题的。楼上一堆正经回答没看到，就光注意什么“某种有意无意的神秘力量”了。

再说一次，宇宙中神秘的事情很多，但楼主你这几个问题还真没半点神秘的，就四个字“引力太小”。至于这个能不能理解，就是你自己的事了

太空中没东西能拉住大气，地球是有引力抓住大气层。
温度也没有大气层保暖，保持不了。
至于漆黑吧，需要东西反射光到你眼睛里，太空中你或者直接看光源，那就是颗星星或者太阳，或者看星体反射的光。没有空气啊尘埃啊什么的，光散不开所以看起来就是黑色的。

至于点蜡烛，自己带瓶氧气去，还是能点着吧？

不能说太空环境多恶劣,只能说我们人类太脆弱.

钓鱼么·····

那理论上人类能不能研究出一个引力核心机器? 然后在太空中可以制造出一个压力适中,有氧气,温度和谐的小型空间呢? 这个空间不密封也能让人呆在里面很安全.