出租车调价听证会上唯一反对的人:其他人全部赞成涨价 不可思议

神了，竟然有支持涨价的？！

那好，我觉得大城市的房子还太便宜，房租也太便宜了。房租起码最低1万一个月，房子起码20万一平米！

这样是不是就能控制外来人口了？提高人口素质了？

很多问题，不去仔细想想为什么，就偷懒，用最简单粗暴的方法来对待。那么我们和法西斯，和TG，有什么区别？

跟司机聊？涨价关乎我收入，至于大多数人打不打得到车不关他事，反而对司机来说路上等的人当然是越多越好。

想过？你确定？

来来来，报一下你所在城市的常驻人口，公交忙时热点分布，出租车总数量，出租车忙时分布热点，市民平均忙时拦车所需时间

你知道么？不知道，你想过的是啥？

不知道，你知道吗？

俺前面至少从逻辑上推理了涨价的必然性，你觉得你反对涨价的逻辑在哪里？

还有一个方法就是引进社会力量打破垄断，比如各种打车软件，最近新华社人民日报不都在说这事么，等真的价格涨到专车差不多，大家都去用专车吧。

我们这前些年 准备加3000俩车 司机集体抗议 闹了很久才搞定 唉

我反对涨价的逻辑？很简单，在石油跌掉一半的情况下，任何运输，用到石油的行业涨价都是不合理的。

你觉得你的逻辑合理，那是因为你不在乎那点涨价的钱。但我们是社会人，我们不能觉得自己可以承受，就接受。我们更要考虑全社会的感受。

这个听证会参与的人的平均收入一定不会低。

如果你觉得你的逻辑拉开差异化是对的。那么好，我假设明天，TG提高了油价，20元一升，目的是为了减少车辆的尾气，改善空气质量，你，赞成么？

打车软件等于是涨价啊，只不过涨价费用由软件商补贴了而已，得让司机有利可图才有动力上街嘛，否则就都在机场车站排队等着拉长途了。。。。。


不过打车软件现在也有不少黑车在用，所以也不是一点问题没有。。。。。

瓶子很少开车的，不如说按他的思路，现在人口太多，老龄化严重，60岁以上老人每人收5k呼吸税，问题就解决了。

233，石油跌价一半咋了？和天朝油价有关系吗？国内汽油价格降了几毛来着？

而且出租车多半烧天然气的。。。。。

另外，如果你认为出租车主要成本是油钱，那只能说你根本就不知道你在谈论什么。。。。。

看33楼，俺不并不认为涨价是解决问题的方法，只不过涨价是解决这个问题所必然导致的结果而已，因果关系不要搞反了。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2015-1-11 19:14 编辑]

别来虚的，就说说，明天油价涨价到20元，你觉得怎么样？你不是觉得差异化好么？

看33楼，俺不并不认为涨价是解决问题的方法，只不过涨价是解决打车难这个问题所必然导致的副作用而已，因果关系不要搞反了。。。。。

喷了，同理

我觉得解决解决大城市道路拥堵的方法就应该是汽油20，不200一升！

一个想法，不一定对。

凭什么？这个不应该是你想的，而是应该政府，社会学家，交通部门去想的。而不是凑十几个人，假惺惺的讨论一下，就决定的。

你这个想法很愚蠢，在这贴一开始俺就提出了，解决这个问题应该要大力建设公交和地铁，你非打车不可吗？坐公交会死？如果公交车很便利了，对出租车的需求就没那么强烈了，就算出租车难打，公交总是准点的，而且公交专用道不堵车，这样才是真正解决城市交通的方法，而不是一拍脑袋就闹着要增加出租车数量。。。。。

我从头到尾都没说，增加出租车数量。

解决打车难，方法有很多。哪怕最终的确涨价，但只要是经过调查，研究后的，也不是不行。当然在我看来，用涨价来达到差异化，不是很好。

但这种调查，研究，有么？如果有过研究，分析，那么你觉得开会的人充分知晓了么？

明天，我们在tgfc里举行一个听证会吧

发帖，回帖需要花费人民币1元钱
这样我觉得可以差异化，控制脑残喷子。你觉得可以么？
听证会，我都选月入2条狗以上的。你觉得结果会是啥？

第一，解决打车难的方法不止两个途径
第二，减少乘客数量，并不一定要靠涨价

所以我有时候也想油价可以20元一升
房价可以20w一平的。

求快来执行吧

去参加的听证会要的就是你的屁股。否则参加个蛋啊。这都想不通？

看看这几天南京的出租车事事件。

废都最大的问题是出租车数量太少

涨价就是为了安抚出租司机。90年代算中高收入，现在变中等收入，还这么辛苦。肯定一肚子怨言。我觉得专车那种定价挺好，司机既不累赚的又多。

西安6块是低了些

不是一天200～250么？一天500让司机喝西北风？

经过这次听证会我们看到了一些问题，下次至少安排三位反对的，请周知

这贴强烈支持瓶子。

呵呵，如果是真的 我觉得涨的还不够！为了瓶子的差异化，油价没20一升，怎么可以达到效果呢。。。！