小区喷泉漏电致三死，金辉地产赔偿135万遭拒：我们不卖孩子！

我看了你的发言，其实你弄错了，在现实的司法和社会环境下，这些人选择的反而是最优解，比直接走司法程序反而要有利得多

首先，我国司法实践并不支持惩罚性赔偿，追求高额赔偿虽然是正义的，但在司法层面上很难得到支持
其次，普通人和企业打官司，牵扯的时间和精力成本是完全不一样的，漫长的诉讼周期一般人很难坚持下来
最后，在现阶段维稳政治下，走司法层面不如走行政层面，通过信访造成社会不安定因素逼迫行政机关出面压迫企业，容易比走司法途径获得更高额的赔偿

最后，不管是民事诉讼还是庭外和解，赔偿金就是正义，获得赔偿金数额越高越正义

我爱冷嘲热讽关你屁事，人家要打包我全家我就给？我还打包你家呢，你给不给啊傻逼

事故为何频发 惩罚性赔偿还远远不够肉痛
小孩养这么大了，死了轻描淡写45万一个，搁你你乐意不

拿越多的钱当然越好，悲剧已经发生了，再多的钱买不回来鲜活的生命，但是越多的钱能至少在物质上给一点点安慰，这是不幸中的补偿。
我嘲讽的是不要钱要说法这种态度。我也说了，我碰到过太多这样的要说法结果转身笑着数钱的人。觉得我偏激的，祭扫随便扣，有意见就提，正常。上来骂傻逼的，我当然骂回去，私人论坛，大家一起小黑屋呗。
至于

而且你的意见就是我的意思啊，无非就是换了一个词，我们不要补偿，至少不要低补偿。

2 楼说的一点也没错
虽然很多人感情上接受不了但是这就是现实

人死了 不赔钱 赔了也不能活过来 就这么算了吗？
当然不是

真的不要钱的话 把物业负责人杀了 负责任说是这个经理负责的 经理说是这个小工干的 干脆这条线上都杀了？

道歉登报？ 对你来说就是 对对方的羞辱 但是这能解决问题吗？不能和前面一样都是泄愤的手段。

最终就是只有赔钱 只有赔钱才是可以合理操作的的赔偿

只是45w太低了

稍微有点社会经验都能看出来，所谓“不要钱”只是一种在谈判阶段取得优势地位的策略而已，让对方摸不着自己的真实底线。

其实庭外和解也好，法庭诉讼也好都是一种博弈，既然是博弈当然可以使用各种手段，只要不违法。

赔钱只是一个方面，必须追责，而且这个赔偿也太少了。金辉地产貌似也是知名品牌

孩子和家长真可怜
这事闹到媒体多半也就没花头了
参考杭州林爸爸，要钱就理直气壮要钱，真撕破脸对方打官司按责任赔偿钱更少

当然态度有问题，首先不是意外，而是由于施工或者监管方面出的问题，冷冰冰抛出一句国家赔偿45万一个显然就是拽不拉几，态度诚恳应该就同时表示要追责，或者提出远远高于国家赔偿的金额以取得家属谅解

既然已经进去民事诉讼，点就在赔多少，是否当庭道歉还是登多大规模媒体道歉。谅解能少赔点嘛？
来告我，养着法务又不是摆设。

不用以命偿命。
谁的疏忽谁的责任，谁坐牢就好了。

施工总包，相关分包，监理，对口质监站，业主。一个跑不掉，如果设计也是这样设计的，再带上设计

生产上来看较大事故

我记得未成年人的计算和65岁以上的算法都是打折扣的

兄台你理解你自己打的字什么意思吗？
国家赔偿
人身伤亡赔偿国家标准／地区标准

上来就人生攻击的你也是莫名其妙。。。
光赔钱当然不能就这么算了，这个事情肯定要追责的，但是你要追究刑事责任，这是司法的事情。
你现在还要物业表明什么态度？难道要物业高管集体切腹么？

民事赔偿，只赔已造成的和可预见的损失，不支持漫天要价。正好帮我复习啊

你要拿哪国的剑斩本朝的官啊

这个属于民事纠纷，去法院打官司，也就是道歉+赔偿。

如果这物业公司就是扔钱那确实不行。

项目经理负责制了解下，并且对建筑安全是终身负责的

麻痹哟，这种事最揪心了，匹夫一怒都不知道该找谁

不是仅仅赔钱的事，验收和施工都要追责

2018年3月19日 - 8岁患儿死亡医院补偿99万,凡是能用钱解决的问题都不必用其它方式解决 !...经徐州市儿童医院学术委员会专家讨论,认为......
2017年12月4日 - (原标题:新生儿死亡 医院被判赔61万) 2016年1月,云南产妇王芬(化名)三次要求剖腹产被拒,导致刚出生几分钟的婴儿死亡。近日,医院被判赔61万......

作为福清本土的开发商 金辉在当地能量很大 通过各种途径对死者家属施压 尽快解决该事件 不过这个金额太低了
现在事件已经发酵 都上了央视了 只能说是公关部门失职

作为成年人的家长监护不到位就没责任了？

孩子在戏水他们的父母在干什么

换在希望国，这种没尽到监护责任的父母就是第一个需要挨枪子儿的，还口口声声不卖孩子，有这觉悟孩子就出不了事儿！