在我们的有生之年，三体会成为世界名著吗？

1984确实是科幻

奥巴马应该还没看到第三部

科幻小说永远不会成为世界名著，就像诺兰不会拿小金人一样

本帖最后由 grammyliu 于 2017-1-18 19:56 通过手机版编辑

名著，首先它得先是一部“杰作”，刚看完的一本很好玩的书，专门就是讲“杰作”的，里面对“杰作”的定义是这样的：

本帖最后由 grammyliu 于 2017-1-18 20:02 通过手机版编辑

寓言和科幻是有区别的，如果不是这样的话，博尔赫斯就是科幻作家了。

文笔比郭敬明和韩仁均要强

论想象力，电影作品在《百年孤独》这样的作品面前，真是狗屁都不是，但《百》不是科幻，是纯文学。

文笔不能说2流，我觉得不入流，还不如一些网文

是的，美帝来说已经告别“名著”时代进入“畅销书”时代了。

注册公司准备叫智子，被人抢注了。伤心了。

你要看怎么比了，和《蓝猫三千问》比起来肯定是名著了。
但是和《战争与和平》《卡拉马佐夫兄弟》等等比起来就是搞笑~~


科幻嘛，瞎jb扯呗，随便设定，自由发挥

不觉得文笔差，甚至阅读的时候都没有文笔好坏的概念，只觉得好看

三吹饶命！

三吹 诺吹隔三差五就来一回 实在受不了

这就是硬扯一个人为的标准强行套了
其实也无所谓，毕竟这类问题最后一定会变成科幻小说和名著的定义的争论，而这种问题既不能得到双方认同的结论，所以也没有争执的价值

我记得是谁说过,这是一个没有大师的时代,各行各业都没有大师的时代.
但三体没准能改变这个看法.

网文也是靠这个取得大量的读者受众的，我以前一直没读过村上春树，这两天在看1Q84，Book 1快看完了，终于明白为什么他的书卖得那么好了——跟夏目漱石、川端康成、三岛由纪夫、大江健三郎比起来他的书真的是通俗易懂读起来飞快，但是水平嘛，只能呵呵了。一个人对于文学的品位和审美是需要建立在大量的阅读基础上的。

本帖最后由 grammyliu 于 2017-1-19 04:52 通过手机版编辑

你是只看帖子标题来回帖的么。。。

这书已经得过星云奖了，难道刘慈欣还要靠它拿一次不存在奖奖才能算世界名著？

泥潭键盘文学评论家真是流逼。

要能改编成阿凡达那样的大投入作品还差不多，要是让国内的那帮三本文科生导演来搞，我觉得不值得去电影院看。

不管什么小说写的不好是作者的问题不是类型的问题。要说瞎jb扯，随便设定，自由发挥套在卡尔维诺，卡夫卡的任何一个作品上都没问题，有谁能否认他们的地位?

得星云奖真不算世界名著，如果你不知道这是一个怎么样的奖项我可以把它类比为奥斯卡或者游戏界的TGA。如果某年没好作品只能矮子里拔高个

这书不是已经得了什么奖了吗，已经算科幻名著了吧

文学性上硬伤太大了

星云奖你发的？

说错，获雨果奖，星云奖是提名。

也就是说没得星云奖就啥都不是吧。。。

是不是翻译的文笔比老刘好？

被泥潭三体吹安利买了kindle正版
看到第二卷面壁人那果断弃坑
故事性和人物刻画都很一般
能记住的人物只有WG悲惨经历的叶领袖和爱耍小聪明的史探长
做为小说文学性惨了些

阻碍三体成为名著的最大问题在于是中国人写的