泪指轮2第2报，6张杂志图！

表故意给自己找辙，也表答非所问，回答我的问题先：我在上面的语句中哪个地方提到了“ n社 怎么样怎么样”，请你回答！

我与别人说道理的时候，难道就不能引用几个其他的游戏作为说明，而若引用，难道就不许引用任天堂游戏？你把你说的这个逻辑到底出于什么道理和考虑给我解释解释好么？难不成这还是法庭答辩？需要xx避嫌？[m]233[/m]是不是以后说明哪款游戏不合意时并以其他游戏为引用时，一定要先把这个游戏的出身查个底掉，而后再分清哪些游戏是因为“厂商”的原因而“绝对不能引用的”？？[m]233[/m]

您的意识是在清醒状态吗？我怎么觉得阁下都是在说梦话？

不知道，这次的火纹有没有什么创新？

倘若苍炎不在作战上多下脑筋，成天价忙着引入星之卡比的吃敌变身、口袋妖怪的收集育成交互对战或者马里奥的蹦跳哲学。你会觉得这是大胆革新还是不务正业？

恩你这不叫答非所问,我就问你人家问新的苍炎有什么创新跟你引用的马里奥的蹦跳哲学什么的有啥联系?你说了半天都没讲句苍炎创新了啥反而扯到啥蹦跳哲学里去了,到底谁在这里扯?

您的意识是在清醒状态吗？我怎么觉得阁下都是在说梦话？

看来先生确实处在不清醒的状态。

我想我应该系统的教授某人如何看明白别人在说什么。

某人提出“看了xx，的确有很多创新，而后反问‘苍炎’有些什么创新”。

我回答的是：什么叫做创新，难道加几个这个系列以往没有，但却在其他作品中屡见不鲜的东西就叫创新吗？并且以苍炎为例，试问其人若苍炎也加上几个诸如蹦跳哲学的东西，是不是就能算“创新”。

我并没有回答他后一部分的问题，而是针对他前一部分提出不同意见。难道说我回答他提出问题的一部分也不能被允许？一定要前后都回答完毕才叫提问吗？我现在不想回答后面的，我先回答前面的，行么？法律允许么？你是公安局局长？还能限制别人挑哪一段回答了？

恩马甲雷果然NB,引用别人全部话,然后说我只想对第一段提出不同意见,引用一段回答一段这不是常识,全部引用后然后说着我只对第X段提出意见你拿我怎么着这才是常识

系统还是很期待的，有这么多创新，就看实际效果怎么样了。
不过，人设实在是渣，渣，渣

请问，本人懒得删减引用的话，犯了那条王法吗？

请问，别人回答问题的一部分时，是否有任何义务告诉某些人，我是在回答那一段，是否有义务一定要具体提出我回答的是哪一段？某些人的小学语文成绩是否已经差到看不明白别人回答的是对方问题哪一部分的程度？

如果您承认您的语文水平差，看不明白回答和问话之间那些地方有联系，那么邪恶的马甲雷向您致以最深切的歉意，以后您到了之后请给我留言，我会具体向您阐明我所回答的哪一段和哪一段对应。

再顶一次 还是原来那位置，原来那个人又发了4张新中文图
一并盗过来

----编辑-----
口胡 这次遇到防盗链也，找个相册凑合顶一下





缩水了点，懒得找新相册了，需要看标准比例的可以另存文件
或者干脆去原版邪恶fe众的老巢吧
http://www.pixnet.net/thumbnails.php?album=403440

永远的访客,你的图看不见的说.