转——不遵守规则的世界,当代国民群体的劣根性浅析

  • r
    redpill
    很老的文章了。
    谁说中国人讲潜规则,我觉得是最不讲潜规则的
  • 7
    788414
    潜规则就是你懂的
  • r
    redpill
    前阵子我发的宜家用购物发票折扣餐费也是这么回事。
    偏偏就有人买走整箱饮料,偏偏他们都是黑头发黄皮肤。
  • r
    realsquall
    什么样的国民,什么样的政府。
  • D
    DOX
    文章写到已经改革开放30年,应该不是很老的文章吧
  • 萝卜汁
    来回来说了这么多事,其实总结起来就是说中国人素质低呗~~
    问题是人穷所以志短,都吃不饱还TM管素质??
  • 1
    1945
    这个是互为因果,恶性循环的。
  • D
    DOX
    文章写的可不都是吃不饱的人
  • 1
    1945
    很简单的例子。

    过去买盗版,是因为穷,这叫人穷志短。

    现在买盗版,是因为没有买正版的习惯,或者有便宜不占天打雷劈,这就不是人穷志短了。

    结果就是,我们貌似占了洋人的便宜,其实是杀死了自己的软件产业。
  • d
    dragong
    有便宜不占是傻子,人都是靠管的……
  • 木瓦哈哈
    吃饱了就有素质了 笑话
  • h
    handsomeken
    居然没有谈血型?
    老外不爱占便宜么?笑话。
  • 逆寒冰冷雨
    所以嘛
    当一个规则破坏起来没什么坏处的时候,中国人是一定会去把它给破了的
  • 木瓦哈哈
    老外爱占便宜 就是中国人占便宜的理由吗
    看 ,老外都没素质 那么中国人也可以没素质了
  • d
    dragong
    理性人是追求收益最大化的,爱占便宜是人的天性,想要抑制这种天性,就要提高占便宜的成本……

    [本帖最后由 dragong 于 2011-1-28 10:35 编辑]
  • h
    holden
    通篇没什么错话但都是废话,光列举现象了完全没有“浅析”
  • D
    DOX
    看了你这个回复我忽然一下全明白了

    说是要靠管的,可是谁来管呢?
    一个环境的好坏是需要大家相互制约,而这个东西是需要发自内心的,需要严于律已,连自己都管不住的人怎么会去管别人呢

    所以,说到底,真正的所谓“法制”,其根本是一种自我约束。就像楼上redpill说的那样,是一种“潜规则”

    如果法律制定出来,却有法不依、执法不严、违法不究,那么和没有法律有什么区别
    相反,如果一个地方没有法律,但是大家心里有明确的是非观,憎恶分明,那么这个地方也会很美好
  • 1
    1945
    是的,所以中国法制基本健全了,但是法治还差得远。

    执法不严,违法不究,拿法律当摆设,最后还是人治,这才是根源。
  • 1
    1945
    请分清法制和法治。
  • s
    sum31
    我觉得你挺可悲的,每次在这种帖子里冒出来做反面教材,还用手机发的贴,这下纯利润要少于0.5元了吧
  • d
    dragong
    法制就是法治,闲得蛋疼才会特意去区分……
  • g
    goo1984
    有什么样的政府和体制才有什么样的人民

    上行下效,有一个天天以意识形态为借口满嘴谎言的上峰,你以为下面的人该怎么面对
  • D
    DOX
    那你说说,之前redpill说的那间事情中,为什么中国人成箱搬饮料,而当地人不去做呢,要知道,占那个便宜的成本为零
  • 1
    1945
    中学政治课就学过了。

    法制,主要是立法,法律是否健全完善,是否有法可依。

    法治,主要是执行,是否有法必依,执法必严,违法必究。
  • 工藤新一
    没有人验证第一个例子的真实性么
  • d
    dragong
    如果这种情况持续一段时间后,当地人同样也会去做
  • d
    dragong
    法制=法治=立法+执法
  • O
    Oldman
    法制和法治完全不是一个意思,法制是法律制度的简称,和经济制度、社会制度等相对;法治是依法治国的意思,同人治相对……

    ls就不要再瞎掰了。
  • D
    DOX
    可是事实是当地人并没有人去那么做
  • u
    umi360
    中國有錢人可不少
    素質如何?
    家裡窮
    所以沒法排隊
    所以只能隨地吐痰
    這他媽都挨得上嗎
  • h
    holden
    "制度"终究是"人的行为",不能因为给了它一个专属名词就将它列入"气温"、"湿度"之类的纯外界环境指标。虽然把人放入陌生的制度环境下确实也会因为"习惯"而产生被制度同化的效果,但那跟把“物体置于高温下而使其温度升高”是完全两回事。人的行为始终是自发的。我就觉得很多人就是抱着最最朴素的自然科学观在审察"人"的问题,这错得离谱了。
  • 水星的爱
    没有圣君,何来良民
  • d
    dragong
    这两个词当然是存在的,也有明确的定义,但是在实际使用中分开描述既没有效率也没有必要,当成通假字用就行了……
  • d
    dragong
    事实是什么东西,你凭什么来判断事实?
  • k
    kirbyx
    基础决定上层以后上层开始抓教育和信仰了。上层的教育和信仰给下层重复了两千年。你说谁影响谁?

    上层告诉下层:你们要守规矩,但我是可以不守的。因为我在上层。于是下层知道:规矩是可以不守的,只要有条件。

    [本帖最后由 kirbyx 于 2011-1-28 10:59 编辑]
  • 阿弄
    两者互为因果
  • D
    DOX
    我凭眼睛和耳朵来判断
    而不像你只凭主观臆想
  • D
    DOX
    没文化真可怕

    我居然还在尝试和你这种人交流
  • d
    dragong
    你光凭你的眼睛和耳朵就判断出了即使长期持续redpill说的情况后,当地人也不会干同样的事?
    这算是再次对外星人表忠心么?
  • d
    dragong
    死抠字眼的假道学更可怕……
  • h
    handsomeken
    如果一个规则破坏之后没有坏处的话,这个规则存在的意义是什么?
  • F
    FoxfoO
    规则的意义在于降低总体系统维护成本,而这个成本事实上是让每一个人分摊的。中国人意识不到这一点,或者意识到了,但无法做任何事情改变这一点。