清史，有没有像《明朝那些事儿》这种水平的？

2017-10-09 07:21

稀土部队2017-10-09 07:21
行文轻松，描述详尽，允许夹带少量私货。但以尊重史实为前提。

求各位推荐。《清朝哪些事儿》。。看这个名字就不行吧？跟明朝的作者不一回事吧？
黑水鬼2017-10-09 07:21
高阳的《慈禧传》
刘琨死后无奇士2017-10-09 08:13
这么喜欢看写建奴的书，你也是野猪皮吧。
喜剧之王2017-10-09 08:41
明朝那些事这本书私货极多。而且作者水平不是很高。我们看历史类书籍。首先要的是历史事实。要了解当时的情况。最好的情况就是更多的看当时的文献记录。这方面当年明月我觉得从他这个本书里可以看出他看的不算多。或者他有意隐藏了很多信息.只选择了说自己想说的那一部分。
Firegun2017-10-09 08:48
文献毕竟太枯燥，不是谁能都能读的下去。明朝这类书让我这样因为中学历史课本导致对历史类书籍敬而远之的人重新对历史产生了兴趣，这点我很感谢当年明月。
ps2fan2017-10-09 09:07
当年明月，写完7本的时候才30岁，按他自己接受采访的时候说的他研究了20几年明史，即使满打满算30年都在研究明史，那你觉得这书会有多少自己研究明史的成果吗？
ultra3122017-10-09 09:08
晚清七十年？书写的有趣的，错误不少
处男2332017-10-09 09:12
键盘历史学家又开始了，哪怕有自己的作品也行，上来就逼逼一句
超越怪的猫肉人2017-10-09 09:12
趣味可看性高的话张鸣写的书都很好看，主要是文字不枯燥
iyxg2017-10-09 09:13
像他这种用逗趣风格去写历史的，并不多见
历史之所以枯燥，在上学期间不受人待见就是因为没有任何文学修饰，完全是史实陈述，勾引不起别人阅读的欲望
喜剧之王2017-10-09 09:21
历史和其他学科不一样。一切研究都基于历史文献。现在科技发达了。大部分文献谁都能看到。能有什么新的东西？以前是因为通信不发达。某人找到一本其他人没看到过的书。那你就可以发表，大家再一起探讨。现在随便哪个人。你要说历史。说错了。马上有人可以找原文指正。或者说。你说了一段别人没见过的考据。你得先拿出原文来。不存在个人的创作。何来作品一说。又不是写小说。。。。
u5712017-10-09 09:22
明朝那些事本质是历史小说，跟正儿八经的史书差了十万八千里

当然正儿八经的史书相信在座没几位能看的下去

我建议是明朝那些事可以一看，但是你对哪段真感兴趣了，还是要结合史书多方面观察
咸蛋小朋友2017-10-09 09:23
明朝这书不行，说是正史结果里面都是作者自己的私货
而且结构散乱文笔一般，不太适合完全不知道那一段历史的人看
gmking2017-10-09 10:15
楼上装b的人太多了。。。我觉得明朝那些事非常好
永恒蔚蓝2017-10-09 10:27
说本书不好就是装逼?泥潭现在都怎么了
清史我看的不少，想笼统的看可以看看阎崇年的《清朝十二帝》，不过这人貌似是精神满族，全书把清朝前几个皇帝写的无比的伟光正。如果对清初南明感兴趣可以看顾诚的《南明史》，这书意识形态更重，不过它也告诉你清朝的天下究竟怎么得的。对雍正感兴趣推荐《朕，知道了》，散文体，写的很好。
轻松一点带点戏说的话（可能就是你要求的那样），有一套《大清风云》，全套七本，我看过半本还可以，可能符合你要求。
其实了解清史的途径非常多，不一定要看书，比如去恭王府玩一趟都能了解清史。
cothello2017-10-09 10:36
《明》从头到尾玩的就是厚黑学，十几年前有个公务员亲戚极力推荐，看了直接转三观。
sofyx2017-10-09 11:08
不太喜欢明朝那些事，作者经常上帝视角，私货太多....
不是说书写的不好，只是不是本人喜欢的历史书或者历史小说风格。
同样推荐高阳的系列...
灌水马甲2017-10-09 11:14
反正明应该是对了大多数人的口味，销量口碑都说明了，大多数人也不是历史专家，看这种通俗历史书也就了解点基本史实，同时看点乐。
玻璃人2017-10-09 11:18
清史属于TG重点监控范围，毕竟太近
zichuanle2017-10-09 11:24
+1，你坛上来就装逼还不带干货的一堆，还不以为耻反以为荣。当年明月最大贡献就是燃起普通人重新认识历史的兴趣，读历史本来就是很乏味的东西，能把历史写的有趣又受大众欢迎很不容易。这世界上看历史故事改编的电影比一本正经研究的人多、看三国演义始终比看三国志的人多，一个道理
abrina2017-10-09 12:06
明朝那些事儿如果非要说好，只能说在文学上还能过得去
拿来当历史看，就纯粹是扯了
所以，明朝那些事儿只能说是一套历普
iyxg2017-10-09 12:07
其他的不说单说清朝十二帝这本书

虽然我本人也讨厌你坛一提到清朝就无下限的贬低的言论，但是看了这本清朝十二帝，真的是觉得恶心……能把几个鞑子写的如此伟光正，除此之外大概很难找到第二家了

[本帖最后由 iyxg 于 2017-10-9 12:14 编辑]
amwamdso5212017-10-09 03:12
mark
刘琨死后无奇士2017-10-09 03:16
通古斯猪历史特么谁爱研究谁研究去，但清朝是中国5000年历史下限没人能否定的了。
ZHAOJING1232017-10-09 03:27
讲真，我坛推崇的高晓松就不同意
yubu2017-10-09 03:37
Posted by: Meizu PRO 5
夹带私货喷了
难道看《明史》？
前清后期都一样该反过来信
喜剧之王2017-10-09 03:51
泥潭就这样。自己喜欢的东西一但别人说不好就是装逼。。。。。
shixn2017-10-09 03:59
我就想问问键盘史学家觉得三国演义应该怎么评价？

是不是夹带私货+装逼的最高成就？
俄罗斯酒2017-10-09 04:01
二月河那三本xx王朝如何？
喜剧之王2017-10-09 04:05
你先搞清楚一个问题。三国演义是小说。里面很多虚构的情节。你怎么不说西游记红楼梦算正史呢？或者你说一个看秦朝历史的人应该去看寻秦记？
masterfish2017-10-09 04:49
我觉得反驳好歹要有点干货啊，你说《明朝那些事》和正史比起来有哪些偏差，至少举一个例子来说明一下吧，结果都是bb
qqqwwww62017-10-09 05:10
求详细，作者出版社之类的，搜不到
luokobe2017-10-09 05:20
有个问题是，凭什么你觉得是私货就是私货了，又或者一定可能性上一圈人觉得它是私货于是就是私货了？你们全体穿越回去上帝视角用肉眼验证了史实吗，历史这种东西难道本来不就是你说你的我说我说的，真真假假就靠谁说的让更多人信了而已，但其实未必所谓真的就是真的咯
ruler5102017-10-09 05:31
有的人一看到明朝那些事不是正经的历史学著作就马上有抵触情绪，认为不严谨。有多少私活有多少史实，他自己应该是不清楚。其实作为休闲床头如厕读物，明朝那些事是很好看的，普通人看看也就行了。明朝那些事主要写士大夫的故事，公务员肯定爱读，作者也是一个处级干部。

清朝历史其实就是中晚清那段好看，从太平天国开始汉族士大夫开始崛起了，故事就开始好看了。前面那几个皇帝，有空就看二月河，没空就听阎崇年，把康熙乾隆一顿乱吹，伟光正是肯定的，想呕吐就别看了，反正电视剧也拍了不少。

本帖最后由 ruler510 于 2017-10-9 17:34 通过手机版编辑
永恒蔚蓝2017-10-09 05:33
私货指的是观点。。。
tanglee49502017-10-09 05:37
别人说好，自己也说不出来什么，就是不好，确实算装逼
tanglee49502017-10-09 05:39
我觉得阎崇年的可以，先看嘛，觉得哪里有问题，再看别的书修正

化学方程式高中学的到了大学不都不能用了么
Benthal2017-10-09 05:47
卤煮你要是只想看历史事件随便买着看，如果要想知道经济结构，思想状态，社会制度什么的

推荐徐中约，中国近代史，1600年到2005年，为啥以后不更新了？因为作者去世了…
喜剧之王2017-10-09 05:47
太多了我当时看的时候为了验证自己是不是记错还边看边翻书。一下记不清楚了。有个细节我记得比较清楚。写到天启二十一年。首傅王锡觉辞职。原话是辞职二字。明史上可不是辞职。是革职。差一字意思缪之千里。为什么知道吗。没看过历史你就不知道。作者有意夹带自己观点就是这里。这种细节很多的。
喜剧之王2017-10-09 05:49
我说了他写的和历史不符。你视而不见罢了。如果作为历史类科普小说。这本书确实很好看。我也看了好几遍。但是作为历史研究作品。我的评价就是不好。
masterfish2017-10-09 05:51
其实这样很好啊，有干货就拿出来，可以争取到更多支持你的人。
但是我还是支持《明朝》这类的书，因为可以让更多的人开始关注那段历史，然后真懂历史的人，就有机会和舞台对不合历史的地方进行科普。
sensui2017-10-09 05:55
可以参考https://www.zhihu.com/question/21927803
另外我觉得明朝那些事在普及功能上是本好书，我的读后感就是为什么学校的历史课如此无趣。
岩波书店2017-10-09 06:14
泥潭历史讨论的常见套路
刘琨死后无奇士2017-10-09 06:33
他算个jb。
jiangbaoge2017-10-09 07:55
虽然我觉得当年明月肯定会有些主观判断和考据不足的情况，但是真要谈明史的话，泥潭黑他的加起来都不够他打的