我只能说，byd，干的漂亮。

请不要贬低岳飞的格局。这事情我觉得可以这么比喻：旺财想从老黄的盆子里叼块骨头，结果被老黄撵上一顿狂咬。

英雄这个词请不要随便给，不是一般人戴的下这帽子的。更何况这只是一场争夺路权的闹剧而已。

岳飞，超级英雄等人哭晕在厕所，原来他妈比的，我只不过和一个路上开斗气车的一个档次。

英雄的定义是这样的么？

你疲劳驾车不小心撞死了一个横穿马路的人。事后查明被撞死的人是一个杀人逃犯。
我们要不要祝贺你这个英雄？
这个例子比较极端。但是实际上也差不多。byd的英雄头衔也就是这样的成色。说是瞎猫逮了死耗子都算是好的。

网络时代，什么都廉价，没想到连英雄都掉价了，我敢保证BYD司机第一个念头绝对不会是什么狗屁交规， 人家心里一心只是想把大众撵出去而已。如果真的考虑交规，变道是吧，实线是吧，来来来，欢迎，卡擦，100块。

你说证明就证明？大众变道被别的车如果不是BYD，而是大货车或者前面的黑车，你说对BYD不存在风险那还罢了，直接别BYD本身，还没风险？

视频证明的是第一次BYD顶上去了朗逸缩了，双方都安全，且无人违章。第二次BYD没顶上去朗逸也没缩，双方都出事，朗逸全责。来说说为何第二次BYD绝无问题，第一次就是危险驾驶？

我操 真英雄喷了！！！！

我没有动用私刑啊。你说比亚迪动用私刑那就是主观上已经认定人家比亚迪车主是故意的。但是事实上并没有证据能证明比亚迪是故意的。交通法规禁止的行为就是为了减少事故的发生，你选择违法，那就要对可能发生的后果负责。相撞就是可能的后果之一。这个案例里面双方都是小车，你可以默认大家不存在视线不好的问题。但是如果比亚迪的位置上是一辆泥头车呢？

卧槽，38页了，你们也是要过节么

看我的帖子吧我只说是可能是

撞了我一样可以举报啊。因为事故是因为对方的违法行为引发的。有什么矛盾的么？

敢,为什么不敢,搞笑哇 那么多闯红灯的,你以为他们不知道,因为他们知道法律帮他们,他们才敢闯,如果法律支持撞死,你给我一个不敢的理由

说BYD傻逼，你怎么不说大众强行切线呢？感情在你眼里强行切线后面的车就应该减速让行是吧？
精英的思路确实不是我等屌丝能理解的
我还很明确的说，我这些年没少强行加速，不给庞车并线的，也许我运气好，至今没发生事故，以后我还会强行加速，坚决捍卫自己的路权

那你这些年有切过别人的线么？你敢说一次也没有？路上行车很多时候没有绝对的事情，相互体谅才是第一。首先我没有给大众洗，我只是不想赞成BYD的做法而已。如果说大众车里有个急着要去医院的呢？宽容一点不行？非得这么激进么？

大众车里有个急着去医院的？看着开法不像，真有的话应该是一路碾着非机过去了，不会跟这蹭啊蹭啊

切线是切线，有没有影响他人， 造成行车安全是另一回事。。。 这种情况， byd就是对的，一脚刹车，可能就是自己被灭。。

如果说大众要去去医院，那么。。“请打灯”，

不要帮别人“如果”

你有认真看么，第一次切线，BYD不需要踩刹车，但是他反而加速顶上去，这明显会激怒对方好吧。矛盾点在这里，而不是第二次切线，为什么很多人看不明白？ 说2个都是SB难道有错？交规里面开斗气车的理当2个都要受罚，无论事情的起因如何。

对啊，你不变线破桑塔纳撞得到你吗，被撞了自己活该呗，还找什么理由

撞了你你保证你不侧翻撞到别人？对方不跑偏又害了别人？

如果路段空旷，你这么玩还合适。

这路段车流这么大，还有电动车。你去教训他，出了事故，事故规模是不可控的好哇。

教训一下 和 导致更大的事故，孰轻孰重？ 那个整体效益更高？ 这个事故恰好是大众自己受损。但是这个车速下，更多的这种事故会带来连环追尾，次生事故等。你不能说可能性小，所以就放任。这和 违章车赌人家一定让你，违章不一的出事故 是一样的逻辑。后果也是一样的。唯一的差别仅仅是 你主观上是好的，违章者主观是坏的。

真没想到有这么多给大众洗地的。法律真不能当挡箭牌了，TG100年妥妥的。

借您吉言，前年差不多相同的时间，几乎同样的事故，顶翻一辆卡罗拉。我的福克斯大修花了好几万。现在我开锐界，遇到这种傻逼照样怼上去！当然，有一点你说对了，对待这种傻逼还是要看人下菜碟的。如果对方是陆巡我是飞度，那我铁定认怂。但是如果有信心灭了对方，我绝逼不怂。

你可能不知道路上有很多开破桑塔纳的，故意找机会蹭对方车子，然后尽量私了，让对方赔钱，在法律上他们没错，但是，你觉得对么？ 等你哪天切线被人故意顶一下就知道了，开车的没切过线的，我想看看有几位？
视频里BYD第一次猛加速，就是想撞对方，你说合法么？合法，对么？对，但是好不好？就有没有固定答案了吧。

倒不是看车下菜，我是看时机下菜，视频里第一次切线，这个距离，换我我让，没什么危险，不刹车能通过。第二次切线，我想没人会让。对吧。但是问题是，这2辆车的矛盾就激发在第一次切线，然后2人都失去理智了。后面的事情很难用正常人的理性去分析。

我切过啊，也明确说实线也切过，可惜我不是瞎子，左右后视镜也不是摆设，智商还没弱到安全切线距离都算不出来。后方就几米有车你还弱智到硬切，抱歉我做不出来
另外车里有没有病人干我何事？我在路上开车还得揣测一下别人车里的乘客是什么身体状态？

[本帖最后由 呕吐啊 于 2016-3-8 14:06 编辑]

不是给大众洗，其实我只是觉得BYD做法也不妥。 2个都是SB的观点算给大众洗地？

电动车本身就是违规的，被殃及那就自认倒霉呗，哪来那么多如果

你觉得第一次切有问题么？明显距离够能通过好吧。我说的是第一次，矛盾点在这里，第二次切没得洗，大众已经疯了。有错么？

第一次大众是不对，但是BYD处理的方式也不够妥才造成2人开斗气车，大众才SB的切第二次。有理有据，我没瞎掰吧。 BYD真要是心中有交规，就不该开斗气车，交规是禁止开斗气车的。

这里就来了啊。你也说电动车违规的。那么封堵大众是byd惩戒违章。那么byd选择性不惩处电动车？

你放了这部电动车，以后电动车都往桥上开，你这是放任犯罪。

而去电动车是爹啊。人家是飞机。受法律照顾的。是司法不公。相比大众这种违章，更需要大侠出手伸张正义是不是！

驾车人绝对不是 执法人。

觉得byd怼大众合理的。 byd 要是怼电动车 是不是更合理？ 直接别翻。碾死最好？

如果byd让大众要承担 纵容犯罪 纵容交通变差的罪责的话， byd没有撞翻 电动车 也是有一样的罪过才对。

而且你们显然注意到了，byd为了避让电动车减速刹车了。也许差点造成byd发生事故。

请问，如果你确认好距离够，准备切线了，后面一个地板油上来了，然后摇下车窗骂你句SB，你心里怎么想，你仔细看视频，是静音的，2车并行的时候，你觉得2人有没有发生谩骂。这种人不是没碰到过，不要太多，视频中BYD不就是这类么。合法合理，但是没道德，难道说错？中国开车没车德的不要太多。

这是你说的，不是我说的。第一次是大众切线，比亚迪合理不让他切。至于飞机的问题，比亚迪跟他又没有矛盾，飞机也没对比亚迪行驶造成什么阻碍，比亚迪干嘛撞飞机？

喷了，看发帖时间都不会么？不表态怎么站队？对这个事情表态以后，我还说过byd车主别的么？不过我还真挺意外的，你都觉得我是放屁了为什么还要抢着上来吃？没家教孩子的独特爱好么？

不对吧，BYD怼电动车不管如何都要付部分法律责任吧。现在对大众是大众全责吧。这么清楚的问题只有脑子不好使了才想不通吧

不存在这种情况，我不认为我切线慢到蜗牛的速度，我也不认为后面的车能闪现几十米的距离过来阻止我切线
视频里，换我开大众车，这种距离换我肯定不切线

别说了，求你了，你都自抽得我不忍心看了。
一会儿说自己没打算说什么，一会儿有事除了这个没说过别的。我是个很有同情心的人，你都傻逼成这样了我就不吊着抽你了。

哦对了，我已经精神宣布胜利了。

第一，交法规定，车辆要礼让行人，所以你加速撞向行人就是不对的。

第二，行人相对于车辆驾驶者，属于弱势方，所以车辆驾驶者于错的情况下都要负担一定责任。就是好像我们理应照顾残疾人一样。

喷了，傻逼还真好意思说别人傻逼，连人话都看不懂的货居然好意思说自己吊着抽别人你还真是精神胜利了

无三不成几，如果你切线要超过30米的距离才能切线，那就是8个车位啊，有必要么？

也许你自认说的是人话，可惜这坛子里估计没人看得懂你说的话，也没人搞得懂你的逻辑。
是的，我精神胜利了，因为傻逼没法被打败。尤其是瞻前顾后话都不敢说且前言不搭后语自己把自己脸都抽肿了还不自知的傻逼。

速度越快，并线需要的距离越长，并线绝对不能一把方向就转进去的

就第一次而言，阻止违反犯罪行为的实施，本身就没法指责吧。

问题是你没有这个责任和义务。
但是你肯定有确保安全驾驶的责任和义务——交规上明确注明的。
冲着可能发生事故去的肯定不对。

隔壁有人贴了一个帖子了。就是所谓的 侠客，就是司机要以暴制暴的驾驶。 这并不妥当。现行的世界和法规也不支持。于情于理都不应该支持。

事实就是让它插进来才是灾难

按你的说法，一切见义勇为者都是SB了？只有缩卵才是正确的为人处事方式？

灾难在哪里？请指出。 脑补的么

你说错了，多数人选择撞上容忍强行甚至恶意变道的车辆，不是因为安全，而是因为怕麻烦！如果无责方能即时得到损坏车辆的替代车使用，我想80%的人面对加塞或是强行变道的车辆时会选择撞上去！