梵高 毕加索是真有艺术价值呢 还是一些艺术家炒作 装逼的结果

这个就像一个不懂英语的人看到别人说英语：

丫的叽里呱啦说些什么啊？是人话么？


呵呵

梵高是色盲，他看到的彩色世界和我们不一样。从这点上讲，就没法说人家装逼。

看看他们的传记吧 以前学院派的时候画写实画到一定境界以后才开始慢慢的精简线条。

但凡自己不理解的事物就冠以装逼的人才是真装逼

LZ这个兰州烧饼终于按捺不住开始露陷了~~~坐看LZ被轮

问题问得太傻比了

问：绘画发展最昌盛的时代是什么时代？
答：没有照相机的时代。

我相信在TGFC
论知名度，梵高、毕加索、莫内、达芬奇、米开朗琪罗，大家都知道。
但作品的普及度呢？无有出冠希老师其右者。

我觉得绘画是一种传递信息的媒介，通过颜色，形状，符号表达作者的思想。
但随着科学的进步，信息的传递手段更加多样，信息含量也越来越大。
旧的媒介会被简化，标准化，普及化。
就像我们依然使用文字，但少有人会写书法。
在我看来，艺术分两部分，一是对美的追求和探索，二是散布信息并使信接受者对信息发生共鸣。
“高端”的美术作品（包括绘画）终会因受众太少而沦为少数人的自娱自乐。
江山代有才人出，终会有时代的弄潮儿高举文艺大旗领导文化、艺术发展的新方向

我觉得这个楼主的所有论调我都不太喜欢，以前的帖子里的内容也是。。。

我觉得这个楼主的所有论调我都不太喜欢，以前的帖子里的内容也是。。。

以中国大众的美术教育，还是别谈这些了…

嗯 这个同意

@mil_256 mark

说实话，我是欣赏不了

马克学习一下

我这初级美术观只能欣赏拉斐尔之流

不同境界体会不同的东西，笑笑就过去了，别当真

我个人觉得抽象主要还是给予人极大的想象空间，很有享受感

冠希老师就是拍1000G的照片，艺术价值也比不过梵高或者齐白石在厕纸上的几笔涂鸦~~~

当然撸管价值前者绝对胜过后者~~~

因为他的核心思想就是犬儒主义和虚无矮化一切

任天堂 理科 年轻女人不在这里头 。。。。。。。。。。。。。还有大石油和我毛

梵高毕加索还行。
现在的那些艺术家才是真正坑爹，地上拉坨屎他都能当艺术卖十几万

毕加索也就算了，梵高的画有啥看不懂的，仔细看他的用色笔触，历史上从来没有人用过，这就是牛逼。当摄影器材出现后，画得像不再是画得好的评判标准，能画出梦境中臆想，画出童年时的梦想才是大师，推荐有ipad的童鞋下载一个叫梵高美术馆的app，仔细看他的不同时期作品，会有所领悟的。

我的浏览器里一直收藏着Google Art Project
http://www.googleartproject.com/artist/vincent-van-gogh/4125032/

@Doing mark

说真的，毕加索我唯一能欣赏的作品也就是格尔尼卡了。

不喜欢西方的油画，我觉得国画特别是山水画美爆了

理科和年轻女人的典故是啥？

@秋昆 mark

魔都的毕加索展和老婆去看了，２个人看了１０分钟，就表示想走了，实在看不明白。
反倒是像”晚钟”这种画，看的时候，感到一种淡淡的忧伤。

还好LZ不知道蒙德里安

主要还是他们的艺术思维超越了本时代并对后来的艺术家产生了深远影响，举个例子，牛顿之前谁会想到苹果落地的原因是因为有引力？差不多就是这个道理， 那种课本里看看学到了根本就不是一个级别的

最近在玩ipad上的拼图游戏《artpuzzles HD》，对这些大师的画作真的是有了更进一步的欣赏
通过一些细节才看出，大师果然是大师，必须膜拜

看不懂毕加索的人，只会审美，不会审“丑”

@vice2015 mark

就是炒作，和国内那帮人傻钱多速来一个道理。