梵高 毕加索是真有艺术价值呢 还是一些艺术家炒作 装逼的结果

  • 达尼.阿尔维斯
    给几幅大家赏析下
  • 暖冰
    我捍卫他们认为是神作的权利
    同时我也捍卫我认为是装B的权利
  • n
    naughtyben
    总得有几个这样的人物或者标志性人物,无论艺术界,什么界别
  • h
    hsu
    人家10几岁就画的和所有的大师一样好
    然后花废余生让自己回归最本源,画的更像一个孩子
  • w
    waller
    梵高是真神,毕加索后期的确如lz所说。梵高的画有种独一无二的魔力!
  • l
    linkliu
    正好知乎有个同样的问题,解释的非常专业,推荐你去看看
  • h
    hkt3010
    不要瞧不起俺的偶像,上个月刚去瞻仰过
  • l
    loveme874
    我对所谓的抽象派真的没有多少好感啊,那都是什么玩意啊
  • 傲笑乾坤
    抽象和抽疯的差别很小。
  • 登陆
    不知道楼主看过波拉克或罗斯科等的作品会有何感想...
  • p
    planar
    从古典写实主义到抽象派····艺术家最终摆脱了眼睛和内心的束缚,彻底的走向了个人精神世界的表达。。。。。这些抽象派的先驱是人类精神层面上自我超越的楷模。

    没画过画的人永远不知道,在一张白纸上组织颜色和线条是一件多么难的事情,难的地方在于自己的思维方式的改变!
  • 白相小罗利
    别看人家玩抽象,人家写实功夫吓死你,写实都玩不好的人抽象更不会玩
  • A
    AndMe
    毕加索十几岁小时候画的人物,真是异常的逼真....长大了就进化到普通人看不懂了....
  • a
    aaafffei
    楼主估计没看过几幅毕加索和梵高,大家不要较真了。
  • n
    number9
    不就是炒作嘛,看看现在的画廊就明白。这完全取决于炒家的实力。
  • 达尼.阿尔维斯
    就是说小时候的毕加索更强。。。。。。。。。。。。。。
  • l
    leiqilong
    我不懂画,不过他们的那种执着真的很让人敬佩。看过神秘博士有一集专门讲凡高的,结尾爆燃。死后评价亲耳听,真是值了
  • 喜欢它likeit
    毕加索不懂欣赏,梵高是真的能改变人对世界的看法,那用色太有感染力了
  • f
    foxhounds
    抽像的看不懂没关系
    毕加索《公 牛》
    可以看出画功的
  • 疯大门
    posted by wap

    看过他们早期的作品后,再来发表意见吧
  • g
    gosega
    没什么好说的...
  • y
    ylgtx
    任何艺术研究到深了都已经脱离常人的阶层了

    [本帖最后由 ylgtx 于 2012-9-7 08:21 编辑]
  • 片翼妖精
    时不时就有人出来发表这种高见呢
  • D
    DarthVadar
    看得懂的说好就是审美
    看不懂的就是附庸风雅
    还拿出来装就是装逼
  • 忠肝义胆卡普空
    梵高是色彩之王,而且印象派的画应该算是容易理解的

    毕加索那些抽象的东西真看不懂
  • 动感操人
    很多抽象画看不懂,但是梵高和毕加索的就能看懂而且有一种莫名的感动,装逼遭雷劈!
  • 老猫记
    外行人
    甚至看不出上面说的梵高和毕加索的高下
    但是毕加索别的不说,《格尔尼卡》那副画还是看得出情绪和感染力的
  • 不要看我
    一般来说,刚开始学画会尽量画得逼真,如果一直停留在这阶段,就是工匠,然后会简化突出主题,这时是画家了,然后会自主表达情感,也能感染其他人,这是艺术家,最后就完全突破了实体,只描绘精神世界,这就是大师。
  • w
    wood
    求以上两位大师早期的作品膜拜一下,真没看过。
  • a
    aadf
    这些个大师不说 ,当代那些画个锤子卖天价的是什么情况
  • 有句港句
    凡高的色彩和笔触。。。。神啊
  • n
    neio
    谁贴个毕加索的牛给楼主科普一下,抽象可不是凭空出现的。
  • 凋朱颜
  • 达尼.阿尔维斯
    这幅问题不大
    这·个吗..............
  • O
    OpEth
    毕加索这个也算不上什么创新,看看一万五千多年前的大师名画。。。。。





    [本帖最后由 OpEth 于 2012-9-7 09:46 编辑]
  • 无蟹可击
    这种言论还是收收吧,惹人笑话。先要懂画,才能评画,一万块一斤的茶叶,在不会喝茶的人看来也是装逼。
  • w
    wiiming
    看过区区几幅梵高、毕加索的作品,就说人家装B的人,才是真装B~
  • t
    tripx
    求他们两的写实画, 看看有多牛比.
  • l
    lvcha
    毕加索看不懂

    梵高的也看不懂,但是看的时候感觉是有种不一样的感觉。。
  • M
    Minotaur
    好像不懂画的人都把自己看不懂的称为抽象……毕加索是立体主义的代表,梵高是属于后印象派……

    立体主义是把物体的几个维面同时表现在同一个平面上,其中包括了你看不到的面,它的图形的组合方式理念和现代设计理论很多都是一致的,比如说线面疏密对比、黄金分割等。现在的那些设计,小到logo啊,广告排版啊,估计你也看不懂。

    后印象派,虽然说是过分强调作者主观的感受,但也是符合色彩对比,色感的原理的。用色比较夸张,高饱和度的色相对比,所以说你看起来,视觉冲击才那么强。其实里面也存在了许多现代平面设计用色的影子。

    设计这个东西,外行看起来确实是很抽象,其实懂得里面的理论后,很多情况都像是在做数学题。
  • 断弦
    他两的写实都很平庸
  • 裴雁
    能把所有不和谐的元素结合在一起,还让人看着自然舒服,你说这些艺术家牛逼不?更别提有些艺术家打破了百年来都未曾改变的绘画领域的规则。
  • 裴雁
    能把所有不和谐的元素结合在一起,还让人看着自然舒服,你说这些艺术家牛逼不?更别提有些艺术家打破了百年来都未曾改变的绘画领域的规则。
  • 五毛死全家
    暑假还没完?
  • 五毛死全家
    说得好,楼猪要出生在几十年前,肯定第一个去砸孔夫子庙堂
  • a
    ahfar
    其实生活中经常存在这种傻吊,当他面对自己并不了解的领域时,为了掩饰无知,便会故作惊人之语,哗众取宠。对于梵高、毕加索这一神级的大师,他们对于艺术的造诣,也无需多言,难道东西方艺术领域这么多人杰的眼光还不如一个tg撸管的傻吊?
  • l
    literry2001
    +1
    想玩抽象涂鸦
    先得用写实功力把别人镇住才行
  • 梅影横窗瘦