草药被发现与肝癌有关联

剥离得哪光是营养学，多锻炼就能少很多病。凭什么说太信任，读点医学史就明白，上面很多医学的黑暗历史。西方医药集团估计要恨死FDA，开发新药要甚至十几亿美元的巨额投资，无数的巨额投资打了水漂。

得个肺炎什么在古代基本就挂了

乙肝暂且不提，中药吃好这么神奇的事；感冒发烧我不吃药也好啊

我觉得癌症延长一年多生存期的药至少值上百亿美元，这老郎中可以发大财了

就是跟中药哪个一样咯

有害的地方都存在，只是不知道罢了

就不要两套标准说那么久

嗯嗯，就是主观概念里面，西药就是可信，中药就是不可信

就不要说那么久了吧

你搞錯了，西藥試驗時如果沒測出副作用，寫的是尚不明確，因為樣本量無法跟上市後比，不能因為樣本沒副作用就確定沒副作用。
中藥是完全不做測試。

我只相信实验结果而已，无所谓主观不主观

人定胜天

为什么我坛喜欢黑中药？不太懂

你觉得这个论坛不好你可以不来混
或者你可以开贴批判本坛

不要乱用词，语言腑败
人定胜天是指的不合自然规律，现代医学是应用科学分支，自然科学范畴，传统医学被现代科学淘汰才说明那不合自然规律，那才是人定胜天。

淘汰是必然，没有人要黑，是被淘汰心里不平衡，怪这个世界都要与你为敌

信就吃不信就不吃 没人逼你吃或不吃。

这些人iPhone是买不成了

所有科学解释不了的东西就叫做迷信

当看到“癌症延长一年多生存期的药至少值上百亿美元”的时候，就知道这又是主成分论在作怪。癌症这么复杂的病，有个验方就不错了，还成药？
你说的对，一般人就当是歪打正着就行了。

验方又怎么了，真有效的验方一大堆医药公司抢着去研发呢，不要说百分百的疗效，有个百分之十的疗效很多人花了几十万去试（比如PD1），造福人类的事就是没人愿做

http://www.guokr.com/blog/426632/
不好意思，打你脸了……
看看制成了多少药……

同学，你弄错了。写着尚不明确的都是中成药……就是所谓的中药……

啧，中成药跟中药都分不清

确实，西药从研发到上市，中间要经过的流程......

不能说的秘密

没有一个学医的或者做药的在这里讨论，看上去都是些键盘车神。说西医巴拉巴拉的，去看下人家现在也讲循证医学，前瞻研究。

这有啥好争的

你相信中药你就多吃点呗

嘿，也不知道为啥那么多人会觉得自己科学观逻辑观健全，我就不觉得一个对科学有比较全面认知的尤其是还对数学有认知的人会发二元论观点，场面就像那些反相对论的“有点逻辑就知道相对论是错的”那种幼稚的“全知”架势

sry，是我弄错了。

土方子就是那么神奇。就是姐夫家那边村子有几个人都治好了才去拿的药方，有一味叫什么击掌红（谐音） 草药咱还跟老姐还专门拿回来种了
治好就行了，管他咧

你要是说感冒发烧，我觉得体质正常的话，根本不需要吃药；你要说乙肝的话，建议你把药方贡献出来，至少不比屠呦呦的贡献低，得个诺贝尔奖是最起码的，或者拿这药方去卖钱发大财吧。

其实是可以明确的，据说日本的中成药就是有明确的副作用。但是中国没有强制要求就没人做，真要做应该是百万级吧，光是实验动物都多少钱了

一款药的研发花个几亿美元算不上多高，要是算上研发失败的，可能成本得几十亿美元。
比如治疗老年痴呆的药物研发，光一个公司就30亿美元打了水漂。

真要做了那都是现代医药了，你觉得现代医药怎么来的，很多都是曾经某个传统医药在大量的实验，验证有效成分，有效性，以及实际危害程度，然后将有效部分严格按照计量做成药片。你觉得屠呦呦那是什么，那就是最典型的现代制药实验。不是没有强制要求就没人做，而是，没有发现哪种传统药材与哪个疾病存在治疗的强相关，发现有强相关的早就开始现代制药过程了，真的搞出来了成果，药品都是满世界卖的，收回投入也很快。
说的直白点，现代制药不怎么待见中药，是因为很多中药连基本的与治疗疾病的相关性都没表现出来，凭什么要开启现代制药过程，即便投入了，结果很大可能是没有有效成分，无法治疗疾病，或者干脆发现还有有害成分。烧钱也不能这么烧啊

反正在荷兰 针灸可以算在医保里面
但是中药不行~~

毕竟这么多老人要领养老金，20年还要消灭贫困人口，不推进中药事业怎么行。

很简单的道理

支持中药的，请坚持一直服用中药，而你的家里人也请世世代代坚持服用中药