草药被发现与肝癌有关联

在现代西医理论完善之前，全世界不存在医术，全是患者自己自愈的！嗯嗯！一定是这样！
早期西医认为洗澡有害健康，认为细菌是不存在的，认为认为放血治百病（据说放血疗法还把首任美国总统治死了），这一定是谣言！洋大人怎么可能会有这么愚蠢的想法？！
一堆西药说明书上写着不良反应“尚不清楚”，禁忌症“未知”，这一定全TMD的是假药，伟大的西医西药怎么可能会有这样不严谨的字眼？！！！！
西医发明了N种抗生素，造就了N+1种耐药菌！这一定是谣言！哈哈！我不信！不信不信不信！！！！！！！

中药的帖子我也发过，最后一样是不了了之，LZ你有自己的观点很好，但是就不要天天引战了，可能你自己觉得自己很牛逼，胸怀大志灭绝中药拯救中国人民，在大家看来其实很无聊

也得看什么药，比如癌症药物，只要证明有效，很快就能批准上市，毒副作用管不了那么多；
一般还是很严谨的，普通药物要上市很大的成本就是花在临床试验上，但毕竟副作用很难发现完全，涉及到基因人种慢性急性等各个方面。

这种看上去没什么明显副作用的药，写尚不明确也没什么问题吧

不是说草药不能治病，但要考虑治病和副作用的风险收益比例

咱们谈谈元素周期表还有多久能写满

那么就简单说说这么多年高血压的药物主流变迁跟抛弃原因吧

真的在医院混，才真的看见不同药物的实际不良效果，血压的确好了，但是损害其他器官问题呢？有标注吗？

也有烫伤的外用药，实际临床十年之后，才发现不容易清洗，导致伤口复原大大减慢

就是这十年，原来药物各种临床出现的问题，而被抛弃的，他们上市时候，根本没发现问题啊

就是药物过量，跟儿童用药，还要孕妇这三项都不明确，那真的相当有意思了

我觉得正常，慢性副作用是很难发现的，只要是走过标准流程上市的，都不能算药物研发的问题。但西医的好处就是不太避讳副作用，并且还在研究副作用，不像中药的成分实在是复杂，根本没法研究清楚。
高血压是要人命的，较为严重的副作用不是不能接受，当然副作用小疗效好的药更好。

医者食也，药者毒也。

老祖宗告诉你治病最好的药就在平常饮食里，开方抓药免不了皮肉受苦，是下策。

去看看达拉斯买家俱乐部吧 西药的作用和临床数据 很明确什么的都是瞎掰 资本主义利润才是第一 研究报的结果 都是被利益集团操作的 想让你出什么结果就出什么结果 不好的结果基本是延期发布 至于延期多久就看竞争集团跟进的速度了

现代生物告诉你很多重大疾病是基因、基因突变导致的，还有很多是细菌病毒导致的。

你去读下《众病之王·癌症传》，会发现初期各种迷惘，各种奇葩疗法，各种过度手术等无效治疗，到后来的自我否定，科学地研究统计方法，基因技术地发展对癌症的本质认识。

我们有5千年的白老鼠

大家了解一下西医的发展路程就知道，当年是多么恐怖的了。
说上一句，楼上的非黑即白的 都是脑残，都是脑残

郭嘉提倡的是中西结合，非要搞事情是吗？你们这些脑残。

标题党

那就跟你聊聊基因.....

现代生物学告诉你相同环境下的基因突变都是有序的，并非进化论描述的随机突变。

也就是说即便是基因致病，那也不是你基因本身的问题，而是致病环境诱导下的结果，改造/治疗你的基因那是隔靴搔痒，脱离致病环境才是根本。

基因的自愈性更是你认知之外的....

将实验组苍蝇的视觉相关基因移除，人为使其变成瞎子对照组，其遗传特性有保留，后代均为瞎子，但三代遗传后有20%以上的瞎子后代自行恢复了视觉基因，五代遗传恢复率30%以上，7代遗传后几乎一半以上的实验组苍蝇都自行修复了视觉DNA。


老祖宗没错，如果你的基因出了问题，脱离那个环境，回到你天生适应的环境中去（饮食/作息）才是上策。靠吃药？靠化疗？祈祷你的活的更长久....

帮顶一下

你开心就好咯
做人嘛
最重要的就是开心

不要混淆现代医学和古代西方医学，
科学本来就是一个自我否定，迭代升级的学科，
全球人均寿命，古代医学发展到现代医学，一直到现在，
从18世纪不到37岁递增到2016年71.4岁是不争的事实，

不管是中国古代医学，还是西方古代医学，不管是中国的阴阳五行，还是西方的四元素说，不管是几千年的医学积累，一样都没能提高人均寿命，就算是1700-1800年的康乾盛世依然只有不到48岁，2016年中国人均寿命76.1岁。

我想没有任何数据能够更加清晰说明这个道理了吧。

基因突变的最大因素是年龄，人本身就携带各种致癌抑癌基因，统计上，最相关的还是年龄，国家地区环境等等相关性不是很大，当然很多因素是证明有关的，但远比不上年龄的主导因素。

他们只是跟风党罢了
跟着摇旗呐喊
显得自己站的高、看得远

明白人很是有的

就像看小姐姐一样，批判的眼光去看

还有，抑制癌症的关键是荷尔蒙，但癌症是个万亿美元的产业，所以他们不会告诉你这些.....

兄弟，药物上市的临床试验不是你想的那样的。。。。即使IV期 临床试验通过，药物也是可以被召回的

成药不提也罢

召回的多了，跟我说的也没什么矛盾啊

乳腺癌的激素疗法不是常规疗法吗？有什么不会告诉？

帖子到了第三页才看到现代医学这种说法

所以还是很可悲的。

按你这种解释，混淆的应该是西方医学和现代医学啊
还是说独立于现在医学体系的都不能叫医学？

我只是看到双标太恶心，其实我是实用主意，哪个方便好用就用，没什么偏向

我觉得问题是。。。什么东西都跟肝癌有关系。。。因为肯定不是完全独立事件。。。。。因为连吃肉都会跟肝癌有关系。。。

可能呼吸的时候氧气含量过高或过低，都会跟肝癌有关系。。。。


= = 重点还是，相关性有多少。。。。只是提到了药物致肝癌的情况，药物里面，中药跟西药也是对半分。。。



这时候就会出现，经典的。。。。抽着烟，喝着酒，说“你别吃中药，中药导致肝癌。”

第一个《柳叶刀》的论文，是说女性急性肾纤维化与中草药减肥有关。貌似不是佐证文中思路的把？

请联系原文作者。

是药三分毒，不是早就知道么

然而你贴出的全文，并没有实锤说与中草药无关吧？

也没有针对人家的论文做针对性的反驳。

好歹节选一段，反驳一下。