交通事故分析

怎么分？

我瞎说一下，倒车责任，逆行另案处理小尾巴~

各50%

赞同3l iOS fly ~

逆行和倒车有啥区别？

倒车全责

倒车全责

倒车全责，逆行罚款扣分。

我觉得交规是不是要改一下，上面说什么50%。倒车必定要倒，不然怎么出来，但是逆行就不一定要逆行，没有逆行就没有这个交通事故，所以逆行者应该100%，严重者可枪毙。假如要说倒车观察不全，谁会注意到左边有辆车过来？什么？假如是行人不是被你倒车压死了吗？有人走路和开车那么快吗？一般左边观察下没有行人自行车，都直接看后面和右面啦。所以没有逆行就没有这个交通该事故，我认为应该逆行者全责。

倒车挺冤的。逆行车出现在不该出现的位置。

我的感受和你一模一样，我倒车后视镜看了左边右边，没防着突然左后逆行过来。还好，速度很慢。我记得倒车路权最小？

回复11#bianluo

那逆行是不是根本没有路权？

倒车才是根本没路权吧，他根本就没在路上

说倒车全责的，你们倒车拐弯都会看另一边？我一般就瞟一眼没人，就看另一边了

其实我觉得逆行全责。

等待真治专业分析，好像有阵子没见真治说话了👮

倒车全责，倒车不注意观察才会撞上，逆行另外处理

说逆行的方向不对的，考虑下如果是行人呢，行人走再慢你观察不到一样撞上

一人一半 iOS fly ~

说倒车不对的时候你咋不考虑下是行人在退着走呢？

回复19#wsyx87930

行人退着走也行啊 撞上就是撞上 分责任呗

所以都不对，你的打比方论证并没有什么意义

逆行就是无中生有，可恨得很 iOS fly ~

玩游戏呢，前几天他有个游戏机贴 iOS fly ~

倒车主责以上

回复21#wsyx87930

哪不对了
我没有打比方
倒车就应该观察到位，观察到位不会撞上逆行车辆。
逆行有过错但不是车祸原因

以后小车学货车加喇叭，倒车请注意。小尾巴~

考虑下行人blabla就是打比方，事实上并没有行人
逆行是不是车祸原因只是你的主观判断

倒车全责，我公司同事有案例，还是在小区门口道闸没进去，然后倒车被撞的

同好奇，是不是应该看谁撞谁？

回复27#wsyx87930

随意吧
你认为是比方就比方，我就是告诉你为什么倒车要注意观察，
没事你认为不是事故原因可以和交警说
。

回复30#arexun


我也是告诉你逆行也需要注意观察啊
发生啥事故要跟交警说是肯定的，跟你说了也没用不是

我倒车撞到一個開车门的，最后各走各的

回复31#wsyx87930

没错，哪个都得观察……
但就事论事就楼主示意图，逆行车观察完全不顶用啊，过一半了被撞

回复33#arexun


这是类似辅路让主路的逻辑吧，跟倒车和逆行是另一回事了
如果两个车都是正向行驶，这样撞上是A全责

逆行说明该车道没车顺行，逆行车直接导致倒车发生事故，逆行全责。
何况逆行本来就违法。HiPDA怪兽版

你这个不是逆行吧，借道的吧

这不是实行，不能算逆行，应该叫不按规定车道行驶。
而倒车路权最小。各负50%吧。

应该逆行根本就没有路权。倒车是有路权的

倒车可以但需要注意观察，逆行不行更不用说注意没注意观察了。从这个逻辑上说，逆行的责任吧？

逆行的违法在先负主要责任吧

倒车全责，逆行另案处理。其实就跟开车撞上了路边违章停车的一样，违章停车的交警会罚，但是撞的还是要给人家修车。 iOS fly ~

个人认为倒车全责，最少主责 iOS fly ~

倒车有责任，逆行如果是道路中间虚线的话，还真没违规啊

而倒车，一般情况下不能倒车进入马路吧

先各罚200再定责

我觉得逆行全责。倒车是需要观察路况，但人不可能同时观察两个方向啊，只能观察正常来向的车辆。无法观察到逆行车辆是正常的。

这个问题换个比方，一辆车左转，撞上了对面车道逆行的车，左转车有责任吗？左转让直行，包括逆行的直行吗？

各打一板，a为什么倒车，b为啥逆行，其中一个谁守交规就是对方责任，都不按规矩还分对错么

想起那个调头碰到超速的了，调个头观察最近的车都在几百米开外，安全吧，谁知道有个家伙开着二百多码就撞上来了，也不知道最后杂说了。

回复25#arexun

就这句话，大体觉得你没开过车，理论而已。

回复41#packingbox

路边停车没有主管故意或者主观错误，比喻非常不恰当。