国防科工委官员称我国将逐渐具备建航母能力

感觉防御性的国防政策用不着造航母么,太花钱了.
多修n个机场不是更实用?

航母估计主要用在南海吧

其实，我是潜艇派。
潜艇才是经济实用神不知鬼不觉的好东西啊～

没航母就没威慑力

好消息~
问题造出来真的有用么

航母其实是活动的海上空军基地,因此光造一艘航母是没有任何战斗力的.
航母得有防空,反潜,后勤补给等舰只在一起构成一个航母战斗群才有战力.
其中个个舰艇的联络,指挥,作战,补给整套系统所谓的软件.不是一时间半会儿能建立起来的.
远比造一艘航母费时费力.中国就算现在已经造出航母,真正要形成战力,至少10年.
就目前的国际形势与中国的国防政策来看,潜艇是最经济实惠的.

[本帖最后由 solaris 于 2006-10-26 14:45 编辑]

开贴第一眼,看成了孙燕姿.....~
我个人感觉真要造的话,造四艘吧~~
关键不在于在!!!!!
而是造出来保护得了吗?
多造几艘巡洋舰或者大型驱逐舰吧~~

模拟演习数据:没有航空兵掩护的潜艇反舰作战损失率高达70%,有航空兵掩护的时候则损失率低于20%

航母的好处就不说了,缺点也是有的:一旦损失,政治影响太大;天气的限制;舰载飞机的作战半径载弹量都受限制;昂贵~~~

全球空天轰炸机才素那王道呀

我的意思是等突破了第一岛链再造航母不迟.在第一岛链以内航母没啥用处.

不知道现在的潜艇战术是咋样的,以前看的2战片子,潜艇都是单打独斗的.
上次中国潜艇在日本那里晃了一圈好象也是1艘独自出击的.

当年苏联8艘航母,还没打过就减成1艘.

走向霸权主义的第一步？

大陆国家要航空母舰作什么呢?像孔雀威廉一样拿来作高级皇家游艇么:D

美国算不算大陆国家？

我们在南海有利益。

是否大到足以为之养活一支大舰队这是个问题,德国也有德属非洲,但是多数人认为建造公海舰队是胡闹

[本帖最后由 雄狮亨利 于 2006-10-27 01:17 编辑]

su-33的话，很可能不是标准的航母，只是装备了跃飞甲板的载机巡洋舰。

航母最重要的是全天侯起降训练，这一点只有俄国人肯传授经验，所以多半是苏联方式。

如果是这样的话，并不需要多少护航舰。

[本帖最后由 级替四 于 2006-10-27 01:25 编辑]

苏联还有一艘8万吨级的使用弹射器的没造好也拆了，可惜啊