我国保险业天大利好，鹅又中招鹅

233真，一盘大旗

我擦，保险公司怎么会特别设定这样条款呢？一定是早就获悉行业内幕消息吧。[呲牙][呲牙]长出一口气：幸亏没（钱）买保险

…这本来就是预防接种不良反应险，针对的是接种合格疫苗后异常反应带来的医疗费和身故，隐约记得发生概率是1/40万，当然要排除不合格疫苗了，从产品设计之初就是这样的

+1，卖的就是针对合格疫苗风险的保险，什么都能高潮，反倒是这种大环境下保险公司很难甚至不敢去取证或者举证

这种保险公司躺枪.....

我觉得个人买长期商业保险，然后由保险公司提供疫苗更靠谱

这个跟绝大部分保险都有无牌无证驾驶不合格机动车辆的豁免条款一样，不合格直接影响赔付几率，当然要豁免

LZ你不贴哪家公司，小心传贴500份

现在的情况就应该是公司和政府赔钱

长春一个疫苗厂得一把手发话查办，你觉得什么保险公司能这么厉害捅马蜂窝查证疫苗有问题？

没有保险还在暗自庆幸的，理解不能

所以说这就是无良媒体在利用大多数老百姓对某个行业或领域不了解而借机传播的“恐慌性新闻”。

我刚刚翻阅了几个大型保险公司的定寿、重疾、医疗保险的条款，其中没有LZ图中所示的第四条免责内容。
大多数相关免责内容为“未获得政府许可或批准的药品或药物”。
因此标注出公司和产品才有意义，否则这样以点概面的污蔑一个行业，真是彰显了网络的无脑暴力性。

实际情况出现大范围的事件后，保险公司都是赔付的，中国的保险公司一般都给政府兜底的。。
你看免责条款没意义，比如什么不可抗力啥的。

这个险种跟日常的重疾不一样，属于有目的性的制造舆论导向

严格说不是管兜底，而是保险不能以常规的方式破产解散
http://money.qq.com/a/20161103/025252.htm
现在的趋势，银行国家都不会兜底了，逐渐的往正规化走

http://baoxian.pingan.com/tiaokuan/yimiaoweishibaoxian.shtml

见第六条标红，本身这保险是专门针对疫苗的，这博主就故意部分截图混淆视听，纯坏逼一个。

这是混淆视听，我查了我们公司的险种，责任免除的部分并没有这个内容


[本帖最后由 惆怅的蚂蚁 于 2018-7-25 16:48 编辑]