哈佛大学模拟联合国列台湾为国家引陆生抗议 哈佛赶陆生出门

不麻烦啊，朝鲜和韩国也分别声称拥有整个半岛，但是这不妨碍国际社会让他们的地图颜色以军事分界线分别涂抹

现在开车进京都需要办进京证了，还只能用一个礼拜。以后想进京，办“签证”是早晚的事

建议大陆学生退学以示抗议

其实是不是也所谓吧
魏蜀吴也是三个国家，后来魏把蜀吴灭了，就变成一个国家了

其实这个楼盖这么高我也很惊奇，高晓松老师立功了？？

互不承认是正常的，但是发明一个“互不否认”然后管这个叫共识就比较有趣了

给你讲个笑话吧：

某天我在街上看到你，劈头一句：“你们家连人带东西都是我的，我们家的则还是我的。”
然后你也回我一句：“你们家连人带东西都是我的，我们家的则还是我的。”

然后咱俩吵了一会儿架突然发现这两句话写在纸上居然看起来一样一个字都不差，于是咱俩就管这个叫做“XX共识”

支持陆生退学以示抗议

模拟联合国竟然白痴到加入台湾？
哪个先把“外交礼仪”当厕纸的？

台湾是自愿退出的

我们是不是一个国家还要外国人指手画脚？

从你的帖子我可以看出我们对“文化”的理解肯定是有区别的。
所以您认为我没文化，其实我觉得庆幸，真的。

这事儿根本不是什么一个中国的问题。而是你在人家地盘撒野，人家赶你出来他妈的有什么不对？
美国政府承认一个中国，不代表哈佛就要承认，不代表每个人都要承认，这他妈是基本常识好不好。

模拟是自由的，抗议是自由的，赶出去是自由的，继续抗议还是自由的

是这样吗？

对啊，你不可以不承认，我可以闪人，有矛盾吗？
这怎么就撒野了……我觉得是这样的，您这个模型适合的场景是理论上的理想状态，但是在论坛上基本是这样的：

比如其他国家的争议领土：
模拟是玻璃心，抗议是自由的，赶出去是玻璃心，继续抗议还是自由的。
天朝的争议：
模拟是自由的，抗议是玻璃心，赶出去是自由的，继续抗议还是玻璃心。

[本帖最后由 handsomeken 于 2015-2-6 12:06 编辑]

这哈佛模拟联合国是什么组织，哈佛现在整天舔大陆还来不及，一点小事台湾人民太激动了

不是说模拟联合国么，
连国家都不一样，算哪门子模拟？

所以说TGer从来就没有办法好好聊天

各种蹩脚的比喻 各种无视 各种打脸

美国尼玛为何没有领土纠纷啊，册那。

你可以抨击他啊，无所谓，随便你。但是人家要怎么做是人家的自由。你不参加退出就算了，你该抗议就抗议，随便你抗议，上街去举牌子随便你。不会像某国一样被顺丰快递而已。

撒野只是一个角度和说法问题。对事情的本质没什么影响，不必纠缠。你换成说你在别人地盘里“抗议要求”

是的，就是这样。

比如其他国家的争议领土：
模拟是玻璃心，抗议是自由的，赶出去是玻璃心，继续抗议还是自由的。
天朝的争议：
模拟是自由的，抗议是玻璃心，赶出去是自由的，继续抗议还是玻璃心。

你看看你这说法，就是站在不同的角度而已，你把这些东西混而一谈，什么事情要讲逻辑不是列几个排比句读起来似乎很有道理就牛逼的。

撒野和抗议原来对性质没有影响么？
我可以理解为您认为不必纠缠就不必纠缠么？你为什么要加上“牛逼”什么的形容词呢？

[本帖最后由 handsomeken 于 2015-2-6 14:26 编辑]

还说个屁啊，你给台湾 独立，台湾敢不敢？那些说什么征税，签证的都是嘴炮

你还是在纠缠事件的性质。就是说台湾是不是属于中国这个问题上，我已经说了，这个问题的结论不会影响其结果。而且台湾是不是个国家这个问题，我自己也不想发表任何评论。我用撒野上你不爽就不爽了就是。

good work

我帮您总结下：这事儿就这样了，别说了，说多了无非在纠缠，撒泼打滚也没用，over。
不知道我感受的对不对？

显然不对，我的结论是，这事儿的结果就是人家可以请你出去，你也可以抗议。至于台湾问题，我不作任何评论。

感觉是这样，台湾属于中国！但台湾也算是个小国！因为没收回嘛！属于和是，不冲突！特殊情况咯

无力吐槽了 对某些人

那请问下您跟我的论点在这部分上有什么差异呢？

我没看出你的论点是什么

当然了，你呢。