关于南方系帖子，我截图说两句

不明真相*/-95

摸摸菜鸟


这个就不发表看法了
因为缺点知识，一发表估计又是错的

有证据表明论文质量好或者差么？

*/-85

你肚皮合拢了吗？

最简单的论文引用率呗
大陆的文章发表数量是没什么人能比的，每篇论文的平均的被引用率……估计能排到非洲去了，100名开外

太专业，不懂

合是合了

刀口上的那一层痂还没掉

且医生说，不要剧烈运动甚么的

话说我刚上来就看到这帖子

其实这方面的问题仅凭嘴仗是没什么效果的 大家无非是图个爽而已 意识形态这种东西 是被称作"翎导人"的那一小撮人才有能力考虑和影响的东西
打嘴仗 你很难改变别人的想法 别人也很难改变你
时间和实践才是唯一的标准

继续看车工厂的比赛了 我屌死魔等会打热刺 屌死队不被灌五个就算赢

针对第四点说一句，顺我者有思想，逆我者Xx党！！真明主

一般情况以，刚发表的文章以SCI、EI等收录情况表明质量好坏，
或者是会议类型分别。

发表后的文章一般看引用率

从来不到强身健体版参与竞猜啊！！！

就是看看，不评价

我觉得说话有根据吧，
92年-02年，我国物理学论文平均引用率全球第65，
最近十年的还不知道，但是可以肯定的是进步，你说的100名开外有点没根据吧。

当然我说的这是物理学，其他的我不能给准确的，
也许有的学科在100名以后，但你这么说有点不负责任了

我来看看。。。

我怕被扣xe扣出翔来

擦，最多才扣10XE，怕什么！

我了个去 原来如北 我去瞧瞧

南都的一贯伎俩，先喷了再说

大学都没读过的渣渣路过···

继续围观看个热闹

顶楼主。。。
我感觉那些脑残喷，是5毛阵营的高级黑。。
所以，不熟悉的一律不参与，费不起那个脑子。

一个物理学……我说的是所有类别SCI……
不负责任？在这种大环境下，不说文章质量差那才是真正的不负责任！
这可不是我说多少就多少，百度百科挂在那，而且巧了，也是ISI的数据，也是92-02哦！
再说了，就我接触很多的医药板块的论文/课题，我只能哼哼哼了
除了真心发表SCI的，其他的数据不是假的就不错了，还谈何质量
http://news.163.com/11/0210/03/6SGK5EDQ00014AED.html
更别提这种发SCI还敢造假的了
真正的好的论文/课题，是需要几年甚至十年二十年三十年的积累才能产生的，国内各种教授一年10篇20篇的产出量，亩产可称万斤，实际上几斤几两自己心里清楚
一部分热门学科，或者灵感突发，短期内爆发大量论文可以理解。像我们这样不论什么学科不论哪个教授一年都能发好几篇文章的，除了佩服还是只能佩服。




这就是差距！

我知道你说的这个ISI，当年ISI并没有给出全种类论文的平均论文引用率，
当时是媒体根据后来的数据预测在120名左右，
07年的时候就已经说过进入前100了，
ISI对于全种类论文，因为很多原因并没有做平均引用率的排名。
另外，在中国前边的非洲国家有哪些？

能不能简单点说下啊0.0~

还是那句，价值观不同，根本无法沟通，
我喷的权利已经被剥夺了，还躲不起吗。

*/-51*/-51*/-51

我承认我们的平均引用率不高啊，质量需要继续提高我也同意，
但是你一句排到非洲去了，100名开外，我确实觉得很不负责任，
我觉得这两点不矛盾。

ISI当年也说了论文发表和引用率的统计范围不同所以没排平均引用率。
各个学科的引用率也不是简单相加，
我们有优势学科，也有很落后的，这需要我们更努力提高质量。

哎 看见南方周刊我就得喷 tmd那些无良广告 天天印刷 耽误多少人的正常治疗

我觉得能给南方系洗地的人...都枉称为人

表示一下对菜鸟君和刚版君的支持

*/-26

美国欧洲争先恐后发现了这么多元素，数量是上去了，质量呢？
此帖已经终结。

打酱油路过、

总觉得TC发SCI实在是数量多但是质量高的不多啊……不过也和比较坑爹的啥都和发论文的数量挂钩的政策……

近期不能啪啪啪了

太高深了，我就不发表言论了····

卧草 ，这TM是阳电离子氪金加农歼星炮啊！！ 哪个有态度，有良心的媒体敢动用？

不影响*/-49

环球都能忍了，所以都没啥了

我是认为这个反问欠妥，但不是什么大问题

如此废脑.不看了,睡觉去.

+1,8毛钱耽误了多少小孩的治疗啊。

这就好像我作为一个几乎不看报纸的人，说某报2012年文章发表了不少，但是质量都很低
其实就一混论坛的，常年不看书报，扯什么报纸质量
同样的，一出报纸的，顶多看个几篇科普文章，扯毛论文质量