租控之下，奥克兰房东之悲

左派的一贯套路，制造阶级对立，富人有原罪，富人之所以成为富人一定是因为占了穷人的便宜，给穷人的福利不来自于经济成长而来自于侵犯富人的个人财产。作为大多数的穷人自然欣然接受，左派又一次靠着moral superiority获得胜利。

整个加州不是都很左么？好善乐施，只不过是拿别人的财产。

奥克兰民怨积深啊
勇闯夺命岛里飞出去的第一发vx就是去奥克兰的。

嗯，爸爸国玩这出，你是稍稍的矫枉过正，保护弱者，三呼万岁，有理有据

哪天要是TG也一模一样的玩这出，这贴里的诸位，不要画风一转，嘴皮子一歪，政府打劫没天理啊，私有财产不受保护啊，无赖当道啊，骂TG必须死骂个三天三夜........尤其诸位自己，就是掏了大钱，买了屋子的房东们 233333

社会主义好。。。

这个叫不尊重私产和市场

讲真，这种事德国真有

岛民是什么人？日本人？

h s--b又开始阴阳怪气了，喝了脚气水儿了

到底揭露了啥？您给说道说道？

资本主义典范，鹅害鹅升级版，最终的原罪在政府。

在这种政策下，房主只会对租户的各种要求更高，包括各种详细的背景审查，避免住进低素质穷人。

太平洋群岛那些岛国的，很多都偷渡到新西兰澳洲

保护弱势肯定没错，而且是应该的

不过很多人貌似对保护弱势，谁是弱势的理解，存在很大偏差

你说什么提供高质量的社会保障，我看很多人是不懂也没兴趣懂，还是滚个地板耍无赖最直接


在新西兰头几年一直是工党当道，不就是TMD典型的穷人党，就靠撒钱散财拉拢底层

后来“劫富济贫”，劫得越来越多的有钱的要跳了，连大帮的中产都坐不住了

给穷人提供高质量得社会保障，人家也不是没做过啊，ZF出钱鼓励那帮毛利和岛民，还有无业游民接受培训，参加工作，提供各种优惠啊

可惜人家不要，懒蠢馋就喜欢坐着拿钱，最好ZF天天发钱，他就出去买酒快活，然后明天接着拿钱，呵呵了

看了4页，终于可以说了
只有我把标题看成（ 姐控之下，奥克兰房东之悲） 吗？

不存在毁掉制度什么的，只是一个必然会出现的结果罢了。
你想想任何一个社会的结构，靠数量来确认政策或者方向的结果只能是金字塔底端的人说了算。

银行能怎么样
还能不准下跌？
还是银行要塌？
银行自持的十几万亿房产都是做折旧处理的，怕什么，下跌了对银行财务有啥影响么？

当然不能不准下跌啊，那么问题来了，08年的美帝和之前的日本以及更多的国家在房产泡沫破裂之后发生了什么呢

总结下，资本主义好，市场好。

讲真，部分国家的部分地区，例如美国部分州，确实是对租户有过分的保护

但你看一个不知哪个媒体哪个报纸哪个编辑写的报道就来谈对错也是略为幼稚

至于我国，租户就是狗屎，所以大家才拼了老命的买房炒房

[本帖最后由 yamiyama 于 2017-5-16 18:38 编辑]

关键在于房东拥有整幢楼的所有权，但是他们要对付分散在每一个套间里的租户，所以这是不可能完成任务。中国都是分散的房东租给单独的房客，所以这种情况是一对一，一般都能搞定，不太会有这种情况发生。但是的确有些群租的房东，就是碰到了赶人赶不走的情况，只能说他们活该。

保护弱势群体就是错。
你说的给穷人提供相对高质量的公共房屋、公共教育和公共医疗，本身就是慷他人之慨。

钢针，那些黑人和劳模你是不是觉得都是白莲花？

公共支出是税收的正当用途，算不得慷别人的慨，但是收别人房子来做这个事情就不一样了，比如德意志。

怎么看这贴里没刷牙的都是您啊，亲。

赞同德班

这不就是不交物业费嘛

在美国没有信用你都租不到屋

undocumented immigrant房子买得，票投得，房子租不了？那劳模们都住在大街上？