租控之下，奥克兰房东之悲

中国也能这么做就好了

感情在您看来这还是好事儿了

这时候私产保护什么城堡法案自己都不懂的东西就不拿出来说了，我坛的标准果然玄幻

这才是社会主义啊，免费就有房住，太好了~
还可以去法庭勒索万恶的资本家

杨白劳啊杨白劳，看你把黄世仁逼成什么样子了！

这不是詹姆斯和库里的家乡吗？

这篇文章不客观，带着明显的倾向性，很不好。

已经去掉很多了，原文更夸张。

这是美帝奥克兰还是新西兰奥克兰

tg最喜欢这种文章了

oakland，ca

那是Akron，鹅害鹅州的

这个是Oakland，就是库里上班的地方

国外很多地方都是这样啊，房东就是孙子

所以炒房的都不敢乱来，一旦套住了指望出租供房就是妄想；就这样放着吧，空房还要缴税

看地图，奥克兰的位置很好啊

那么，此事有客观公正一点的说法不？

美国的租售比很高的，隐约记得超过10%

记得北上广只有1.5%或更低，几百万的房子租3，4千。

真要出这种政策，除了少数二房东，房东还租个屁啊，缺这点钱？
泥潭太多LOW窜底板的傻逼了。

[本帖最后由 gooncoo 于 2017-5-16 09:28 编辑]

真出这种政策你猜猜这些人房子租出去之后被霸占收不到租会怎么说？

中国真要出这种政策，房价肯定下来了。
因为，一线城市，要么买房，要么租房。
房价这么高，大部分人买不起房子。只能租房。
如果这种政策，会逼迫很多手里有房子的人，要不不再租房，几百万就在手里一分钱利息得不到。要么赶紧卖出去。
好政策。
可惜，中国的地方政府都是土地政策，怎么可能会真的让房价低？
就连那什么都说：保证房价合理有序上涨。怎么不说下跌呢

国外的各种税费更夸张好吧。

那肯定报乱了，我的意思就是这种政策在中国是非常不合理的。

如果500万的房子能租2万一个月房东肯定会伺候好房客大爷，但实际情况只能租5千。

所以指望出这种政策的人，真要出了，你们只能睡大马路了，是双输的结果。

嗯，我们农村人就是这样的啦这时候就是好用啊。

有不足之处就是好啊，感情您平时一定在任何方面都没有不足之处了。不交房租还要修得好好的，还赶不走，这哪里是资本家，明明是慈善机构啊。

“毕竟这世上没有绝对公正正确的玩意”，哦哟，这时候这句话就能说啦？呵呵，下次我说这句话试试，又要被您问候了吧。不过这问候语都挂嘴边了，不知道您这算不算“有不足之处”啊？

奥克兰的治安只能呵呵了，不用详细看就知道租客是什么人了。

民权升级的典范 民粹

傻逼思路

中国的房子值五百万是因为可期待在几年内涨到1000万，房东享受的是房价上涨的红利

房价上涨对租客又没好处，凭啥为你虚高的价格买单？

下跌你知道银行会怎么样嘛？

如果搞得房主不敢出粗房屋 是不是也会导致市场上租金上涨？让那些真心要租房的人不容易租到房

会啊，所以要政府出来强制你出租并且不能改租金

对于一个大概只能理解杨白劳和黄世仁必须有一个要死的人来说这个问题我的建议你还是不要问也不要想了

法律保护弱势群体是正常的，因为强势群体会在不经意间取得利益。我有一个发小，在纽约住了十年，租了十年独栋，租金都差不多可以把房买下来了，但在他和家人的眼中买和租区别不大，这才是正常的房地产市场。

这...... 社会主义水深火热啊

巴西化了，金州勇士队主场所在地。。。
有一篇文章讲到，里约这种城市，有很多空置的大楼属于大财团，穷人就住进去，自发成立组织，然后业主要让他们搬走需要经过旷日持久的官司。
这就是贫富差距悬殊加上拉美人民那种混不吝的性格产生的社会现象。

本帖最后由 焚岚 于 2017-5-16 10:33 通过手机版编辑

保护弱势群体是没有错，比如应该给穷人提供相对高质量的公共房屋、公共教育和公共医疗。
但是首先不能拿别人的财产来慷慨，第二制度要让穷人不能躺在地上耍无赖。

我有时候觉得 你们是不是黑帅肯 也给黑的我要屁股不要大脑了啊 弱小就是正义 不可取啊 就事论事 这篇文章揭露的事情到底怎样 各位还是应该好好想想

你想多了。
首先政府收回来也未必自己运营，换个主你看看他帮不帮你搞。
第二，社会修正它的错误？呵呵，买票还来不及，还修正错误？关我什么事儿，你以为“农村人”投票的时候跟你讲道理，理解你政策和修正错误？

这个故事唯一教会我们的是买房子要看地段。

我赌100刀，稳赢 233

那alice咋办？都破产了。。。

后续会怎样我也不知道。但有个体受损失也是社会现象，哪都有，非拿这个抬杠就没意思了。“天下一家,同享太平”,“无处不均匀,无人不饱暖”只存在于跳大神的呓语中。

是啊，这时候都是轻飘飘的，谁让人天然正义呢。
哦，对了，他的利益哪怕碰到一个角也不会如此轻松，反正慷别人的慨没成本。