转个某车之家关于上次比亚迪唐撞车帖子的评论段子

朗逸在斗气，他根本不是要下闸道之类的，因为这是在桥上。
既然是在斗气，所以他会不会急刹，我觉得机会还是很大的。即使他不急刹，那么小的距离插进来，唐势必要刹车，否则就撞到了；而唐一旦刹车，就会造成后面的追尾，特别是还有非机动；那么唐可就摊上大事了，而朗逸很得意地开走了。所以唐选择了撞上去，毕竟这是损失最小的，最保险的，也最有利的。
话说，朗逸实线变道，而且在那么小距离下强插，不要命了，真是蛮拼的。太斗气了。唐再弱也是比朗逸高一截，胜负早已见分晓。

我反而感觉，如果大家都不实线变道，虚线变道的时候注意观察后面的道路环境。
交通事故会少很多。

圣母B又一次在此贴子里面洗地了

你看不懂现实里情况就发这种关键词百度?!

鉴于你多次选择性无视我的话.我高亮以下这些话.

突然加塞的,无论虚线实线,管他什么东西.撞上去再说.




但唐车主这个,明显是突然加速.而且更明显的时候根本无需加速去堵住人家.只要轻踩刹车放慢速度即可.根本不可能有急刹追尾的事故.不信的.第一.你没摸过方向盘.第二.你去看看视频再来说话.

非黑即白狗.

你好.
再见.

唐都把人家给顶翻了.

你说这不是谋杀?
小偷偷你,你应该送他去派出所而不是打他一顿让他鼻青眼肿.知道么?

所以我说.大众活该.唐车主也不是好人.

我只看评论附带更新黑名单

唐合法地走在自己的路上，你为何用“堵”

还是那句话，没人说朗逸对，你说第二次唐没的选择，也请不要忽视第一次唐完全可以轻点刹车让过朗逸，那样的话估计这次事故不发生的机会也很大了
另外，开车请不要讲胜负，整天把胜负放在心上开车真的很危险

既然你老是说忽然加速，我就和你说说。加速就是表达一个信号：不让你变道超车，我在我车道开车加速减速我决定，至于你超车了那后果你自己承担，老是撤那些没用的干嘛？

赶紧告诉我去拉黑这人！

我眼拙，没看见突然加速。
不过交警也眼拙了。。。。。。。

大众第一次虚线变道之后要再变道,唐忽然加速在大众旁边那段你没看到?难道唐让大众变道了?不用"堵",难道用"让"?

不让你变道超车,对.
是不让你变道.

那你就是承认唐是故意的.
我说的就是唐是故意的.

扯那么多干什么。

不实线变道不就什么事都没了。。

非要说什么我已经变道了，为了你好我好大家好，你得让我。

这个 一个人我说去你家抢劫，你的乖乖的在家准备好让我抢，还不能反抗有啥区别。

朗逸是在开斗气车，所以让是美德，也是纵容朗逸这种实线变道、喜欢斗气的嚣张，不让也没啥好说的。我说是他不二选择是说，撞车那个点（根本没有加塞条件加塞），而不是前面那个点。
按照唐的说法，朗逸追了十来公里了。
看来斗气车真开不得。

还有.说没看到加速的你是装傻还是什么?
需要我提醒么?
23~26秒.自己去看.

我们说的不是这个意思.不信你不知道.

你还是会曲解别人意思.非黑即白.



以后你记得故意去撞别人.反正虚线变道你撞别人也没问题.

交警也使装傻，不然怎么判朗逸全责。

这个举证方面,是非常困难的.而且唐已经不是第一次撞人家车子了.他自己说的,在大众之前.他撞了6辆别人的车.
法律上不能靠推断.比如我们说就算他前6次他是故意也无法证明他这次是故意的.

但公道自己在人心.
一个班上常年倒数的,忽然有一次考了全班前五名.你说他是认真读书了,还是作弊了?

那么请问 ， 对于打人贩子的 人民群众 你怎么看？

说白了，大众翻了，BYD 没事。就因为这呗。

大众自己冲进人家的车道，你还不让BYD正当防卫了。

自己抢劫，结果身体素质不行，反而怪被抢劫的人不配合谋杀抢劫犯？

建议你多看看，随意变道造成后车 车毁人亡的事故。你就明白为什么那么多人 为BYD叫 好了。

这种各大五十大板的做法才是道德败坏的根源，甚至比这2个车主更可恶。貌似中立的地进行评判，其实是对反击者的侮辱！

需要我每次高亮么?


我高亮以下这些话.

突然加塞的,无论虚线实线,管他什么东西.撞上去再说.




但唐车主这个,明显是突然加速.而且更明显的时候根本无需加速去堵住人家.只要轻踩刹车放慢速度即可.根本不可能有急刹追尾的事故.不信的.第一.你没摸过方向盘.第二.你去看看视频再来说话.

既然有规定，就不要讲道德了，按照规定就行，就是论事，别上升到过往的道德。天朝tmd的最恶心的就是这个，讲法律的时候说道德，说道德的时候说法律。即便他之前有100次恶意违规的，但这次人是在规定之内做的，这就够了，一码是一码，下次他违规了再说违规的事

你老是说这个人非黑即白，那个人非黑即白。
顺着你这种思维，你怎么知道他开了多少年车？你怎么知道前面6辆车不是和朗逸一样的？
你既然看了那个微信视频，就该知道他对法律对交规对尺度把握有多精准。
什么叫举证很难，就这个事情，交警除了看行车记录仪的视频，难道还需要去调查以前是否有违章记录才能定责吗？
还是你的观点是，这个人以前干过坏事，这次也不用看了，肯定他又做坏事了？
交警恐怕比我们一般车主还是要懂法得多吧

回答你最后一个问题

一个常年倒数的，忽然考了全班前五，也可能是认真读书了，也可能是作弊了。
但是你不能靠简单的名次上的进步就确定他是作弊了。 这个 南京案件，按常理推断有什么区别呢？

帖子里有个人好固执啊，不过凭自己的口才也无法参与，默默的看就好了。。。

你根本没懂我是什么意思.

他做了7次.次次都是故意的(看他的话就能看出来.).可见他根本不在乎什么道德.
如果道德批判没用.我给你举个例子.不犯法的.

有个男的.有个女朋友很作.有一天男的应酬回来.女的一定要让他去她家修电脑.男的顶不过,再说前些年酒驾抓的不是很严重.开车上路了.结果连人带车掉长江里.死了.
女的连追悼会都没去.

女的是没犯法.但是不是该受到道德谴责啊?!

额。

所以 交警判 大众全责。BYD无责。。


但是 你这 Byd虽然无责 但也是个混蛋 是什么意思呢？
不也是用你的民意 来 胁迫法律么？

哈哈哈哈，看个乐就行，不参与讨论，毕竟每个人看法都不同的

法律告诉你 BYD无责 。

刚不是还说 什么 民意 胁迫法律么？

那你这是什么？

请去 交管部门 申请复议吧。

呵呵.

他在微信群里的话都被爆出来了

"这是我撞得第七辆车,在这之前我撞过6辆车.次次完胜".

然后你告诉我不是故意的.你真是个好人.心存善良.愿世间多一点你这样的好人.世界将变得更美好.
阿弥陀佛.

这时候用道德批判一下.不行么?!

唐教别人故意去撞人家.但凡有听进去他的话了然后去撞了人家,最后被认定是故意撞的,倒霉是谁?!
唐车主这种行为,岂不是在纵容好教会他人违法乱纪?!

那么请告诉
为什么 6次都是完胜？

恩.张子强抢劫绑架.后来因为证据不足被放了.

所以你是否觉得当年的香港法庭里判处证据不足就说明张子强是个好人从没做过坏事?

对啊.

人家错了嘛.
错了你就可以去撞人家.

但法律规定的.故意的,你负全责.


不信你不知道我什么意思.

违法乱纪？

呵呵。

如果朗逸车 实线变道成功后，再发帖 说以后大家学着点，。 那才是违法乱纪。
唐的行为，你认为是在故意撞，我认为是在按照法律 维护自己的道路正常行驶权。

屁股不一样 ，说不好一起 。

法律只管有罪无罪，不管好人坏人。好人和坏人这种事情让道德去管吧，和法律无关。证据不足只能说明无法判定他有罪，没说他是好人。

好的。

有请 法律 来 判定是故意的。

我想看看有多少圣母婊···

圣母很少。

有些人 只是 屁股不同。

我来看看有多少非黑即白狗.