高空抛物无法找到责任人就连坐，这tmd是哪个傻逼想出来的law？

标题:高空抛物无法找到责任人就连坐，这tmd是哪个傻逼想出来的law？
时间:16-09-25 22:24
作者:cyanboy

posted by wap, platform: 小米NOTE
高空抛物无法找到责任人 整幢大楼一楼以上的人 都连坐，这tmd是哪个傻逼想出来的law？

还口口声声说什么法律的公平原则，这tmd哪里公平了？

一个人因为高空抛物受到伤害，这是不公平，然后整幢大楼的居民连坐赔偿，这同样是不公平，这根本就和法律维护公平原则毫无关系。用不公平来维护公平，gun尼玛的。。


真是喷了，说实话，这law制定的人让人无语。。。彻底无语，制定这条law的人脑瓜子得有多么的恶劣（不是笨）、多么的坏，才能制定这种law。。

高空抛物砸死虫片是不需要负责的

虫片你想一个好办法

LZ还有别的好主意？

在香港看过居民楼楼体上安装摄像头的，镜头朝上，专门监控高空抛物。我觉得值得效仿，就是成本太高了。

物业和国家一起赔啊，这是国际惯例。。。

本帖最后由 cyanboy 于 2016-9-25 22:35 通过手机版编辑

虫片吃屎

傻逼lz，你开心就好

深圳我记得出过连坐，但是能提供事发当时家里无人证明的，可以免连坐

喷了，我看这标题还以为是吐槽今年司考关小羽和张小飞的

连击编辑

本帖最后由 toccata 于 2016-9-25 23:32 通过手机版编辑

这连击

本帖最后由 toccata 于 2016-9-25 23:31 通过手机版编辑

按现代法律无罪推定，怎么也不该连坐呀。

德国也这样？？

其实不高啊，摄像头值几个钱，一栋楼多少摄像头了

民法和刑法的原则是不同的

高清摄像头还是贵的，不然看不清哪个窗户缺德。
大陆很多小区物业费都收不上来，让业委会同意花钱办这个可能真不是一条心。

马路那么多摄像头 别和TG谈成本 它们只有高兴和不高兴的区别而已

国家赔喷了，国家的钱哪来的。一栋楼的不连坐了 整个国家的连坐是吧

跟虫片解释什么是国家，不是在挑战他的智商？

看楼主满篇脏话，语言既无审美，论述也缺乏逻辑，能写处这样文章的人估计文化水平不高，至于转这样文章的人属于啥水平，那就

本来楼主的水平就是小学三年级的水平，要不是靠整天YY，他早就嗝屁了。

民事不存在无罪推定啊

1楼的总可以免于连坐吧

这种的怎么执行呢 我就不交会咋样

物管费中增加一项高控掷物伤害险，找不到肇事者就让保险公司赔

虫片吃饱了屎就开始思考人生

按时吃药的虫片才是好虫片。

虫片吃屎

魔都有移动摄像头，上次大连路高空抛物，警方特地架设的摄像头，最后抓到了。

虫片赔吧！哈哈

1楼自动免赔。以上楼层的可以证明自己有不可能抛物的证据的（如不在场证明）可以免赔。

你这不是连坐？？物业又有什么责任？全国14亿人又有什么责任？？

摄像头不值钱，但是你要雇个人维护就很贵，有些小区你看着好多摄像头，其实大多是坏的..........

不是说武汉几个高层小区设了高空落物监视摄像头
也算一个办法

无罪推定适用的刑事罪，民事适用公平原则。

连坐最严厉的时候是秦始皇搞出来的，要怪怪始皇帝去