HBO的切尔诺贝利怎么变成阴谋论了？

冷战那个年代我认为不应该不知道危害有多大。你家里有以前的防生化武器的手册嘛？你看看就知道了。我记得这种知识手册，冷战期间，美苏和咱们国家应该是很普及的东西。

莫谈当下。。。只要大家都有独立思考和批判性思维就足够了

前面贴那两张图和文字不都是那个朋友圈文章什么切尔诺贝利本身就是一个谎言里面的么，那个文章作者的选材方式和表述我前面回复就说过有问题。除了关于1984的部分断章取义之外，还有关于他作为参考素材的《切尔诺贝利的悲鸣》，他和一些评论者都说这本书的作者承认过捏造了部分访谈内容，所以要作为“反面教材”，但我看到的资料是说阿列克谢耶维奇承认她修改了一些受访者的语言表达，使得表述更有感染力，并没说影响到素材的真实性。固然不能因为阿列克谢耶维奇得了诺奖就说她写的东西都可信，但在诺奖得主和朋友圈文章作者之间选择的话，为什么要优先相信一个靠自媒体赚钱的人

没用，核电站和核弹无法做对比，差距太大

核武器的4大危害，里面都有详细的介绍。
核武器又不只是冲击波杀伤。

朋友你狭隘的有点可笑，这两张图是我自己截的，原po我刻意隐去的，原po水平之高绝对不是你所谓“靠自媒体赚钱”的

但是这个辐射量相当于几百颗投在日本的原子弹，历史上也没有同类的核灾难可以做比较，而且宣传上是说这个核电站建在红场都安全，这样的话，最开始的说法也就是起火了而已，你怎么做出判断？

毕竟是小说，不能都当真实数据来看，真实数据还是要结合资料看。

不过对当事人的采访，还只有她才有这个资料，可以不从语言，而从文字里记录的事情来看，这些在小说中其实也有蛮多的

防护服都穿上了，核辐射，放射性沾染肯定是有的，这些那个年代的手册都有。觉着安全的得是傻子吧？

不妨说说看是谁？我觉得诺奖得主能找到问题，这个没那么高黑点肯定也能找到的？哈哈啊，开个玩笑

不必了，何必屁股决定脑袋

大家都分享自己的思考，多好的氛围

苏联笑话

说说嘛，让我也好搜搜这位写过些啥，别到头来是水平和周带鱼一样高

高不高也只是我的认可，大可不必也劳大家都受累

你先去看看当年第一批消防员幸存者的采访再BB

啊？？？？？你要表达啥？

其实还有一个侧面可以反应当时对辐射的处理有问题，就是当时安排的军人都只戴个口罩，就是电视中的那种，这个细节在所有的纪录片里面几乎都是一致的。

装的你麻痹的神秘兮兮的，随便搜一下不就知道了

我已经看不明白你们在讨论啥了。。。

想说这剧屁股歪黑苏联吗？

不知道这剧开头有没有写根据真实故事改编。

笑死我了，信这种垃圾写的东西？

本来就是这么简单的事情，张嘴就问候生殖器确实是本坛特色

请问不是垃圾的你写了些什么让大家信服的玩意？

我小学文化，什么都不懂，但这妨碍我判断一个所谓有很高水平的人其实是个垃圾这一事实么？

你问问大家呗

“历史就是任人打扮的小姑娘”这话也就傻逼挂嘴边才说。
“美国人尤其擅长”这话搭配前面一句就是傻逼*傻逼。
如果我关注多年的人给这种东西点赞我会直接拉黑的，我是真的不好意思告诉别人我看过这人的东西，懂了么？

我有没有水平不重要，有没有文化也不重要，重要的是我有鉴别垃圾的能力，我随便看了两眼就鉴别出了你这么一个

我问别人干什么，你觉得大家都很闲要来搭理你这个垃圾么？

是是是，你代表大家

这个青青虫的微博是怎么看出他水平很高的？

这就是为什么不贴原po的理由

“在对论无果的时候就换个角度攻击”

围绕本来的话题进行讨论确实是太难了吗，或者说本坛所有讨论必须你死我活？

这个剧每集都有幕后花絮，有一集编剧详细的回答了矿工光着身子上阵是在多方取材后确定的，对于到底脱了多少衣服有不同的说法，好几种说法都说全脱光了。很那个一副全天下就我最清楚切尔诺贝利的自媒体相比，我选择相信编剧。

打死一条狗都不要让它suffer，苏联军人很人道啊

然而，不是你自己先说他水平很高的么？

“原po水平之高绝对不是你所谓“靠自媒体赚钱”的”

高个几把

我说的是rb贴的那两张图和文字，关于美国人证明苏联处理水平的，根本说的不是你贴的那两张……什么狭隘不狭隘的，莫名其妙

tg某几个版主智商和格局都是需要显微镜去观测的 就不要太较真了本帖几位

有些人拜托用正常的脑子进行思考吧，那个直升机坠落的镜头怎么会认为是黑呢？你自己看到这个镜头的时候是什么感觉？觉得飞行员是傻逼？我当时的感觉是飞行员急于救灾不惜以身犯险，我想到的是勇敢和英雄主义，后来看到直升机坠落，感到心痛。

还有说当时救灾的人比如什么消防员飞行员都知道危险什么的，这也是胡扯，“知道危险”也分很多种情况，笼统的知道危险和知道详细细节完全是两回事，你当兵去打仗也知道有危险，但你真在战场上受伤你亲眼看到自己肠子流出来时才知道跟之前的想象完全是两回事，知道有危险不等于知道自己一定会死，不知道死亡率有多高，如果死，那是怎么个死法，有多痛苦，这里面区别大了。我敢肯定那些救灾人员绝大部分都不知道他们要面临的是怎样一种危险，最后会怎么死，死得时候有多痛苦，这一切都是非常模糊的，完全没概念的。第三集里面科学家对部长介绍那些救灾的小伙子最后会怎么死那一段，我想大部分人看到这里都会感到非常震撼，浑身起鸡皮疙瘩，知道危险，但没想到会这么危险，知道惨，但没想到会这么惨。

目前国内网站上这股黑《切尔诺贝利》的逆流，我不相信是完全自发的，肯定是官方授意写手有组织的进行诋毁。

我同意你这个观点

这片恶心之处不在于内容，而在于春秋笔法。只有剧组钦定的苏联人才有资格聪明核勇敢，其他人一律符号化成蠢猪和懦夫。

奥威尔同时也是一个社会主义者 只不过不是斯派 泥潭除了1984动物农场 恐怕没几个看过通往威根码头之路向加泰罗尼亚致敬这种 当然我也没看过

问题是，里面大部分人都是聪明勇敢，只有几个蠢货啊，这你怎么说？

确实黑，他们凭什么那么蠢？

Posted by: OPPO PBAM00
你先说你看过1984没

话说俄罗斯的媒体，舆论和群众对这片什么反应怎么评价这片的？我感觉俄罗斯都找不出桂枝这么多苏联孝子吧？就我所知俄罗斯的教育对苏维埃时期是持有完全否定态度的。

本帖最后由 小龙华 于 2019-5-29 17:59 通过手机版编辑

我了解的俄国人就是这个样子的，片子里拍得很像。

是不是如果苏联不填人救援欧洲就真废了？

我前面贴了imdb下的，好评如潮吧，评论最高前几名都是原苏联的