国学教育真的扑街

我110说的是国学这个概念的缘起，旧时候这个学术体系是主流，个体不能对抗，最多只能借势传递一些真的知识出来，在国学是正统的旧时代，你不能说从业者是骗子，但在尼玛21世纪新能源汽车都发明了那么多年了的今天，搞国学教育的绝绝对对就只有两类人：骗子，神经病。

我说了啊，傻逼不是错啊

瓶子你说围着那个神经病烧烤派书法家的人是坏人么？不一定吧？但你敢说他们既不是打算出去骗财的坏人也不是傻逼？？？？

也不全是，有很多人还是习惯用“国学”这个词来代称旧学的。这概念最先也不是统治阶级搞出来的，是自发形成的。

就算现在，很多正规院校古汉语系的教授，自己也觉得自己教的是“国学”。


不过现在讲“国学”的，确实有很多是骗子。“国学”这个概念作为学术，被这些人污名化了。

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-9-4 16:12 编辑]

但是这个人的书法水准应该也不咋行就是了，也是借“国学”这个名头来唬人的。

这都是套路！套路！揉一块儿你要跟我认真我才好跟你东拉西扯抵挡知道么？你看他自称什么书法家？禅派狂草。。。禅你妹啊。你要是批判他书法不行，他绝壁说你不懂禅，这就是套路啊！所以为什么作为一门骗术国学很科学？就是因为混乱不容分析和质疑啊。

狂草，一般人看不出门道的，很好混饭吃的。像我这种，捧着张旭的法帖，只会觉得“这一圈一圈绕着真有意思”。。

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-9-4 16:22 编辑]

没有什么＂真正的国学＂，或者我说温柔一点你好接受：＂国学＂里但凡不是骗人的东西，都可以随着人类科学进步被剥离出来进入专门学科，还留在＂国学＂这个领域的，都是骗术伎俩。

中国古代的学术和现代世界的学术内容差别有点大，需要有个概念来归类，在西方是“汉学”，在中国是“国学”，在学古代汉语的人那，这也就是个名词。我不纠结这个，我懂你的意思。

现代新出的古汉语研究著作，早就已经采用了西方学术方法来做研究，可是归类还是“国学”或者“古汉语”，就是个名词而已。

王国维《人间词话》那阵儿，就已经开始用西方的分析方法了。

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-9-4 16:34 编辑]

当初牛顿爵爷整天沉迷炼金术，难道牛顿也是傻逼？要按你的逻辑，连微积分都发明得出来的人怎么能沉迷炼金术呢？可人偏偏就沉迷炼金术了，咋说吧？

几千年前的东西，如果还在当今发展这么迅速的时代中有大用，这不是否定这几千年来的发展？
说实话，国学当兴趣，当课外阅读，陶冶陶冶情操是可以的，其他的还是算了吧

[本帖最后由 魔龙封印 于 2016-9-4 16:42 编辑]

第一，聪明人可以在某事上傻逼，傻逼也可以在某事上聪明，傻逼未必一世傻逼，聪明人也未必一世聪明。
第二，从化学的可能性和哲学角度看，对金属元素进行转换的研究未必就是傻逼，这个可能性不能彻底否定，
第三，不能以纯粹地功利角度判断科学研究傻逼与否，否则倘若爱迪生没有找到钨絲做灯丝那他之前的所有研究就都是傻逼了？试错也是科学。
第四，上述这些都是常识，你能low到逼我给你讲这些也是大爹我的眼镜了

不用现代科学体系来对待所谓国学，或者把国学流于现代科学体系之外的结果就是在国内，这个领域最后集中了骗子，在国外，被人当笑话看待而不被当作严肃学科看待。

你我对概念的定义有分歧，你是觉得现在利用古文化来骗人的那部分是“国学”，我是觉得和现代学术对举的中国古代学术是“国学”。

我同意中国古代学术该用现代分析眼光来研究，因为这更符合现代人的思维习惯。

其实你如果把你觉得是骗子骗钱的那部分知识有所涉猎，骗子是骗不了你的。骗人的始终是人，而知识本身带来解放，只要用自己的大脑去思考，你学的所有的东西都会告诉你真相，揭示出它自身的合理和不合理的地方。

被欺骗是起于无知。

如果一个算命的，干支表都背的不对而你恰好知道，你会不会被骗？

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-9-4 17:01 编辑]

你不能功利的评判科学甚至炼金术，怎么就功利的评判国学呢。。。。。

当年的炼金术可是尖端科研领域，化学的前身

看你也叽哩哇啦叽哩哇啦的码了一堆东西，真不知道谁在答非所问，你这半斤八两的别掺乎了，你都是在质疑这质疑那的，以为你有啥结论呢。对于理解错那楼的意思我回帖开句就承认自己没看懂理解错了意思，你要再强调一次我已经承认的错误理解，那就错了呗，既然你懂你来说说呗。咬文嚼字是挺在行，那我哪句话说了外国的叫“汉语言学”，非得你再强调一下你百度到的“汉语言文学”，两个名称都是你自己写的。我回答那人时说的外国的汉语言和学习中国文化是相对我在理解错他的意思时针对那个“错误”的理解进行的特定回答而已，至于后面你说的那个风马牛不相及的“国学”，纯粹是用来反驳你找的百度百科，以证明外国人有他们的“国学”，不知道我说的这么绕你能看懂吗:D