昨天深圳有个女司机撞死了9个人撞伤25个人

我也很疑惑!
不过图片里车尾箱躺了一个,而且是躺在外侧.
另外新闻里也提到有人掉到高架桥下,正常护栏是1.2米高的,能将人撞上去没点速度是做不到的.
不过现在没现场的监控录像,只能是猜速度相当快.

好像是撞到护栏上，护栏断了一截卡到车头上，然后这么扫过人群，这些人在栏杆边看飞机，本来就很密集，一下子堆起来，就给扫下去了

自动挡的车，怎么避免刹车当油门（我驾的是手动挡的车，上下班就是辛苦，手都麻了）

你嘴里亲爱的法律所谓的10%是经不起被撞的碰瓷的居心叵测的人的无理取闹的

被控制了和死掉了根本不冲突。

这女司机本来没事，是下车救人的时候被人一起拽的坠桥重伤送医，这会在ICU门口蹲一个条子不就控制了？
一夜之后这女司机伤重不治，于是死掉了。
这冲突？

问题是配图 文字 内容 都没说 司机死没死 怎么死的 冷不丁冒出两句话 头句司机被控制 下句 司机连带死掉了

高架也属于封闭高速路段，又不是沿街马路上看耍猴，特意上高架看飞机，管理部门去哪了，，如果那里是正常无人，女司机也就是撞护栏的单车事故，自己也不会因为救人而死，别看到女司机三个字就开喷。

现场都是水泥墩护栏,不太可能卡到车头上啊?真的卡到水泥墩上,那车就动不了
绿色的网栏在车正前方,还未到事故位置,而且现场图片也没看到车子周围有网栏的残骸,都是水泥墩而已.

这新闻好几天了啊大哥，就算水区，这新闻也天天刷屏啊

没有谴责或者调侃她的心思了

你这逻辑有问题 不问是非曲直 只问财富多少

正是这种逻辑当道 才会有碰瓷 医闹 等等破事 救济弱势群体 可以通过慈善 国家补偿等途径来实现

而不是为了照顾所谓的弱势群体 破坏规则 黑白不分 再说了 弱势群体 到底应该怎么定义 穷就是弱势群体？ 走路的就是弱势群体？

正式因为慈善国家补偿的不健全才会产生这样的交规，等国家社会保障体系健全了，我也百分百支持换成发达国家一样的交规

法律不是上帝，你找出一个行人比一个司机富有，当然可以，但一万个呢？一百万个呢？平均值呢？？

你也知道是社会管理缺位 救济制度缺位 导致了现在的乱像 那这种乱像应该由谁解决 开车的司机么? 法律当然不是万能的 但是事情一旦发展到需要用法律解决 就必须给个服众的是非判断 让社会上的人知道底线在哪 何为可为 何为不可为 而不是和稀泥 混淆是非

说远点 一旦最底线的规则缺位 人性的恶就会无限放大 不信看看现在很多国人

司机相比行人拥有更多的社会财富，稍微承担更多一点的社会责任。属于非常社会状态下的非常手段，我觉得合理

你看132楼，当事情确实发展到需要用法律解决的时候，法律会给答复。

事实上，现阶段司机只多承担10%，很多人觉得司机赔的多，他们以为自己无责，可事实上呢，路口不减速，雨天快速行驶，会车遇行人不会改近光灯，这都是要追责的

你如果去过欧美，可以对比一下他们的道路环境和我们的道路环境，对比一下他们的司机和我们的司机开车方式的区别，相信你会觉得这多出的10%责任一点都不过分