文盲问个事情NASA发现的那个星球看到是1400光年前的样子还是此刻的样子？

70公里/小时做匀速直线运动的车子，一小时前就在70公里远，有什么问题。

终于知道这论坛现在没法看的原因了，现在这整天都是些什么人

我记得秒差距用视差法得来的一个单位 距离几百光年以上就没法用了 视差太小 “不会动”。。。
当然只是一个距离单位是没错。。 是我思路比较广

我来科普一下，不是1400年前的样子，你看到的就是现在的样子，你能看到的都是现在，晓得了哇？

秒差距的定义是地球公转轨道2侧视差1秒的距离 而不是直接用视差测距

当然 所以当距离太远的时候 公转轨道这么点大的距离就没用了

也许真的就是昨儿，这光穿越了虫洞到达地球，缩短了1400光年

NASA没说看到啊，哈勃找行星都是根据凌星法推算出来的。

当然有问题，我没说这车开了多远啊，也没说它开了多久啊

真是堪忧

一部始终在做70公里/小时做匀速直线运动的车子，一小时前就在离现所在地70公里远的地方

本帖最后由 Gillian_Chung 于 2015-7-30 17:28 通过手机版编辑

一边说自己和回答“1400年前的信息”的fakecnc答案一样
一边继续给别人套“把光年当时间单位用”的帽子
两者才隔了一页
精神分裂和智商堪忧你选一个吧

我对lz哪来无限宽容？
分明有限得很
要是lz没有这份自知之明
要是lz用语再自以为是一些
别说我、看看其他人会把它喷成什么样

一个人知道自己无知而能够去问去学
耐心的答案能够让他有所得
而那些半桶水响叮当还特别自觉得了不起的干嘛要宽容？这类人又没啥进步
后者说的就是你口中那个所谓的科普者
（对了、那“科普者”还在前两页继续死鸭子嘴硬
你自己看看是不是印证了这说法）

浅显的社会常识
这也不懂那也不明白
你的脑子到底思考过些什么？

谁告诉你有这么多前置条件的了？
我说一句话你脑补出这么多东西是为了证明公里/小时这个速度单位可以用来表示时间么？

lz不懂，人家在问，就你们懂，要你说
这种思维么？
lz既然在提问，有人回答了。我觉得这是一个很正常的交流过程。
但忽然又有一方插入进来以你们懂个屁，半桶水巴拉巴拉。

我觉得给lz科普光年是距离，不能用来表示时间。这点上没有任何问题。可能有人语气不太友好，但是也不妨碍他正面回答了这个问题啊。为什么会扯到别人半桶水呢？话说这论坛又有谁敢说自己是整桶水呢？业余的肯定不敢说，真是天文学专业的怕是更不敢说吧？

这种问题是来硬的，不行的就是不行。光走了1400年才来到地球，看到的当然就是1400年前的样子。争毛线，暴露智商。

你的科普者到底是指几楼？

如果是68楼的话，看清楚他回的是什么
连其他人为什么回答“1400年前的样子”就直接给别人套“把距离单位当时间单位”、“文盲”的帽子
自己没看懂其他回答者的话还得意洋洋
这叫一个正常的交流过程？

“忽然又有一方”又是谁？不妨明说

这贴寓教于乐啊

选你麻痹，我在这帖子评论回复一个，你踏马就抓住我不放，我上辈子杀你全家了？滚一边去，你是精神导师还是道德圣者还是学术装逼者关我卵事，别抓住我不放。简直一疯狗，你内分泌失调性生活不如意家庭破碎来网上找存在感来了？求你了，放过我吧，别回我了。

你在68楼首先扣个“文盲真多”的帽子，然后还不许别人反驳扣分？别人上辈子杀你全家了？是什么让你张口就来“文盲”二字？
只许自己放火不许别人点灯？

扣你麻痹的帽子，“文盲真多”扣你帽子了？我上辈子杀了你全家，所以是你麻痹让我张口就来“文盲”二字的。别一副圣者的态度和语气来质问我，滚**蛋吧。

1400年前，但是对会瞬间移动的人来说，那就是眼前的样子