文盲问个事情NASA发现的那个星球看到是1400光年前的样子还是此刻的样子？

http://www.letv.com/ptv/vplay/1278328.html#vid=1278328

上面的记录片解释得很清楚， 时间与空间




[本帖最后由 doublewen 于 2015-7-24 16:52 编辑]

这贴看喷了。。。

看过去的时候飞船的速度，如果飞船速度是光速的86%的话，时间就短一半

确实，我思故我在

是8分19秒之前的…

时间当然存在了，光年是时间的一种计量单位。

时间是一个量化宇宙状态变化的单位

而且只有一个方向。苹果会掉到地上，掉到地上的苹果不会自己再蹦回树梢，没有任何现实的力可以让它这么做

究竟是小学生放假了还是很多人其实是在故意恶搞啊。

你坛宅男战斗力不仅不如鹅，连常识也是大妈水平。真是喷了。

这贴可以看出你坛连小学生平均水平都不如，真是不忍直视

这贴可以看出你坛连小学生平均水平都不如，真是不忍直视

对于那些动不动就说光年是距离单位, 不是时间单位, 然后很不屑的嘲笑那些说什么1400年前样子的人来说, 以上回复是最好的科普

当然恒星是自然发光的, 这个类地行星应该不是自然发光, 那么也肯定是其恒星的光经其反射后被人类捕捉到才发现的
还有说什么7世纪就有人架设望远镜什么什么的.......简直无语了

彻底给我搞迷糊了

我同事非要说虽然是1400年前的影像我能理解，但是你眼睛看到的肯定是更早的时候。

还比划了下 眼睛嗖的一下看那么远！ 跟他解释半天没用。

哈哈哈哈哈

充满兴趣的文盲...我就看看

光年当然是距离单位，不过因为我们观察到的信息都是以光速传播的，所以看到的时候在数值上距离和时间是刚好相等的。

喷了，这贴里最搞笑的是一群人语重心长，一脸忧心的说：光年是距离单位啊，不是时间啊。。。



这谁不知道啊，还真以为自己特别有文化，还是说特幽默呢

每个物理老师上课都会着重强调, 大家记住, 光年是距离单位, 不是时间单位, 千万不能搞混了

然后文科生和那些自以为物理很好的往往都只记住了这句话

8分半

喷了，观测到的当然是1400年前星球所发射的光了，这个年就是365天的年

我的回复和你的回复是一样的，为什么有人来扣我2分祭扫？本来就是一个错误的问题，为什么那么多人如此认真的回答？TGFCER也和微博豆瓣一个样子了，已经被90后95占领了吗？

是1400年前的样子，谢谢。因为你之所以能看到不是因为光靠着两条腿跑了1400年跑过来的么

没错，光年是距离，但你看到的东西就是光的反射啊，1400光年的意思就是光要走1400年的距离，但1400年的这个时间单位是存在的，那么你看到的当然是1400年前的光了，这难道也要喷成“不知道光年是距离单位”吗？你确定你已经理解了还来科普？

光年是距离单位，年是说时间的。正确说法是1400年前的样子。没什么好说的。

1400年前还是很可以参考的，像地球这样在1400年内已经搞得面目全非的星球还是小概率

我觉得科普没啥大问题啊？lz对光年理解有误，科普的为啥会被吐槽？我越来越看不懂你们了。。。。

顺便说一下单位里面带了时间就可以理解为这个单位可以替用为时间单位么？
那我可以问这个70公里/小时前的的车子在哪里么？

顺便光年的确是光走直线1400年的距离，但宇宙中光不一定走直线呢，虽然大致1400年前的景象这种说法没问题，不过毕竟还是有时间差的。

最后问题里面提到的那个星球的样子，其实是目前还没人知道吧。简单来说观察到那个星球不是直接看到了那个星球，其实应该是那个星球绕它的恒星旋转时，观察到恒星亮度变化通过一系列计算获得的结果。。。

本帖最后由 tjj515 于 2015-7-29 23:17 通过手机版编辑

因为大部分人都能看出楼主用词的错误以及错误的缘故
并且给出楼主所需要的答案、甚至有人花多两句话详述了用词错误之处和“1400年前景象”这一答案的理由

而你、
连别人为什么回答“1400年前的样子”都不知道，“张嘴就来”喷别人文盲
这种沟通能力、理解能力之弱和用词态度之高傲形成鲜明对比
而且到最后居然还好意思说自己给出的答案和fakecnc一样
真是够呵呵的
你看看前后提“‘光年’明显光速乘以时间，是距离单位”这一修正点的人里有几个被反驳了？
另外、用词错误的问题为什么不应该认真回答？lz态度也算是有自知之明，没像你那么难看，对认真讨论问题的人，包容其过错、耐心给予解答分析是多正常的事
而且不应该认真回答的话你前面回的是什么？自打脸好玩？

这年头文盲的确多
不仅是科学素养方面的、还有文字解读能力的
看着你这种回复我都要觉得tg开始被00后入侵了
初中生最常见这种懂一点就翘上天的调子

人家说的是单位里涉及到了使用时间进行的定义，结合NASA是用接收光信息进行观测的语义背景得出的推论
谁说单位里只要带时间要素就可以用来直接替换时间了？

至于什么直线与否误差与否的问题
1400光年本身就是个很含糊的数字
别人说的1400年前也是继承了这个模糊误差
在宇宙中那些微的误差对比起1400光年这个描述的误差幅度来说基本是可以忽略不计
就好像平常两地直线距离多少公里以多少速度需要多少时间到达的讨论一样
沟通能力正常的人不会去说什么“星球弧面使得路径不是绝对直线所以还是有时间差的”

而且你如果真爱抠字眼也别双重标准严于律人宽以待己
“样子”必须是视觉化的信息？
通过计算得出的质量和大小之类的不也是“样子”的描述？

水区众的水平果然没有让我“失望”

這貼挺好的， 一群人幫別人普及天文知識的同時給自己普及了一下小學物理。

对lz无限宽容的你对科普者这么严厉我实在是闹不明白啊？

科普贴，赞，给回答的人。

这贴看喷了，把光年当时间单位用还有人洗地洗得这么大声。

我对我的无知拉低了TG的平均水平抱歉。很遗憾我本来上学就不太用心，学到很少一部分的东西也基本换给老师了。

在此特别感谢这个贴里楼上各位热心帮我解答问题解惑的人。谢谢你们的热情。

70公里每小时和光年……
兄弟，你是来逗乐子的？

根本没有“看”到吧

1400光年的距离的意思就是‘光’走1400年能走的长度，要是那个星球上有两个外星人在艹比，他们俩身上反射的光线，需要走1400年之后才能跑到地球上的你的眼睛里。所以如果你站在地球上看到那星球上有人艹比，那就是说明他们这个比，是在1400年前艹的

光年是按照光速行进一年的距离，所以我们现在观测到的应该是它1400年之前的样子，至于现在有没有Boom，就不知道了~

有什么区别 距离/时间 一个是速度*时间 都是合成单位 既然楼主可以用 速度*时间来当作时间单位 那距离/时间为啥就不能作为时间单位

如果现在地球上发射一艘飞船，以光速飞向这个星球，那么对于地球上的人而言，飞船需要1500年才能到达。但是对于飞船上的宇航员而言，只是一瞬间的事情，仿佛飞船刚发射就抵达了（假设飞船能瞬间加速到光速，并瞬间从光速减速到静止的话）

本帖最后由 lionheart007 于 2015-7-30 10:54 通过手机版编辑

喷了，小学生常识能讨论这么久。不能偷偷百度一下么？

光速是速度单位=距离/时间 年是时间单位。

光年就是二者相乘，约分之后，光年就是距离单位。

[本帖最后由 柯布西耶 于 2015-7-30 10:57 编辑]

你也觉得这样说有问题，那么lz的提问你觉得有问题么？

顺便一说天文上表示比光年更大距离的单位也有，好像叫秒差距大约3.几光年，地球到太阳的平均距离是一个天文单位

这贴看喷了，把光年当时间单位用还有人洗地洗得这么大声。

楼主的提法是有问题的，但是我想他的意思大多数都会理解为1400年前吧？

秒差距对太远的地方就没用了 不会动
还是得靠标准星的光差来算距离

秒差距是一个距离单位 和会不会动有什么关系 ﹃_﹃〣

而且 秒差距是常用距离单位中最长的 越是远的目标 用秒差距越方便

[本帖最后由 女武神 于 2015-7-30 13:29 编辑]

有种孙猴子找到五指山的感觉