AI发展到现如今，技术开发者是不是真的无辜还是要打个问号

就之前那个学生行为识别摄像头想到的。

利用人工智能，现在可以做到公共场所一组高清摄像头和拾音器配合、实现噪杂背景每个人语音的单独还原、关键字的自动筛选，这东西可以强需求，大学教室里可以用、车站广场可以用、街道上可以用，而这只不过是公共场合能采集到的数据的一小部分，以前人工筛选成本高速度慢，之后AI代劳，这些都不再是问题，到时候人根本就是赤裸的，那个时候也才是真正的道路以目。

AI识别是有针对性的，做车辆礼让行人的场景用到的技术和识别行人闯红灯场景用到的技术是截然不同的，也就是说，开始做这个事的时候，相关的技术人员就知道自己在做什么，做出来之后可能会被用来干什么。

所以做这些开发的技术人员一开始就知道这些，技术人员就谈不上是中立无辜的。

当然了，觉得这些挺好挺对的人，我们就不需要继续交流了，谢谢郭嘉。

不做的话没工作没收入，你替他们养家糊口吗，不能的话凭什么占在道德制高点喷技术人员？按楼主你的说法，那是不是在军工厂工作的都有罪？

本帖最后由 kidy0626 于 2019-9-5 17:32 通过手机版编辑

这个世界做ai的公司这么多，不在这家做会死？

Posted by: Xiaomi Redmi Note 3
马基雅维利的君主论可能读过的人很少。但是500年传遍世界之后不自觉受其指导的人很多。
既然如此，边沁，罗尔斯被这些人接受也只是时间问题

其实问题在于这些技术开发者不知道怎么和哪里去运用这些技术，他们对其他行业不了解，没有办法深入知道真正的需求场景是什么，所以只能做出一些似是而非的东西给大家看。

结合前几天开学砍人
那这刀具厂。。。

不需要打问号，技术是中立的，人不是。

炸药是无辜的，既可以用来采矿，也可以用来做恐怖袭击。把炸药拿来做采矿炸药库的是工程师，把炸药拿来做汽车炸弹的是恐怖分子。

AI识别是技术~

拿ai识别做出学生表情监控就不是纯粹的技术~

就像炸药是无辜的~

但你做出了方便的针对人用的炸药并且出钱就卖你好意思说自己无辜？~

你应该把眼光放宽广一点 没有一个人类是无辜的

不去怼蜂后和兵蜂，怼工蜂算什么？

开个饭店还给程序员们做饭吃了，也有罪？

你在复述我的观点么？没看出有何不同

讨论的不是技术是否无辜，是人。

底层技术无罪
应用层的技术当然有罪

研究金属性质,研究高性能制造工艺的人无罪
但是利用这些研究成功,开发高效率杀人机器的人,有罪

那生产军火的人是不是也应该被谴责？

怎样评价即使知道提供技术上是吃人血馒头，为了恰饭还是提供了的技术人员

现在干什么事都需要技术，违法的也好守法的也好，你认为坏也好，好也好，道德制高点向来不能约束人

枪炮刀剑应该被法律约束，科技也是。在兵工厂里制造“占”的工人们有罪吗？有罪的是那群利用权势垄断优势，并用以作恶之人。