阿德莱德打人那个奶茶店老板和其朋友

  • y
    yl003_110
    回复42#相望于江湖


    hoho B站也有人传了视频 看一下,孩子太机智了。那人不停用假动作打人,很好笑。
    虽然人家法律规定很好,但旁人拍摄取证也很重要。
    https://www.bilibili.com/video/BV1aX4y1N7CK
  • W
    Wade Zhao
    1,打人明显是黑衣人不对,如果女方反击有可能导致惩罚,这就是典型的有关“什么叫正当防卫”的争论,必然有两方各占一边
    2,这个目前还不知道,看老板那么嚣张的样子,可能真签了什么无薪协议也不一定,这又是个争议点
    3,这种男人打女人,又拖欠工资的事,搁国内百分之一万会有人人肉甚至编造店方的背景


    这个观点我说了三遍了,你觉得这三点都是小事,我觉得这三点都会引爆炒作,就不要车轱辘话来回说了,我们各自坚持自己的看法就好,反正这事也没真实发生在国内,谁也说服不了谁。
  • c
    cybervsq
    回复51#yl003_110

    哈哈,看得笑死了,这法律好 ,不和稀泥
  • y
    yl003_110
    回复52#Wade Zhao


    我们这,一个快递小伙”崩溃"哭脸, 或某个打车乘客生日没人庆祝在车上哭鼻子被上传网上,就能上热搜了几亿人关心了,感觉还是很人文关怀的啊
  • y
    yl003_110
    界限明显很好,谁先动手谁全责。但取证很关键啊,否则一样打了白打。那黑社会急得跳脚笑死我了
  • y
    yl003_110
    回复54#cybervsq


    这个日本女人打架的笑惨了https://www.bilibili.com/video/BV1Ga4y177mA
  • k
    kingfir
    好吧,其实我觉得都不是小事,只是炒不起来而已。如果你能把第一点炒起来,正当防卫这题目太大,更极端的事例都没能多大影响,这事能炒作得让公安局今后能不再把类似情况定义为双方互殴,能加以改进,哪怕改进为某楼里日本式的等对方先动手就可以尽情反击也行。如果能做到就佩服你佩服公安系统了~